原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省信陽(yáng)市，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市。
　　委托訴訟代理人：丁龍，上海君恩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳攀，上海君恩律師事務(wù)所律師。
　　原告魏某某訴被告丁某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月2日受理后，依法適用普通程序于2019年8月15日、9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某、被告委托訴訟代理人陳攀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)100,000元。事實(shí)與理由：原、被告是朋友關(guān)系。2016年11月20日，被告因生意之需，向原告借款人民幣100,000元，并言明于1個(gè)月后歸還，但被告不守信譽(yù)，至今未歸還。原告多次催討未果，故起訴法院，提出上列訴訟請(qǐng)求。庭審中，原告補(bǔ)充如下事實(shí)：原告2008年在外岡開(kāi)超市，被告是做燈管零部件的，工廠也在外岡，由于被告供貨的廠家在原告所開(kāi)超市的對(duì)面，被告會(huì)去原告超市購(gòu)物，故而雙方相識(shí)。被告曾讓原告向他的工廠供應(yīng)桶裝水，也會(huì)購(gòu)買香煙或其他物品，直接記賬，然后每個(gè)月結(jié)算一次。原、被告之間的貨款已經(jīng)全部結(jié)清，被告在外岡的廠也已經(jīng)關(guān)閉。被告從2010年開(kāi)始陸續(xù)向原告借款，既有現(xiàn)金給付，也有轉(zhuǎn)賬。借款有時(shí)寫(xiě)借條，被告還錢后就把借條還給被告。
　　原告魏某某對(duì)其訴稱提供如下證據(jù)：1、借條和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行回執(zhí)單，證明原、被告之間的借貸關(guān)系，且被告在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行回執(zhí)單上簽字；
　　2、2015年至2018年中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單，證明原、被告之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)；
　　3、微信、短信記錄，證明原告在起訴之前一直向被告催討100,000元借款；
　　4、可行性報(bào)告，證明被告當(dāng)時(shí)向原告借款時(shí)被告有實(shí)力，而且被告也同意如果原告有錢可以入股，但是當(dāng)時(shí)資金短缺沒(méi)有入股；
　　5、上海葉可實(shí)業(yè)有限公司的工商資料，證明被告是該公司的法定代表人。
　　被告丁某某辯稱，認(rèn)可借款事實(shí)，但被告已歸還原告129,340元，雖然借條上沒(méi)有明確約定利息，但是因?yàn)槭桥笥殃P(guān)系，所以當(dāng)時(shí)被告和原告說(shuō)過(guò)會(huì)給利息的，所以還款超過(guò)100,000元?；诒桓嬉呀?jīng)履行了還款義務(wù)，請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
　　被告丁某某對(duì)其辯稱提交如下證據(jù)：5份網(wǎng)上銀行電子回單，證明被告已經(jīng)歸還原告129,340元。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該證據(jù)中的轉(zhuǎn)賬很多是被告轉(zhuǎn)給原告的，轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)不清楚，被告認(rèn)為2016年11月20日之前的轉(zhuǎn)賬與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，被告沒(méi)有向原告出具過(guò)可行性報(bào)告；對(duì)證據(jù)5沒(méi)有異議。原告對(duì)被告提供的證據(jù)的真實(shí)性不表示異議，但對(duì)被告的證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為被告的還款并非是歸還本案的100,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系。被告系上海頁(yè)可實(shí)業(yè)有限公司法定代表人。2015年10月10日至2016年11月15日期間，原告轉(zhuǎn)賬給被告230,000元，被告轉(zhuǎn)賬給原告663,400元。2016年11月20日，被告向原告借款100,000元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告，被告向原告出具借條一份，內(nèi)容為“今借魏某某人民幣壹拾萬(wàn)元正(￥100,000)，于2016年12月20日歸還，此據(jù)”。2016年12月15日至2017年11月10日，被告轉(zhuǎn)賬給原告184,670元。原告一直向被告催討借款，2019年4月24日，被告回復(fù)原告“一直在醫(yī)院，好了后會(huì)把你的問(wèn)題及時(shí)處理好的，謝謝魏總支持！”。后原告向本院提起訴訟。
　　在第一次庭審結(jié)束后，為了查明相關(guān)事實(shí)，承辦人要求被告本人必須到庭參加訴訟，但被告以做生意，需全國(guó)各地出差為由未到庭。而在庭審過(guò)程中，被告代理人對(duì)原告陳述的有關(guān)事實(shí)均表示不清楚。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告認(rèn)可借款100,000元的事實(shí)，但認(rèn)為已經(jīng)歸還129,340元，超過(guò)100,000元的作為利息，事實(shí)上2016年11月20日借款之后被告實(shí)際轉(zhuǎn)賬給原告184,670元，按照被告的辯稱，超過(guò)100,000元的作為利息，也就是84,670元是利息，但雙方在借條中沒(méi)有約定利息，被告也沒(méi)有說(shuō)明該利息是如何計(jì)算，且原告也不認(rèn)可該款是歸還100,000元借款，本院結(jié)合2016年11月20日借款之前原、被告之間的轉(zhuǎn)賬記錄、被告給原告的回復(fù)以及原告所持有的借條，本院認(rèn)為，被告轉(zhuǎn)賬給原告的184,670元并非是歸還本案借款。原告提供了借款，但被告未歸還借款，顯屬違約。故原告要求被告歸還借款的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告丁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告魏某某借款人民幣100,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣2,300元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：管有珍

書(shū)記員：俞??皎