原告：魏廣興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省靖邊縣張家畔街道辦事處郭家廟村，委托代理人：黨向梅，女，系陜西輔衡律師事務(wù)所律師。被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省子洲縣，系陜K*****號(hào)小轎車駕駛?cè)思败囍?。被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省橫山區(qū)趙石畔鎮(zhèn)，系陜K*****號(hào)小轎車駕駛?cè)思败囍?。被告：中?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司，地址：靖邊縣張家畔鎮(zhèn)。負(fù)責(zé)人：高貴武，男，任該公司經(jīng)理。委托代理人：劉靖，男，系該公司職工。被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，地址陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)膚施路。負(fù)責(zé)人：王艷，女，系該公司經(jīng)理。委托代理人：梁偉，男，系該公司員工。

原告魏廣興與被告馬某、彭某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：渤海保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告魏廣興及委托代理人黨向梅、被告彭某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司委托代理人劉靖、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司委托代理人梁偉到庭參加了訴訟；被告馬某經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司、渤海保險(xiǎn)公司榆林中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏廣興醫(yī)療費(fèi)53515.27元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)18720元、誤工費(fèi)46800元、殘疾賠償金56880元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)3600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25179.7元、交通費(fèi)1747.5元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)224202.47元，不足部分由被告馬某、彭某承擔(dān)。二、本案的訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年06月29日21時(shí)38分許，被告馬某駕駛陜K*****號(hào)小轎車，由東向西通過(guò)靖邊縣北環(huán)路與北大街十字路段過(guò)程中，與由北向南通過(guò)十字被告彭某駕駛的陜K*****號(hào)小轎車（上載：彭保春）發(fā)生碰撞瞬間，陜K*****號(hào)小轎車、陜K*****號(hào)小轎車又將行人即原告魏廣興及其停放在該十字路外西南角的陜K*****號(hào)輕型普通貨車碰撞，造成彭保春、魏廣興受傷，三車損壞的道路交通事故。經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)出具的靖公交認(rèn)字[2017]第270號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告馬某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告彭某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，彭保春、原告魏廣興不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往靖邊縣中醫(yī)醫(yī)院治療。后原告就賠償事宜多次與四被告協(xié)商無(wú)果，涉訴本院。原告向法庭提交了以下證據(jù)：第一組證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用于證明：1、2017年6月26日21時(shí)38分在靖邊縣北環(huán)路與北大街十字路段發(fā)生的事故致原告受傷的事實(shí)；2、被告馬某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告彭某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，原告魏廣興不承擔(dān)此次事故責(zé)任。第二組證據(jù)：靖邊縣中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明一份、住院病歷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十七支、費(fèi)用清單一份、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院的診斷證明一份、檢查單三份、門(mén)診病歷二份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四支，用于證明：1、因此次事故致原告受傷嚴(yán)重，為此原告在靖邊縣中醫(yī)醫(yī)院住院32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)52734.27元。2、原告在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)781元。第三組證據(jù)：陜西榆林駝城法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一支、陜西榆林科正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，用于證明：經(jīng)陜西榆林駝城法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告魏廣興因此次交通事故致右股骨干骨折，現(xiàn)右髖關(guān)節(jié)功能活動(dòng)嚴(yán)重受限，評(píng)定為九級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)需15000元，誤工期為300天、營(yíng)養(yǎng)期為120天。原告因此次鑒定支出鑒定費(fèi)3600元。后被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司申請(qǐng)重新鑒定經(jīng)陜西榆林科正司法鑒定中心鑒定為：原告魏廣興因此次交通事故的傷殘程度屬十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)需9000元，誤工期為300天，護(hù)理期為120天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。第四組證據(jù)：原告及原告父親魏治忠的戶口本一份、建房規(guī)劃建設(shè)用地許可證一份、靖邊縣張家畔鎮(zhèn)郭家廟村村委會(huì)出具的居住證明一份、靖邊縣魏廣興衛(wèi)生室的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、負(fù)責(zé)人魏廣興的身份證復(fù)印件一份、原告父親魏治忠的身份證一組、靖邊縣張家畔鎮(zhèn)郭家廟村村民委員會(huì)出具的魏治忠婚后子女證明一份、原告女兒魏藝涵在榆林市第七中學(xué)的就讀證明一份、原告兒子魏藝澤在榆林市第七中學(xué)的就讀證明一份，用于證明：1、原告生于1980年2月2日，且原告自1991年以來(lái)就一直在靖邊縣城居住，并自己在自有的房屋開(kāi)設(shè)衛(wèi)生室滿一年，其原告的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為縣城，因此次事故造成原告十級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)按照20年的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金。2、原告父親魏治忠生于1953年11月4日，一直與原告居住生活并由原告扶養(yǎng)，因此次事故造成原告十級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)依法按照城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其父親魏治忠的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告兒子魏藝澤生于2003年10月24日、女兒魏藝涵生于2004年6月12日，兩人均在榆林市就讀，因此次事故造成原告十級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)依法按照城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算魏廣興子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。第五組證據(jù)：交通費(fèi)票據(jù)十四支、住宿費(fèi)票據(jù)二支，用于證明：因此次交通事故，原告支出交通費(fèi)1489.5元，支出住宿費(fèi)258元。第六組證據(jù)：保單一份，用于證明：原告魏廣興在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告彭某辯稱，陜KVV7**號(hào)小轎車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告彭某向法庭提交了以下證據(jù)：駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，用于證明：被告彭某駕駛車輛合法以及該車投保的事實(shí)。被告馬某未答辯，未向法庭提交證據(jù)。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于交通肇事事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定原告的損失先應(yīng)由無(wú)責(zé)方進(jìn)行賠償，后我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，對(duì)于精神撫慰金、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司向法庭提交以下證據(jù)：重新鑒定費(fèi)票據(jù)一支，用于證明人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定時(shí)支出鑒定費(fèi)3120元的事實(shí)。被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，當(dāng)時(shí)魏廣興的機(jī)動(dòng)車禁止停放，作為禁止停放的車，它是無(wú)責(zé)的，其認(rèn)定書(shū)上未被認(rèn)定違法停放。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。本院對(duì)原、被告所舉的證據(jù)作如下認(rèn)證：對(duì)于原告向法庭舉證的第一組證據(jù)、第二組證據(jù)、第三組中的鑒定費(fèi)票據(jù)一支、陜西榆林科正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、第四組證據(jù)、第六組證據(jù)，因其來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，且能夠相互印證，故本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)第三組中的陜西榆林駝城法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，因其鑒定等級(jí)較高與實(shí)際不符，故本院不予采信。對(duì)第五組證據(jù)交通費(fèi)，因其較高，但其系原告及其陪護(hù)人員客觀支出，故本院酌情認(rèn)定。對(duì)被告彭某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司舉證的證據(jù)，因其來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，故本院予以認(rèn)定。本院根據(jù)原告、被告的陳述、舉證以及對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定，查明以下事實(shí)：2017年6月29日21時(shí)38分許，被告馬某駕駛陜K2A0**號(hào)小轎車，由東向西通過(guò)靖邊縣北環(huán)路與北大街十字路段過(guò)程中，與由北向南通過(guò)十字被告彭某駕駛的陜KVV7**號(hào)小轎車（上載：彭保春）發(fā)生碰撞瞬間，陜K2A0**號(hào)小轎車、陜KVV7**號(hào)小轎車又將行人即原告魏廣興及其停放在該十字路外西南角的陜K452**號(hào)輕型普通貨車碰撞，造成彭保春、魏廣興受傷，三車損壞的道路交通事故。經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)出具的靖公交認(rèn)字[2017]第270號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告馬某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告彭某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，彭保春、原告魏廣興不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告即被送往靖邊縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院32天，被診斷為：1、右股骨干骨折；2、左恥骨支骨折；3、右大腿血腫；4、右大腿軟組織脫套傷。后原告又在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院進(jìn)行治療。以上就診及住院原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用為53515元。根據(jù)原告申請(qǐng)，本院經(jīng)榆林市中級(jí)人民法院司法技術(shù)鑒定室委托，2017年10月9日，陜西榆林駝城法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告魏廣興屬九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用需15000元，誤工期為300天，護(hù)理期限120天，營(yíng)養(yǎng)期120天，支出鑒定費(fèi)3600元。2017年10月23日，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，本院經(jīng)榆林市中級(jí)人民法院司法技術(shù)鑒定室委托，2017年12月11日，陜西榆林科正司法鑒定中心作出重新鑒定結(jié)論：原告魏廣興屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用需9000元，誤工期為300天，護(hù)理期限120天，營(yíng)養(yǎng)期90天，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支出鑒定費(fèi)3120元。后原告多次與四被告協(xié)商賠償無(wú)果，故涉訴本院。另查明：1、原告自1991年起至今一直在靖邊縣張家畔鎮(zhèn)郭家廟村居住，且在靖邊縣張家畔鎮(zhèn)郭家廟村自己開(kāi)設(shè)衛(wèi)生室工作。2、原告魏廣興于xxxx年xx月xx日出生育一子取名魏藝澤，于xxxx年xx月xx日出生育一女取名魏藝涵。魏廣興父親魏治忠（xxxx年xx月xx日出生），農(nóng)民，共生育子女兩人，即兒子魏廣興、女兒魏小麗。2、被告馬某的陜K2A0**號(hào)小轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)為30萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)一份，含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間從2016年7月25日至2017年7月24日止。被告彭某的陜KVV7**號(hào)小轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)為20萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)一份，含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間從2017年5月13日至2018年5月12日止。3、原告魏廣興的陜K452**號(hào)輕型普通貨車在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。保險(xiǎn)期間從2017年6月20日至2018年6月19日。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告馬某、彭某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，經(jīng)公安交通管理部門(mén)認(rèn)定，被告馬某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告彭某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，原告魏廣興不承擔(dān)此事故的責(zé)任。被告馬某、彭某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司各投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照有責(zé)任賠償、渤海財(cái)產(chǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照無(wú)責(zé)任賠償，不足部分由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在其商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。本事故造成案外人彭保春受傷，故本案被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任范圍內(nèi)預(yù)留案外人彭保春醫(yī)療費(fèi)300元及傷殘賠償金1700元。原告魏廣興的各項(xiàng)損失的具體賠償數(shù)額應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別以每天30元、20元的標(biāo)準(zhǔn)分別按32天、90天計(jì)算，分別為960元、1800元。護(hù)理費(fèi)以每天156元的標(biāo)準(zhǔn)按120天計(jì)算，為18720元。誤工費(fèi)以每天156元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算300天為46800元。對(duì)于原告的殘疾賠償金，原告的戶籍類別為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但在靖邊縣城已居住滿一年以上，且其在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定收入作為主要生活來(lái)源，故按照2016年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元的10%，計(jì)算20年為56880元。對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告父親魏治忠，按2016年陜西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8568元按照17年計(jì)算，為7283元。原告兒子魏藝澤的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按2016年陜西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出19369元按照5年計(jì)算為4842元。原告女兒魏藝涵的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按2016年陜西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出19369元按照5年計(jì)算為4842元。原告魏廣興請(qǐng)求賠償精神撫慰金，根據(jù)本人的傷殘等級(jí)，酌情確定精神撫慰金5000元為宜。原告因治病去西安支出的交通費(fèi)用，酌情確定為800元。綜上，原告魏廣興的醫(yī)療費(fèi)53515元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)18720元、誤工費(fèi)46800元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金56880元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16967元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)3600元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)214042元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)范圍內(nèi)賠償84042元。本案重新鑒定費(fèi)用3120元由被告馬某負(fù)擔(dān)2184元，由被告彭某負(fù)擔(dān)936元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告魏廣興的醫(yī)療費(fèi)53515元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)18720元、誤工費(fèi)46800元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金56880元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16967元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)3600元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)214042元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償84042元。二、本案重新鑒定費(fèi)用3120元，由被告馬某負(fù)擔(dān)2184元，由被告彭某負(fù)擔(dān)936元。三、駁回原告魏廣興的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)自動(dòng)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)1421元，由被告馬某負(fù)擔(dān)959元，由被告彭某負(fù)擔(dān)411元，由原告魏廣興負(fù)擔(dān)51元；保全費(fèi)用300元由被告馬某負(fù)擔(dān)210元，由被告彭某負(fù)擔(dān)90元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于榆林市中級(jí)人民法院。