原告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳小林，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：白傘傘，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：付洋，上海韓明志律師事務(wù)所律師。
　　原告魏某與被告徐某某、被告黃某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告魏某的委托訴訟代理人吳小林、被告黃某的委托訴訟代理人付洋到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魏某向本院提出訴訟請求：1、判令被告徐某某歸還原告借款人民幣(以下幣種相同)25萬元；2、判令被告徐某某支付原告利息(以5萬元為基數(shù)，按月利率2%計算，自2018年3月19日至實際清償之日止)；3、判令被告徐某某支付原告利息(以20萬元為基數(shù)，按月利率2%計算，自2018年5月28日至實際清償之日止)；4、判令被告黃某對被告徐某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：原告與被告徐某某是朋友關(guān)系，被告徐某某與被告黃某是夫妻關(guān)系。2018年3月19日，被告徐某某因生意周轉(zhuǎn)，向原告借款5萬元，約定2018年5月20日歸還，月息2%。2018年5月28日，被告徐某某又向原告借款20萬元，約定2018年6月5日歸還，月息2%。但被告徐某某至今分文未還。
　　被告徐某某未答辯。
　　被告黃某辯稱，不同意原告訴請。轉(zhuǎn)賬憑證只能證明原告與被告徐某某的借款為17萬元，且也無證據(jù)證明有無歸還事實。2012年5月起被告黃某與被告徐某某已處于分居狀態(tài)，上述債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，被告黃某也未簽字確認(rèn)上述證據(jù)，故被告黃某不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月19日，被告徐某某向原告出具《借條》一份，記載：“本人徐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向朋友魏某借人民幣伍萬元整(50,000)用于生意周轉(zhuǎn)，約定于2018年5月20日歸還，利息為2%每個月，如不還款一切責(zé)任于我，我愿意承擔(dān)?！辈⒑灻鹌凇?018年5月28日，被告徐某某向原告又出具《借條》一份，記載：“本人徐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向朋友魏某借人民幣貳拾萬元整(￥200,000)用于資金周轉(zhuǎn)，并雙方約定于2018年6月5日下午6時前歸還，按月息2%，如有逾期，本人愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任。(其中轉(zhuǎn)賬人民幣拾柒萬，現(xiàn)金叁萬)?！辈⒑灻鹌凇Ｍ?，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告徐某某支付10萬元和7萬元。
　　被告黃某于2018年6月向本院提起訴訟，要求與被告徐某某離婚，案號：(2018)滬0115民初45922號。該案經(jīng)審理后于2018年10月17日判決，民事判決書中載明：“經(jīng)審理查明，原、被告……于2011年5月18日登記結(jié)婚……自2012年5月起，原告攜女兒居住娘家至今……原告曾于2013年5月起訴離婚，因找不到被告，原告撤訴?！保⑴袥Q被告黃某與被告徐某某離婚。該案件于xxxx年xx月xx日出生效。
　　審理中，原告在公告期間找到被告徐某某，并攜被告徐某某一同到庭。被告徐某某確認(rèn)《借條》二份均系其手寫，且收到原告轉(zhuǎn)賬17萬元及現(xiàn)金8萬元，故同意原告訴請。關(guān)于借款用途，被告徐某某表示向原告所借款項用于購買機器人、大屏幕等設(shè)備準(zhǔn)備倒賣賺錢，但實際未出售獲利故當(dāng)廢品賣掉了。被告徐某某表示與被告黃某于2018年7月起分居，但被告黃某并不知情上述借款。原告對于被告徐某某所述借款用途無異議，但認(rèn)為其目的是為了改善家庭生活。
　　證人徐永康(系被告徐某某父親)到庭陳述，被告徐某某于2013年因沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博，欠下160萬余元債務(wù)，徐永康幫助被告徐某某還清。兩被告于2012年5月起一直分居，被告黃某居住在其娘家，被告徐某某要么在外躲債，要么居住在徐永康家里。在本案借款發(fā)生時，家庭中沒有大額生活支出。
　　本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告主張被告徐某某借款25萬元的事實，有《借條》二份、《中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)》為憑，且被告徐某某予以確認(rèn)，故本院確認(rèn)原、被告之間的25萬元借貸合同關(guān)系成立并生效。關(guān)于利息。被告徐某某在出具的《借條》上約定月利率2%，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因此，原告主張要求被告徐某某歸還借款25萬元，并按月利率2%支付利息，本院予以支持。
　　夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原告與被告徐某某確認(rèn)借款用于購買設(shè)備及生意周轉(zhuǎn)，非家庭日常生活需要。雖然上述借款發(fā)生與兩被告婚姻存續(xù)期間，但雙方已經(jīng)處于分居狀態(tài)，且被告徐某某確認(rèn)上述借款并未告知被告黃某。原告亦未提供證據(jù)證明上述借款用于兩被告共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，本院難以支持。
　　被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告魏某借款250,000元；
　　二、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魏某以借款本金50,000元為基數(shù)，自2018年3月19日起至實際清償之日止，按年利率24%計算的利息；
　　三、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魏某以借款本金200,000元為基數(shù)，自2018年5月28日起至實際清償之日止，按年利率24%計算的利息；
　　四、駁回原告魏某其余的訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,927元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宋麗君

書記員：沈??翼