原告魏小某。
委托代理人陳學(xué)剛，長(zhǎng)寧縣蜀南法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某。
被告楊某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保宜賓公司）。
代表人王承燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭朝兵，該公司員工。

原告魏小某與被告趙某某、楊某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪權(quán)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏小某及其委托代理人陳學(xué)剛，被告趙某某、楊某及被告太保宜賓公司的委托代理人彭朝兵均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年2月26日，被告趙某某駕駛川QY9566號(hào)小型轎車(chē)，從宜賓往洛表方向行駛，21時(shí)18分，當(dāng)車(chē)行至宜威路49KM＋200M處時(shí)，將我撞倒，造成我受傷及車(chē)輛受損的交通事故。2013年3月4日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，我負(fù)事故次要責(zé)任。我受傷后，在珙縣人民醫(yī)院住院治療29天，醫(yī)療費(fèi)8072.57元系被告趙某某支付。2013年4月9日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，我的傷殘屬十級(jí)，續(xù)醫(yī)費(fèi)為6000元。川QY9566號(hào)小型轎車(chē)系被告楊某所有，事故發(fā)生時(shí)系楊某借予趙某某駕駛，該車(chē)在被告太保宜賓公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)要求被告賠償我以下?lián)p失：1、護(hù)理費(fèi)1450元（29×50元／天】；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（29×15元／天）；3、傷殘鑒定費(fèi)1300元；4、殘疾賠償金83506.50元【（20307元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人魏鑫榮生活費(fèi)12792.50元（17年×15050元／年×10%÷2人）＋被扶養(yǎng)人魏明華生活費(fèi)15050元（15050元／年×20年×10%÷2人）＋被扶養(yǎng)人徐遠(yuǎn)貴生活費(fèi)15050元（15050元／年×20年×10%÷2人）】；5、精神損害撫慰金3000元；6、誤工費(fèi)17000元（85天×200元／天）；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元；8、交通費(fèi)500元；9、醫(yī)療費(fèi)8072.57元，合計(jì)121264.07元。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告提供的證據(jù)有：1、原告身份證；2、事故認(rèn)定書(shū)；3、被告身份證、保單及駕駛證、行駛證復(fù)印件；4、原告住院病歷復(fù)印件；5、司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)；6、成都?jí)舫惭b飾工程有限公司材料運(yùn)輸及搬運(yùn)員工合作協(xié)議、原告工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照；7、長(zhǎng)寧鎮(zhèn)人民政府、長(zhǎng)寧鎮(zhèn)碧玉社區(qū)證明；8、桂坪村委會(huì)證明。
被告趙某某辯稱(chēng)，1、對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議；2、川QY9566號(hào)小型轎車(chē)系我向被告楊某借用的，事故發(fā)生時(shí)是我在駕駛，該車(chē)在被告太保宜賓公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償；3、事故發(fā)生后我墊付原告的醫(yī)療費(fèi)8072.57元，另支付原告現(xiàn)金2700元，要求一并解決。
被告趙某某提供的證據(jù)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份。
被告楊某辯稱(chēng)，1、對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議；2、川QY9566號(hào)小型轎車(chē)系我借給被告楊某使用的，事故發(fā)生時(shí)是被告楊某在駕駛，；3、川QY9566號(hào)小型轎車(chē)在被告太保宜賓公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告楊某未提供證據(jù)。
被告太保宜賓公司辯稱(chēng)，1、對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議；2、川QY9566號(hào)小型轎車(chē)在我公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；3、誤工費(fèi)只能計(jì)算至定殘前一日；4、原告屬于農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償其傷殘賠償金；5、對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，相關(guān)賠償以重新鑒定的結(jié)果確定；6、應(yīng)當(dāng)扣除15%的自費(fèi)用藥；7、交通費(fèi)認(rèn)可200元；8、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元／天，計(jì)算至原告恢復(fù)生活自理能力時(shí)止；9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可10元／天；10、殘疾賠償金中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持，因?yàn)樵嬷皇鞘?jí)傷殘，其并未喪失勞動(dòng)能力；11、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告太保宜賓公司未提供證據(jù)。
審理查明，原告魏小某系農(nóng)村戶(hù)口，但其自2011年起至今與其母親徐遠(yuǎn)貴（xxxx年xx月xx日出生）、妻子牟仕先、兒子魏鑫榮（xxxx年xx月xx日出生）居住在長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)竹都大道金竹小區(qū)B棟2單元401室，原告魏小某父親魏明華（xxxx年xx月xx日出生）系城鎮(zhèn)居民，居住在長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)紙業(yè)路158號(hào)。魏明華與徐遠(yuǎn)貴生育了二個(gè)子女。2013年2月26日，被告趙某某駕駛川QY9566號(hào)小型轎車(chē)，從宜賓往洛表方向行駛，21時(shí)18分，當(dāng)車(chē)行至宜威路49KM＋200M處時(shí)，將原告撞倒，造成原告受傷及車(chē)輛受損的交通事故。2013年3月4日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，在珙縣人民醫(yī)院住院治療29天，醫(yī)療費(fèi)8072.57元系被告趙某某支付。2013年4月9日經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級(jí)，需續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元。被告趙某某另支付原告現(xiàn)金500元。
在本案審理過(guò)程中，經(jīng)被告太保宜賓公司申請(qǐng)本院于2013年8月29日委托四川鑫正司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了重新鑒定，2013年9月9日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，原告的傷殘屬十級(jí)，續(xù)醫(yī)費(fèi)為6000元。川QY9566號(hào)小型轎車(chē)系被告楊某所有，事故發(fā)生時(shí)系趙某某借用，該車(chē)在被告太保宜賓公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2012年10月16日至2013年10月15日，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元并附加不計(jì)免賠。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述和書(shū)證在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告趙某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，?jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。故被告趙某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告楊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖系農(nóng)村戶(hù)口，但在城鎮(zhèn)居住和生活已一年以上，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告太保宜賓公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)用藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。交通費(fèi)確定為500元。鑒定費(fèi)系為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。第二次鑒定的結(jié)論與第一次相同，故鑒定費(fèi)由申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。原告提供的工資表載明系計(jì)件工資不足以證明其每月具體收入，故其誤工費(fèi)本院酌情確定為50元／天。誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，應(yīng)為41天。護(hù)理費(fèi)確定為40元／天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為10元／天。為此，本案的損失有：1、護(hù)理費(fèi)1160元（29×40元／天）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元（29×10元／天）；3、傷殘鑒定費(fèi)1300元；4、殘疾賠償金83506.50元【殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人魏鑫榮生活費(fèi)12792.50元（17年×15050元／年×10%÷2人）＋被扶養(yǎng)人魏明華生活費(fèi)15050元（15050元／年×20年×10%÷2人）＋被扶養(yǎng)人徐遠(yuǎn)貴生活費(fèi)15050元（15050元／年×20年×10%÷2人）】；5、精神損害撫慰金3000元；6、誤工費(fèi)2050元（41天×50元／天）；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元；8、交通費(fèi)500元；9、醫(yī)療費(fèi)8072.57元，合計(jì)105879.07元。按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，原告?yīng)得到105006.51元的賠償。因被告趙某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)8072.57元，另支付原告現(xiàn)金500元，故原告實(shí)際應(yīng)獲得賠償為96433.94元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏小某101516.50元。由于被告趙某某墊付費(fèi)用5082.56元，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接向原告魏小某賠償96433.94元，向被告趙某某墊付費(fèi)用5082.56元。
二、由被告趙某某賠償原告魏小某3490.01元，此款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。由于被告趙某某已支付此款，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接向被告趙某某支付3490.01元。
三、以上一、二項(xiàng)賠償款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告魏小某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 汪權(quán)

書(shū)記員： 張仁旭