魏某某
陳玉貴(河北冀豐律師事務(wù)所)
張為晉(河北冀豐律師事務(wù)所)
付某某
原告魏某某,車主。
委托代理人陳玉貴、張為晉,河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告付某某,司機(jī)。
原告魏某某與被告付某某動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王軍猛獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的其委托代理人、被告付某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:
為機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),是車輛所有人或管理人的法定義務(wù),被告付某某沒有履行這一法定義務(wù),致使原告魏某某在事故發(fā)生后不能依照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)定,從相關(guān)保險(xiǎn)公司獲得賠償,被告付某某應(yīng)承擔(dān)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)定進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)。原告魏某某的損失全部屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失,且超過賠償限額,應(yīng)賠償2000元。
被告付某某與原告魏某某雇傭的司機(jī)葛海星的過失行為偶然結(jié)合,導(dǎo)致本次交通事故,致使原告魏某某的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車受損,侵害了原告魏某某的財(cái)產(chǎn)權(quán),對原告魏某某因事故受到的超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失39645元,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其在事故中的過錯(cuò)程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任,以賠償25%即9911.25元為宜。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十一條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告付某某賠償原告魏某某各項(xiàng)損失11911.25元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)250元,減半收取125元,由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:
為機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),是車輛所有人或管理人的法定義務(wù),被告付某某沒有履行這一法定義務(wù),致使原告魏某某在事故發(fā)生后不能依照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)定,從相關(guān)保險(xiǎn)公司獲得賠償,被告付某某應(yīng)承擔(dān)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)定進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)。原告魏某某的損失全部屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失,且超過賠償限額,應(yīng)賠償2000元。
被告付某某與原告魏某某雇傭的司機(jī)葛海星的過失行為偶然結(jié)合,導(dǎo)致本次交通事故,致使原告魏某某的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車受損,侵害了原告魏某某的財(cái)產(chǎn)權(quán),對原告魏某某因事故受到的超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失39645元,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其在事故中的過錯(cuò)程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任,以賠償25%即9911.25元為宜。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十一條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告付某某賠償原告魏某某各項(xiàng)損失11911.25元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)250元,減半收取125元,由被告付某某負(fù)擔(dān)。
審判長:王軍猛
書記員:魯紅媛
成為第一個(gè)評論者