原告魏某某。
委托代理人白銀科，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
委托代理人李鵬，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告楊某某。
被告朱強恩。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁天甫。

原告魏某某與被告張某某、被告楊某某、被告朱強恩、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魏某某委托代理人白銀科、李鵬，被告信達保險公司委托代理人梁天甫到庭參加了訴訟；被告張某某、被告楊某某、被告朱強恩經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱，2013年5月27日，被告張某某駕駛冀D×××××號轎車與范延平駕駛的冀D×××××號轎車相撞，造成車上人員受傷，車輛損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊認定，被告張某某負此事故全部責任。事故致使原告魏某某受傷，被告沒有支付醫(yī)療費。被告楊某某是冀D×××××號轎車的實際車主，被告朱強恩是登記車主，該車在被告信達保險公司投保有交強險一份?，F(xiàn)訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等各項損失共計54000元。
被告信達保險公司辯稱，被保險人未提交保險單、駕駛證、行駛證，在核實前拒絕賠償原告的損失，即使賠償也只分項責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費、驗傷費、施救費等間接損失。被告張某某是無證駕駛，在賠償原告魏某某后，被告信達保險公司應(yīng)當享有追償?shù)臋?quán)利。
被告張某某、被告楊某某、被告朱強恩在法律規(guī)定的答辯期內(nèi)，未向本院提供答辯狀。
經(jīng)審理查明，2013年5月27日11時30分許，被告張某某無駕駛證駕駛冀D×××××號轎車（車上乘坐被告楊某某）沿平涉線由東向西行駛至272公里加600米處，與相對方向范延平駕駛的冀D×××××號小型轎車（車上乘坐王建國、魏某某、王龍森）發(fā)生事故，造成雙方駕駛員及乘車人不同程度受傷，車輛部分損壞。原告魏某某到武安市公安局進行人體損傷檢驗，支付驗傷費200元。原告魏某某在此次交通事故中受傷，在武安市第一人民醫(yī)院住院治療10天，支付醫(yī)療費6624.47元。原告魏某某申請進行傷殘鑒定，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，2013年9月9日，邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：魏某某的傷殘等級為玖級一處。原告魏某某支付鑒定費900元。原告魏某某為治療傷情支付交通費230元。
被告張某某駕駛的冀D×××××號轎車的實際車主是被告楊某某，被告朱強恩是登記車主，事故發(fā)生前已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付該車，該車在被告信達保險公司投保一份交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，有當事人陳述及道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、保險單等證據(jù)在案佐證，足以認定。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應(yīng)按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。因被告楊某某將其所有的機動車交給無駕駛證的被告張某某駕駛，被告楊某某存在過錯，且被告張某某負此事故全部責任，故此次事故給原告魏某某造成的損失，被告張某某、被告楊某某應(yīng)當按責賠償。因被告張某某駕駛的被告楊某某所有的冀D×××××號轎車在被告信達保險公司投保有一份交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。故被告信達保險公司應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)賠償原告魏某某的損失。經(jīng)確認，原告魏某某的損失有醫(yī)療費6624.47元、交通費230元、鑒定費1100元、誤工費計算至評殘前一天為3900元（13563元÷365天×105天）、護理費372元（13563元÷365天×10天）、住院伙食補助費500元（50元×10天）、殘疾賠償金32324元（8081元×20年×20%）、精神損害撫慰金酌情認定10000元。因本次事故造成范延平、王建國、魏某某、王龍森四人受傷，王龍森不再要求賠償，其余三人的醫(yī)療費及住院伙食補助費共計17006.79元，依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條之規(guī)定，機動車交通事故責任強制保險實行統(tǒng)一的責任限額，交強險保險單對責任限額的約定為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，因10000元醫(yī)療費限額不足以全部賠償受害人的損失，故應(yīng)當依據(jù)受償比例進行賠償，受償比例為58.8%，故被告信達保險公應(yīng)當按照受償比例賠償原告魏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計4190元。因三人的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的總損失不超出110000的死亡傷殘賠償限額，故被告信達保險公司應(yīng)當賠償原告魏某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計46826元。
原告魏某某超出保險責任限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費2934.47元，應(yīng)當由被告張某某、被告楊某某按照各自的過錯比例進行賠償。因被告張某某在沒有駕駛證的情況下駕駛機動車且負此事故全部責任，故應(yīng)當承擔60%的賠償責任，即1760.68元；被告楊京書將機動車交給沒有駕駛證的人駕駛，也存在過錯，故應(yīng)當承擔40%的賠償責任，即1173.79元。原告魏某某要求被告賠償營養(yǎng)費，因沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告魏某某在訴訟中不再要求賠償鑒定費1100元，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準許。原告魏某某要求被告朱強恩承擔賠償責任，因事故發(fā)生前被告朱強恩已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付冀D×××××號轎車，故對該項訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計51016元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1760.68元；
三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1173.79元；
四、駁回原告魏某某對被告朱強恩的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告張某某負擔690元；由被告楊某某負擔460元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李繼英
審判員 李玉生
人民陪審員 宋學(xué)軍

書記員： 劉富華