原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
原告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告魏琬晴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告呂春聯(lián)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。
四原告委托代理人許金華，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告平山縣人民醫(yī)院。
地址：平山縣城中山西路257號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉彥龍，職務(wù)：院長(zhǎng)。
委托代理人崔自強(qiáng)，該院法律顧問(wèn)。
委托代理人唐麗娟，該院投訴辦工作人員。

原告魏某某、魏某某、魏琬晴、呂春聯(lián)與被告平山縣人民醫(yī)院為醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原、被告不服本院(2015)鹿民一初字第2432號(hào)民事判決，提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院以(2016)冀01民終9374號(hào)民事裁定書(shū)將該案發(fā)回重審。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某、魏某某、魏琬晴、呂春聯(lián)訴稱(chēng),原告魏某某系死者李冬書(shū)的丈夫，原告魏某某、魏婉晴系魏某某與死者李冬書(shū)的兩個(gè)女兒，原告呂春聯(lián)系死者李冬書(shū)的母親。2014年3月13日上午8點(diǎn)10分，原告魏某某的妻子被樹(shù)木傾倒砸傷，造成腳踝部粉碎性、出血性骨折的外觀傷口，8點(diǎn)33分送到平山縣人民醫(yī)院治療，在醫(yī)院急診時(shí)被告只進(jìn)行了簡(jiǎn)單的傷口覆蓋和X光、B超、心電圖檢查，沒(méi)有進(jìn)行止血止疼，骨折固定和做CT等其他深入檢查，未確切診斷李冬書(shū)的真正傷情，到十一點(diǎn)后才住院開(kāi)始治療，李冬書(shū)從上午8點(diǎn)多入院直至當(dāng)天十三點(diǎn)三十分前死亡，共計(jì)5個(gè)多小時(shí)，被告一直沒(méi)有告知李冬書(shū)及其家屬關(guān)于患者的病情和采取的醫(yī)療措施，導(dǎo)致李冬書(shū)病情惡化延誤最佳治療時(shí)間，不能及時(shí)采取有效治療措施，致使李冬書(shū)在十二點(diǎn)半到十三點(diǎn)半之間出現(xiàn)循環(huán)衰竭，血氧飽和量從86降低到60以下，最后在CT室做檢查當(dāng)中死亡。原告認(rèn)為被告存在重大過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。李冬書(shū)死亡給原告造成誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)716258.5元。原告多次與被告協(xié)商未果，訴至法院。
被告平山縣人民醫(yī)院辯稱(chēng),李冬書(shū)于2014年3月13日8：53因被大樹(shù)砸傷來(lái)被告處就診，經(jīng)急診檢查，發(fā)現(xiàn)雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左脛腓骨下端開(kāi)發(fā)性骨折、左脛腓骨近端骨折、右鎖骨骨折、右肩胛骨骨折、腰1-3右側(cè)橫突骨折、全身多處軟組織挫傷。被告迅速對(duì)患者傷口進(jìn)行清創(chuàng)包扎。因李冬書(shū)傷情危重，在被告對(duì)李冬書(shū)進(jìn)一步進(jìn)行頭顱及胸腹CT檢查時(shí)，李冬書(shū)出現(xiàn)呼吸心跳驟停，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日14：30臨床死亡。被告認(rèn)為被告對(duì)李冬書(shū)的整個(gè)診療過(guò)程是嚴(yán)格按照診療規(guī)范進(jìn)行的，采取的診療措施也是得當(dāng)?shù)?，不存在任何過(guò)錯(cuò)或過(guò)失，李冬書(shū)的死亡與被告的診療行為之間沒(méi)有因果關(guān)系，被告不應(yīng)對(duì)其死亡的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告魏某某、魏某某、魏琬晴、呂春聯(lián)提交的證據(jù)是：
1、相關(guān)規(guī)定的54、58條，平山醫(yī)院不向法院提交與本案有關(guān)的診斷病歷及急診記錄、死亡討論記錄、疑難病記錄、病歷資料，并且平山醫(yī)院提供的病歷資料存在篡改、偽造記錄，比如在平山醫(yī)院液體出入量記錄單、臨時(shí)醫(yī)囑單顯示病人李冬書(shū)輸入706袋血漿，但實(shí)際并未輸入，該血漿現(xiàn)存在原告家中等一系列，記錄顯示被告存在隱匿、偽造病歷的行為，故法院應(yīng)當(dāng)依法推定被告存在過(guò)錯(cuò)，因過(guò)錯(cuò)造成了死亡結(jié)果，應(yīng)由被告承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)呢?zé)任。2、根據(jù)原告的申請(qǐng)，北京盛唐司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)第5項(xiàng)顯示平山醫(yī)院對(duì)李冬書(shū)的診療過(guò)程存在過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)與死亡之間存在因果關(guān)系。提交平山醫(yī)院被告的病歷資料以及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。北京盛唐司法鑒定意見(jiàn)未按照申請(qǐng)人的要求進(jìn)行鑒定，1、失血過(guò)多，受害人從2014年3月13日8點(diǎn)10分左右，8點(diǎn)40分左右送到平山醫(yī)院急診，當(dāng)時(shí)外觀上看左小腿上端閉合性骨折，下端開(kāi)放性粉碎性骨折，傷口長(zhǎng)度5公分，皮肉相連，醫(yī)生讓我去買(mǎi)紗布或生理鹽水，對(duì)傷口用鹽水沖洗了一下，然后用紗布覆蓋，沒(méi)有進(jìn)行搶救應(yīng)當(dāng)做的止血，骨折固定、止疼、消炎等治療，讓我們帶著傷者做各種檢查，有一個(gè)人專(zhuān)門(mén)捧著腳，傷者血順著手指往下流，直到11點(diǎn)半才對(duì)傷者進(jìn)行止血。經(jīng)過(guò)化驗(yàn)單計(jì)算，失血達(dá)到了30%以上。2、失血過(guò)多應(yīng)該補(bǔ)血，院方?jīng)]有認(rèn)識(shí)到嚴(yán)重失血過(guò)多的癥狀，而是按一般情況處理，只輸生理鹽水，按照醫(yī)學(xué)規(guī)定，失血過(guò)多患者，輸液時(shí)應(yīng)首選膠體溶液等一類(lèi)晶體溶液，醫(yī)院只輸氯化鈉，導(dǎo)致患者氧氣帶不進(jìn)去，血氧飽和度下降，按規(guī)定一旦配型成功，就得馬上輸血，院方不但不輸膠體溶液，在12點(diǎn)4分配型成功，12點(diǎn)半才去取血，13點(diǎn)10分才開(kāi)始輸血。13點(diǎn)15分病情繼續(xù)惡化，找不到病情原因，從10樓到1樓又讓去做CT，做CT過(guò)程中病人死亡。死亡時(shí)間大概1點(diǎn)23分以后。3、病人兩側(cè)多處肋骨骨折，這種病人存在反常呼吸，肋骨骨折對(duì)肺等部位有傷害，如果用繃帶將患者捆起來(lái)，造成胸腔縮小束縛肺部活動(dòng)，不能呼吸，造成缺氧。12點(diǎn)半對(duì)傷者打了繃帶以后，傷者呼吸困難，到1點(diǎn)傷者血氧飽和度從85%急劇降低到60%左右，打繃帶是將傷者加快死亡的一個(gè)措施。后叫醫(yī)生過(guò)來(lái)，對(duì)患者腹部進(jìn)行穿刺，沒(méi)有二次出血，后又因?yàn)閮x器出現(xiàn)故障，經(jīng)原告女兒帶去試試，儀器是正常的，到13點(diǎn)15分，病情繼續(xù)惡化，做CT查原因，用氧氣袋給患者輸氧還有輸血，鑒定書(shū)有鑒定不應(yīng)停止治療去做CT。4、輸液過(guò)多造成全身水腫，就是水中毒，排尿量正常人應(yīng)是每小時(shí)30毫升以上，被告?zhèn)卧觳v是每小時(shí)240毫升以上，因此這是不可能休克死亡，因患者休克狀態(tài)不排尿，從住院開(kāi)始輸液達(dá)到了3200毫升，加上急診輸液500毫升，患者一直未排尿。在不到一個(gè)小時(shí)快速且大量輸入葡萄糖1000毫升對(duì)肺部造成水腫。胸部做繃帶已經(jīng)對(duì)肺造成擠壓，肺部缺氧，輸液加快肺部衰竭。5、長(zhǎng)骨骨折，不及時(shí)處理骨髓到血液里面，就會(huì)造成栓塞。沒(méi)有及時(shí)注射破傷風(fēng)，造成破傷風(fēng)。6、全身骨折沒(méi)有及時(shí)的固定、止疼，不止疼會(huì)引起全身應(yīng)急反應(yīng)，最嚴(yán)重的會(huì)引發(fā)休克及栓塞，因此在急診對(duì)患者造成很大傷害。我們認(rèn)為過(guò)錯(cuò)完全是醫(yī)院的原因，醫(yī)院應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。患者肺挫傷、裂傷，肺裂傷典型癥狀是咳嗽、吐血泡沫痰、有啰音（雜音），12點(diǎn)半打繃帶以前患者這些癥狀都沒(méi)有，導(dǎo)致挫傷原因是打繃帶，主要原因是在CT室心臟復(fù)蘇時(shí)，醫(yī)生進(jìn)行搶救措施雙手用力按壓肺部，此方法錯(cuò)誤。提交平山醫(yī)院病歷及司法鑒定。7、李冬書(shū)的戶口本。8、孟賢壁村委會(huì)出具的呂春聯(lián)有六個(gè)子女及在六個(gè)子女家輪流居住的證據(jù)。9、魏某某提供的在山勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的仲裁調(diào)解書(shū)。
10、醫(yī)療費(fèi)一共交了1500元，是預(yù)交費(fèi)用，因最后未進(jìn)行結(jié)算，因此醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按1500元計(jì)算。對(duì)于原告要求的第二項(xiàng)停尸費(fèi)1000元，因?yàn)樵诜ㄔ赫{(diào)取的病歷資料尸檢通知書(shū)中載明在兩周內(nèi)不收取停尸費(fèi)，在李冬書(shū)死亡后，院方要求原告強(qiáng)行交納費(fèi)用后才能取走尸體，因此在該部分應(yīng)當(dāng)由院方予以退還。喪葬費(fèi)用要求按照2017年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算28493.5元。死亡賠償金也是按照2017年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為508482元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也是按照2017年新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為15921元。誤工費(fèi)因原告魏某某提供了且在山盛平煤業(yè)有限公司的勞動(dòng)仲裁，顯示月工資是9660元，自事故發(fā)生至一審經(jīng)歷七個(gè)月，我們要求誤工損失計(jì)算七個(gè)月為67620元。魏某某按照2017年全省在崗職工工資計(jì)算七個(gè)月是33242元。二人誤工損失共計(jì)100862元。精神撫慰金5萬(wàn)元，鑒定費(fèi)1萬(wàn)元，這次申請(qǐng)鑒定人出庭的費(fèi)用2000元。
被告平山縣人民醫(yī)院質(zhì)證稱(chēng)，1、被告不存在原告所述的不提交病歷和篡改、偽造病歷，也沒(méi)有隱匿情形。2、針對(duì)原告所述被告在對(duì)患者李冬書(shū)的搶救、診療過(guò)程中所采取的一些列搶救措施都是符合診療常規(guī)，關(guān)于原告所述剛?cè)朐簳r(shí)不給止疼、止血、固定，由于止疼、止血的藥物本身存在麻醉效果，在剛?cè)朐簳r(shí)如果草率為患者使用止疼、止血藥會(huì)掩蓋患者身上的其它傷患處，而沒(méi)有采取固定是因?yàn)榛颊咝枰M(jìn)行各項(xiàng)的檢查，如果入院就固定在檢查時(shí)還需要再拆固定物，會(huì)加重患者的傷情，所以被告一開(kāi)始給予的沖洗傷口，敷料并給予輸液，由于患者剛?cè)爰痹\室時(shí)各項(xiàng)體征比較正常，不符合輸血指征，所以在當(dāng)時(shí)并未采取輸血措施。從患者入急診并進(jìn)行各項(xiàng)檢查的過(guò)程中，被告所采取的各項(xiàng)措施都是得當(dāng)?shù)?，不存在過(guò)失或過(guò)錯(cuò)。對(duì)病歷無(wú)異議。對(duì)鑒定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)結(jié)論有異議，我們認(rèn)為被告在整個(gè)診療過(guò)程中沒(méi)有存在過(guò)失，不應(yīng)當(dāng)對(duì)李冬書(shū)的死亡承擔(dān)任何責(zé)任。
對(duì)證據(jù)7戶口本真實(shí)性無(wú)異議，戶口本第二頁(yè)原告魏某某的職業(yè)填寫(xiě)的是種植業(yè)生產(chǎn)人員，說(shuō)明原告魏某某從事的是農(nóng)業(yè)方面的工作，李冬書(shū)的情況和魏某某的職業(yè)是相同的，而且原告戶口本中有一份河北省基金統(tǒng)一收據(jù)，顯示的是魏某某一家四口繳納農(nóng)村合作醫(yī)療費(fèi)用的情況，也反應(yīng)出魏某某及魏某某都屬于農(nóng)村居民，而且在戶籍所在的村委會(huì)參加農(nóng)村合作醫(yī)療，沒(méi)有參加城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)或者職工的保險(xiǎn)。對(duì)村委會(huì)出具的原告呂春聯(lián)隨六個(gè)子女輪流居住的證明無(wú)異議，恰恰證明原告呂春聯(lián)不可能隨其外孫女居住。對(duì)仲裁書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，仲裁書(shū)不能支持原告的主張，原告魏某某在仲裁書(shū)所載明的2011年7月1日已經(jīng)近60周歲，所以雙方不可能形成勞動(dòng)關(guān)系，而且根據(jù)仲裁調(diào)解書(shū)的認(rèn)定魏某某是以承包形式在礦上干活，而沒(méi)有與礦上形成勞動(dòng)關(guān)系，至于其余6人實(shí)際上全部是受雇于魏某某，由魏某某向該六人發(fā)放工資，因此該仲裁調(diào)解書(shū)并沒(méi)有明確認(rèn)定魏某某是被申請(qǐng)人的工作人員與申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
對(duì)證據(jù)10：1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于被告的賠償范圍，根據(jù)醫(yī)療事故相關(guān)條例規(guī)定，相關(guān)費(fèi)用屬于治療原發(fā)病治。
2、停尸費(fèi)票的真實(shí)性不認(rèn)可，沒(méi)有相關(guān)憑證。
3、死亡賠償金應(yīng)按照2016年農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李冬書(shū)戶口是農(nóng)業(yè)戶口，原告出示的房產(chǎn)證是魏某某的，而不是李冬書(shū)魏某某夫婦的房產(chǎn)，不能證明李冬書(shū)生前在敬業(yè)花園居住，原告出具敬業(yè)花園的物業(yè)公司證明，該證明是先蓋章后寫(xiě)字，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。認(rèn)為原告主張李冬書(shū)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算沒(méi)有根據(jù)。
4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，李冬書(shū)母親應(yīng)按照農(nóng)村居民收入計(jì)算，對(duì)原告的主張不認(rèn)可。證據(jù)是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確定。證明上的內(nèi)容顯示四原告在敬業(yè)花園，而沒(méi)有李冬書(shū)在敬業(yè)花園居住證明。
5、誤工費(fèi)不是受害人的誤工費(fèi)，而是親屬的誤工費(fèi)，不在賠償范圍內(nèi)。原告沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)對(duì)其誤工損失加以證明。
6、精神損失費(fèi)過(guò)高。鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)可。
7、喪葬費(fèi)認(rèn)可。應(yīng)當(dāng)按照辦理喪葬事宜實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用。
被告平山縣人民醫(yī)院提交的證據(jù)是：李冬書(shū)急救登記本、搶救記錄、住院病歷以及會(huì)診記錄、登記復(fù)印件。
原告魏某某、魏某某、魏琬晴、呂春聯(lián)質(zhì)證稱(chēng)，1、申請(qǐng)平山法院調(diào)查取證時(shí)沒(méi)有危重病人搶救記錄，在質(zhì)證時(shí)沒(méi)有出原件且該病歷不屬于急診病歷。2、搶救記錄顯示時(shí)間為2014年3月13日8點(diǎn)13分到10點(diǎn)，8點(diǎn)13分時(shí)李冬書(shū)還未到平山醫(yī)院，因此搶救記錄是偽造的，不具有合法性。3、搶救措施中從8點(diǎn)40左右到被告處，11點(diǎn)30分才采取止血措施，登記復(fù)印件應(yīng)提供原件，沒(méi)有原始記錄，住院病歷是原告方申請(qǐng)法庭依法調(diào)取的。
經(jīng)審理查明，李冬書(shū)2014年3月13日因大樹(shù)砸傷后右肩疼痛、活動(dòng)受限，左小腿疼痛、出血、活動(dòng)受限半小時(shí)于8：53急診檢查治療。11：16入住平山縣人民醫(yī)院，初步診斷為左脛腓骨下端開(kāi)放性骨折。左脛腓骨近端骨折，右鎖骨、右肩胛骨骨折，多發(fā)性肋骨骨折，腰1-3右側(cè)橫突骨折，全身多處軟組織挫傷等。2014年3月13日13：44李冬書(shū)突然出現(xiàn)呼吸、心跳驟停，14：30宣布臨床死亡。死亡診斷為創(chuàng)傷失血性休克死亡，多發(fā)性骨折合并肺挫傷、肺栓塞。

在審理過(guò)程中原告申請(qǐng)平山縣人民法院委托北京盛唐司法鑒定中心對(duì)被告平山縣人民醫(yī)院在李冬書(shū)的診療過(guò)程是否存在過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：平山縣人民醫(yī)院對(duì)患者李冬書(shū)的診療過(guò)程中，給予止血、包扎、固定原則上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但存在以下過(guò)錯(cuò)：1、院方對(duì)患者病情認(rèn)識(shí)不足，未能及時(shí)行早期休克癥狀的糾正?；颊邽橹囟葟?fù)合傷，傷勢(shì)嚴(yán)重，但院方在其傷后就診的黃金1小時(shí)未完善血型、配血等檢查，無(wú)準(zhǔn)確的補(bǔ)液計(jì)劃，未見(jiàn)補(bǔ)液的相關(guān)材料，至11：00入骨科才完善相關(guān)的血液檢查及補(bǔ)液治療，不符合損傷控制性復(fù)蘇的原則。2、傷后院方對(duì)患者的T、P、R及血壓監(jiān)測(cè)不到位，對(duì)患者失血性休克輸血不濟(jì)事，為了輔助檢查長(zhǎng)距離搬動(dòng)患者，致使患者病情進(jìn)一步惡化?；颊咄獬鰴z查時(shí)P110次/分、R32次/分、Bp90/60mmHg、神志淡漠，說(shuō)明已處于休克狀態(tài)。此時(shí)選擇外出CT檢查風(fēng)險(xiǎn)極大，選擇床旁檢查等更穩(wěn)妥，如確實(shí)醫(yī)療條件有限，亦應(yīng)先穩(wěn)定患者生命體征、休克基本糾正后完善。3、患者病情加重時(shí)，未見(jiàn)院方對(duì)患者進(jìn)行書(shū)面告知或溝通記錄，存在不足。綜上患者李冬書(shū)死亡的損害后果與上述院方過(guò)錯(cuò)存在因果關(guān)系，但考慮其損傷嚴(yán)重，病情進(jìn)展迅速等因素的存在，故院方過(guò)錯(cuò)在其損害后果發(fā)生中僅起到次要作用。
本院認(rèn)為，患者在診療過(guò)程中受到傷害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)在診療過(guò)程中應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫(xiě)并妥善保管病歷資料并將患者病情可能產(chǎn)生的后果對(duì)患者本人或親屬進(jìn)行明確合理的告知。賠償責(zé)任主要根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)過(guò)錯(cuò)的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定責(zé)任。一是要考慮醫(yī)療機(jī)構(gòu)過(guò)錯(cuò)程度，二是要考慮原因力因素。本案中，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被告平山縣人民醫(yī)院對(duì)李冬書(shū)的診療過(guò)程是否存在過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為李冬書(shū)死亡的損害后果與院方過(guò)錯(cuò)存在因果關(guān)系，但考慮其損傷嚴(yán)重，病情進(jìn)展迅速等因素的存在，故院方過(guò)錯(cuò)在其損害后果發(fā)生中僅起到次要作用。被告應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。二、關(guān)于損失數(shù)額。死亡賠償金，根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為470736元。喪葬費(fèi)26204.5元、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合診斷病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)提供票據(jù)應(yīng)認(rèn)定為973.51元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為14655元，停尸費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中不再另行支持，鑒定費(fèi)10000元已實(shí)際發(fā)生并已提交票據(jù)，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)，原告未提交減少收入證明，但減少收入是事實(shí)，酌情認(rèn)定為10000元。原告損失由被告平山縣人民醫(yī)院承擔(dān)30%為159770.7元。精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成后果綜合認(rèn)定，精神損害撫慰金認(rèn)定為30000元。綜上依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條，第二十六條、第五十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、被告平山縣人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某某、魏某某、魏琬晴、呂春聯(lián)各項(xiàng)損失189770.7元。
二、駁回原告魏某某、魏某某、魏琬晴、呂春聯(lián)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9530元，由被告平山縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)4095元，原告魏某某、魏某某、魏琬晴、呂春聯(lián)負(fù)擔(dān)5435元。出庭費(fèi)由被告承擔(dān)1050元，原告承擔(dān)450元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10963元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李亞斌
陪審員 張帆
陪審員 史春青

書(shū)記員： 霍曉翠