原告：魏某某，男，生于1958年5月11日，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：王兵，湖北楚卓律師事務所律師。
被告：周某，男，生于1979年4月12日，漢族，住枝江市。
被告：枝江市公路養(yǎng)護應急中心，住所地：枝江市董市鎮(zhèn)石匠店村。
負責人：胡定虎，該單位主任。
二被告共同委托訴訟代理人：陳志，湖北驍陽律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司，住所地：枝江市馬家店迎賓大道西段。
負責人：李進山，該公司經理。
委托訴訟代理人：朱茂榮，該公司員工。

原告魏某某與被告周某、被告枝江市公路養(yǎng)護應急中心、被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人王兵，被告周某及二被告的共同委托訴訟代理人陳志，被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司的委托訴訟代理人朱茂榮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：一、依法確認原告因交通事故造成的經濟損失共計134978.74元（含：1、醫(yī)療費4371.31元，2、后續(xù)治療費39000元，3、住院伙食補助費2550元，4、營養(yǎng)費7500元，5、護理費11577.2元，6、誤工費28068.49元，7、殘疾賠償金33148.8元，8、被扶養(yǎng)人生活費1744.95元，9、精神損害撫慰金3000元，10、交通費600元，11、修車費800元，12、搬運費338元，13、鑒定費2280元），其中被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司首先在交強險限額內對原告的損失予以賠償，超出交強險限額的部分由被告周某及被告枝江市公路養(yǎng)護應急中心共同承擔賠償責任；二、由被告周某及被告枝江市公路養(yǎng)護應急中心承擔本案訴訟費用。原告主張的事實及理由：2017年12月7日17時許，被告周某駕駛鄂Ｅ×××××輕型普通貨車（登記車主為枝江市公路養(yǎng)護應急中心）與原告魏某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告魏某某受傷、車輛受損的交通事故，經交警認定，被告周某負本起事故的主要責任，原告魏某某負次要責任。原告周某駕駛的輕型普通貨車在被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期限內。因三被告未對原告的損失予以賠償，原告訴至本院提出上述訴訟請求。
被告周某辯稱，本起事故是被告周某在履行職務過程中發(fā)生的，應由被告枝江市公路養(yǎng)護應急中心對原告的損失予以賠償。
被告枝江市公路養(yǎng)護應急中心辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實不持異議，被告周某系職務行為，由此產生的相關責任由本單位承擔。2、肇事車輛在被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司投保有交強險，故保險公司應首先在交強險限額內對原告的損失予以賠償，超出交強險限額的部分被告枝江市公路養(yǎng)護應急中心按照事故責任比例承擔70%的責任。3、被告枝江市公路養(yǎng)護應急中心已向原告預付60047.82元（醫(yī)療費58947.82元+護理費900元+車輛鑒定費200元）。4、原告主張的營養(yǎng)費標準過高，應按30元天計算。
被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司辯稱：1、原告主張的搬運費無事實及法律依據，不認可該費用。2、原告主張的誤工期過長，應計算至定殘之日前一天。3、原告主張的交通費過高，保險公司認可500元。4、保險公司不承擔本案鑒定費、訴訟費。
根據當事人的陳述及經審查確認的證據，本院認定如下案件事實：2017年12月11日17時許，被告周某駕駛鄂Ｅ×××××輕型普通貨車沿枝江市七星臺鎮(zhèn)圣品大道行駛至與318國道交叉路段時，與原告魏某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告魏某某受傷、兩車受損的交通事故。經枝江市公安局交通警察大隊認定，被告周某負本起事故的主要責任，原告魏某某負次要責任。原告魏某某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療51天，共花費醫(yī)療費63303.33元（住院醫(yī)療費61269.62元+門診醫(yī)療費2033.71元），出院醫(yī)囑中說明：暫全休三個月，根據骨折愈合情況決定下一步治療及休息方案，需專人護理，建議加強護理，加強營養(yǎng)，促進骨折早日愈合。2018年3月12日，原告魏某某申請法醫(yī)司法鑒定，宜昌任何司法鑒定所出具的鑒定意見為：被鑒定人魏某某因交通事故造成的傷殘等級為兩個十級傷殘，后續(xù)治療費需約39000元，誤工期為3000天，護理期為120天，營養(yǎng)期為150天。被告周某持有合法的駕駛證和行駛證，所駕駛的鄂Ｅ×××××輕型普通貨車登記車主為被告枝江市公路養(yǎng)護應急中心，該車在被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市分公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期限內。原告魏某某的摩托車受損后維修花費800元。事故發(fā)生后被告枝江市公路養(yǎng)護應急中心已向原告魏某某預付60047.82元（醫(yī)療費58947.82元+護理費900元+車輛鑒定費200元）。
另查明，原告魏某某的母親危正秀生于1929年4月4日，危正秀育有四個子女（魏家豐、魏家付、魏某某、魏家榮）。
原告魏某某圍繞自己的訴訟請求向本院提供了道路交通事故認定書，枝江市人民醫(yī)院出院記錄、病情證明書、住院收費票據、門診收費票據，司法鑒定意見書，家庭戶口簿及親屬證明，摩托車維修票據，交強險保單等證據，經舉證質證，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為：（一）原告魏某某的損失認定：1、醫(yī)療費63303.33元（住院醫(yī)療費61269.62元+門診醫(yī)療費2033.71元），后續(xù)治療費39000元為鑒定機構說明后期治療必然發(fā)生的費用，本院對該費用予以支持，該項合計102303.33元。2、住院伙食補助費，原告主張2250元，被告無異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，時間應按鑒定意見150天，標準按30元天計算，為4500元。4、護理費，原告主張11577.2元，被告無異議，本院予以支持。5、誤工費，時間應計算141天（住院51天+醫(yī)囑全休三月），標準按農業(yè)人均工資收入93.56元天計算，為13191.96元。6、殘疾賠償金，原告主張33148.8元（13812元年×20年×0.12），被告無異議；被扶養(yǎng)人（危正秀）生活費1744.95元（11633元年×5年×0.12÷4），被告無異議，本院予以支持，根據最高人民法院的相關規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應計算至殘疾賠償金中，該項合計34893.75元。7、精神損害撫慰金，原告因傷致兩個十級傷殘，負本起事故的次要責任，本院酌情認定精神損害撫慰金為2500元。8、交通費，原告因傷住院51天，未提供相應票據，本院酌情認定交通費為500元。9、摩托車修理費，原告主張800元，被告無異議，本院予以支持。10、搬運費，原告主張搬運費338元并提供了搬運費收據，本院認為搬運費已包含在護理費中，對此費用不再計算，故本院對搬運費不予支持。11、鑒定費2280元。
（二）賠償方式及理由。公民的健康權受法律保護，原告魏某某因交通事故致身體受傷、財產受損，依法有權獲得賠償。被告周某負本起事故的主要責任，所駕駛的輕型普通貨車在被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司投保有交強險，因此，被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司首先應在交強險限額內對原告的損失予以賠償。原告的第1-3項損失，共計109053.33元，被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司應在交強險醫(yī)療費用類別限額內賠償原告魏某某10000元；原告的第4-9項損失，共計63462.91元，未超出交強險傷殘類別和財產損失類別分項限額，應由被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司予以賠償。綜合上述賠償項目，被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司應在交強險限額內賠償原告魏某某73462.91元。超出交強險限額的損失部分為101820.33元（醫(yī)療費用類別99053.33元+第11項鑒定費2280元+本案訴訟費487元），被告周某駕駛車輛系職務行為，負本起事故的主要責任，故應由被告枝江市公路養(yǎng)護應急中心負擔70%，即賠償原告魏某某71274.23元（101820.33元×70%），被告枝江市公路養(yǎng)護應急中心已向原告預付60047.82元，還應賠償原告魏某某11226.41元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司賠償原告魏某某73462.91元；
二、被告枝江市公路養(yǎng)護應急中心應賠償原告魏某某71274.23元，已預付60047.82元，還應向原告魏某某支付11226.41元；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費487元，由原告魏某某負擔146元，被告枝江市公路養(yǎng)護應急中心負擔341元（已處理）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李勇

書記員： 許海旋