原告魏宏達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告魏宏達訴被告尹某某、趙某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理審判員李倩適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中原告魏宏達申請撤回對被告趙某的起訴，符合法律規(guī)定，本院裁定準許。原告魏宏達到庭參加訴訟，被告尹某某經(jīng)本院傳票傳喚，屆時未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年7月25日0時25分左右，尹某某駕駛蘇E×××××轎車沿長江路由東向西行徑張家港市金港鎮(zhèn)長江路港區(qū)派出所西側前路段時，車輛的前部與前方同方向張志堅駕駛并停放在該路段等信號燈的蘇E×××××轎車尾部相撞，造成乘員魏宏達受傷，車輛損壞。事發(fā)后，尹某某棄車逃逸。尹某某于2012年7月27日到張家港市公安局交通巡邏警察大隊投案自首。該起事故經(jīng)張家港市公安局交通巡邏警察大隊調查后，集體討論，綜合分析認為：尹某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車行駛道路，對前方路面交通觀察不清，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款之規(guī)定，且發(fā)生事故后逃逸，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，是造成事故的直接原因；張志堅、魏宏達均無與事故有因果關系之違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條、第九十二條第一款以及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款之規(guī)定，認定：在該起事故中：尹某某承擔全部責任；張志堅、魏宏達不承擔責任?，F(xiàn)原告就交通事故造成的損失向法院起訴要求被告賠償。
以上事實，有張家港市公安局交通巡邏警察大隊張公交保認字（2012）第0132號道路交通事故認定書及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
魏宏達受傷后，被送往張家港廣和中西醫(yī)結合醫(yī)院治療，2012年7月25日至2012年8月15日住院21天，用去醫(yī)藥費11163.58元；門診治療用去醫(yī)藥費200元；2012年8月16日至2012年8月25日在上海閔行區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院9天，用去醫(yī)藥費18109.20元；2013年1月27日至2013年2月2日在上海閔行區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院6天，用去醫(yī)藥費20530.18元；在復旦大學華山醫(yī)院用去門診醫(yī)藥費1058.50元；在張家港市第一人民醫(yī)院用去門診醫(yī)藥費676.80元.合計使用醫(yī)藥費51738.26元。
上述事實，有病歷，住院病人用費清單、出院記錄、住院醫(yī)藥費收據(jù)、門診醫(yī)藥費收據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
2013年7月23日，魏宏達經(jīng)蘇州大學司法鑒定所司法鑒定，該所出具了蘇大司鑒所（2013）臨鑒字第1944號法醫(yī)臨床學鑒定意見書，鑒定意見為：根據(jù)魏宏達此次交通事故致其左臂叢神經(jīng)根性損傷目前遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動能力輕度受限的傷殘等級評為十級；余傷情不宜評殘。本次鑒定認為被鑒定人魏宏達受傷后90日可給予營養(yǎng)支持；其所有住院期間應給予一人護理，出院后綜合考慮共予60日一人護理為宜；其受傷至定殘之前一日的誤工時限可視為合理范圍。
上述事實，有蘇大司鑒所（2013）臨鑒字第1944號法醫(yī)臨床學鑒定意見書及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
另查明，尹某某駕駛的蘇E×××××轎車車輛所有人為趙某，該車在中國人民財產(chǎn)保險保險股份有限公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2012年6月30日零時起至2013年6月29日二十四時止。張志堅駕駛蘇E×××××轎車車輛所有人為張志堅，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2011年10月21日零時起至2012年10月20日二十四時止。
上述事實，有機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
本起事故發(fā)生后，魏宏達于2013年8月21日就該起事故起訴尹某某、趙某、平安江陰公司，后該案以平安江陰公司在機動車交通事故責任強制保險無責賠付限額范圍內直接賠付給魏宏達12000元調解結案，魏宏達與尹某某、趙某未達成調解協(xié)議。
上述事實，有（2013）張民初字第1840號民事調解書予以證實。
原告主張的賠償項目及費用，質證及認證意見：
1.醫(yī)藥費51738.26元，提供相應的醫(yī)藥費票據(jù)。其中在張家港廣和中西醫(yī)結合醫(yī)院的11363.58元由尹某某支付。

本院認為：原告的醫(yī)藥費應以醫(yī)院的收據(jù)為憑，認定醫(yī)藥費51738.26元（其中尹某某已經(jīng)支付11363.58元）。
2.住院伙食補助費648元，按住院36天，每天18元計算。
本院認為：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定，原告實際住院治療36天，認定住院伙食補助費648元。
3.營養(yǎng)費1800元，按司法鑒定意見90天，每天20元計算。
本院認為：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。司法鑒定意見，營養(yǎng)時限90日，按15元／天計算，認定營養(yǎng)費1350元。
4.護理費4800元，按護理96天，每天50元計算。
本院認為：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，原告未提供由誰進行護理的證明，根據(jù)司法鑒定意見，護理時限為住院期間1人護理，出院后60日以內1人護理，原告的該項訴訟請求在合理的范圍內，認定護理費4800元。
5、誤工費16304.48元，按1370元／月，計算362天（未提供證據(jù)）。
本院認為：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。發(fā)生交通事故時原告系勞動者，但未提供勞動就業(yè)工資收入情況，原告要求按事發(fā)地最低工資標準1370元／月計算誤工損失，并無不妥。原告的該項訴訟請求在合理的范圍以內，認定誤工費16304.48元。
6.殘疾賠償金59354元，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年計算，原告構成十級傷殘。審理中原告變更為24404元，按照農村居民人均純收入12202元／年計算。
本院認為，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。本案原告未提供受傷前一年的居住情況，同時也同意殘疾賠償金按照農村居民人均純收入12202元／年計算，故殘疾賠償金認定24404元。
7.精神撫慰金5000元。
本院認為：精神撫慰金與殘疾賠償金是兩個相互獨立的賠償項目，殘疾賠償金是對傷者的物質補償，精神撫慰金是對傷者的精神賠償，兩者可以同時主張，原告受傷構成十級傷殘，在精神上受到了一定的傷害，根據(jù)本案的責任及實際情況，精神撫慰金認定5000元。
8.交通費5000元（未提供證據(jù)）。
本院認為：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案原告未提供交通費的票據(jù)，對該項損失不予認可。
9.司法鑒定費2520元，提供司法鑒定費票據(jù)。
本院認為，鑒定費用是受害人傷殘鑒定的實際支出，事實存在，有相應的票據(jù)印證，認定司法鑒定費2520元。
被告尹某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟中的質證等權利，后果自負。
本院認為：公民的生命健康權受法律保護，侵害公民生命健康權的，作為交通事故的責任人應承擔受害人相應的民事責任。本案受害人魏宏達在本起交通事故中受傷，其要求賠償?shù)恼埱笫腔诜傻囊?guī)定，本院予以支持。張家港市公安局交通巡邏警察大隊張公交保認字（2012）第0132號道路交通事故認定書所敘述的事實原、被告雙方均未提出異議，本院對該道路交通事故認定書予以認定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任。本起事故發(fā)生在機動車之間，蘇E×××××轎車在平安江陰公司投保有機動車交通事故責任強制保險，平安江陰公司已經(jīng)與魏宏達達成調解協(xié)議在無責賠付限額范圍內直接賠付12000元，不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。本案中，尹某某承擔全部責任，張志堅、魏宏達不承擔責任，故本次事故中機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍以外的不足部分，應當由尹某某承擔。
原告魏宏達因道路交通事故造成的損失按最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所確定的賠償項目、標準應是106764.74元（醫(yī)療費用部分53736.26元、死亡傷殘部分50508.48元，其他損失部分2520元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告魏宏達因道路交通事故造成的損失106764.74元，扣除中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司在機動車交通事故責任強制保險無責賠付限額范圍內直接賠付給魏宏達的12000元，剩余部分94764.74元由被告尹某某賠償。被告尹某某已經(jīng)賠付款項11363.58元，還應賠償給原告魏宏達83401.16元。限于判決生效后10日內履行。（如采用轉賬方式支付，請匯入原告高廣美指定的賬號；或匯入張家港市人民法院，開戶銀行：交通銀行張家港分行，賬號：xxxx360）
二、駁回原告魏宏達的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1080元減半收取540元，由被告尹某某負擔。被告尹某某在履行本判決時一并與原告魏宏達結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向該院（賬號：10-550101040009599，開戶銀行：中國農業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部）預交上訴案件受理費1080元。

代理審判員　李　倩

書記員：沈蔣丹