原告魏守義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市大名縣人，住該村。
委托代理人張少輝、謝麗麗，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人閆凱彬，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告河北建岳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)中華南大街176號
法定代表人：張連忠。
二被告委托代理人秦龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告建岳房地產(chǎn)公司職工，住贊皇縣。

原告魏守義與被告田某某、秦某某、河北建岳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱建岳房地產(chǎn)公司）確認合同效力糾紛一案，本院于2017年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告委托代理人謝麗麗，被告田某某委托代理人閆凱彬，被告秦某某、建岳房地產(chǎn)公司委托代理人秦龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏守義訴稱，被告田某某與被告河北建岳房地產(chǎn)公司及被告秦某某之間合伙糾紛一案于2016年4月18日石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西民商初字第00743號民事判決書判定：河北建岳房地產(chǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還田某某欠款1020萬元。2016年12月9日，田某某將對建岳房地產(chǎn)公司債權(quán)中的1864500元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，三方簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓“協(xié)議書”，被告秦某某代表建岳房地產(chǎn)公司在協(xié)議上簽字。被告田某某已將（2015）西民商初字第00743號民事判決書中的1864500元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，現(xiàn)田某某又向法院申請執(zhí)行該判決的全部內(nèi)容，侵犯了原告的合法權(quán)益，請求依法確認2016年12月9日三方簽訂的協(xié)議書合法、有效及訴訟費由被告承擔(dān)。
被告田某某辯稱，該協(xié)議書并非我的真實意思表示，原告與被告秦某某惡意串通，損害第三人利益；另外，被告與魏守義存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但已償還絕大部分債務(wù)，請求駁回原告的訴訟請求。
被告秦某某、建岳房地產(chǎn)公司辯稱，原告與被告田鳳林之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，我方不清楚。我公司認可橋西區(qū)法院判決的田某某與建岳房地產(chǎn)之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。三方協(xié)議書簽訂的是真實、自愿的。
經(jīng)審理查明，被告田某某與被告秦某某、建岳房地產(chǎn)開放有限公司因合伙協(xié)議糾紛一案，經(jīng)石家莊市橋西區(qū)人民法院于2016年4月18日判決“一、建岳房地產(chǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還田某某欠款1020萬元；二、駁回田某某其他訴訟請求?！焙蟊桓娼ㄔ婪康禺a(chǎn)公司上訴，經(jīng)河北省石家莊市中級人民法院于2016年8月8日裁定“駁回上訴，維持原判?！?br/>2016年12月9日，原告魏守義作為甲方，被告田某某作為乙方，被告秦某某作為丙方簽訂《協(xié)議書》，約定“甲方魏守義系乙方田某某的債權(quán)人，乙方田某某系丙方秦某某的債權(quán)人，為三方的債權(quán)、債務(wù)問題，經(jīng)友好協(xié)商，三方自愿達成如下協(xié)議：1、現(xiàn)有丙方直接給付甲方一百八十六萬四千五百元，以抵頂乙方欠甲方一百八十六萬四千五百元的債務(wù)。2、丙方為乙方償還一百八十六萬四千五百元債務(wù)后，乙方在原債權(quán)中減去相應(yīng)一百八十六萬四千五百元。3、甲方直接向丙方索要轉(zhuǎn)讓的一百八十六萬四千五百元，并在乙方欠甲方的款項中減去一百八十六萬四千五百元。4、本協(xié)議轉(zhuǎn)讓一百八十六萬四千五百元以外的債權(quán)、債務(wù)三方仍按原手續(xù)、合同等履行。5、本協(xié)議三方簽字生效，一式三份，甲乙丙各持一份。”原告魏守義與被告田某某、被告秦某某簽字并按手印。2017年1月6日被告建岳房地產(chǎn)公司出具證明“茲證明2016年12月9日我司曾授權(quán)秦某某代表公司與田某某、魏守義等簽訂了三方協(xié)議書，田某某將石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西民商初字第00743號判決書中對我司的債權(quán)中的1864500元轉(zhuǎn)讓給了魏守義，我司對此事知曉。秦某某系我公司員工，其在三方協(xié)議上簽字是代表公司履行其職務(wù)行為?！痹撟C明加蓋公司公章及法人手章，其公司經(jīng)理李月農(nóng)簽字確認。以上事實有原被告陳述、協(xié)議書、證明、橋西區(qū)法院判決書、中院裁定書等證據(jù)予以證實。
庭審中，被告田某某稱，被告與原告魏守義存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但已償還絕大部分債務(wù)，被告田某某身患重病，原告屢次找到田某某簽此協(xié)議，并且原告威脅被告家屬，被告迫于無奈才簽訂以上協(xié)議。另外，協(xié)議書轉(zhuǎn)讓債權(quán)的金額與橋西法院判決書判決金額基本相符，是原告與被告房地產(chǎn)串通以達到抵頂所謂的債務(wù)換取橋西法院對房地產(chǎn)公司國有土地使用權(quán)證的查封，被告田某某的其他債權(quán)人也已向橋西法院申請執(zhí)行，原告行為損害第三人的行為，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。三方協(xié)議寫的是秦某某對被告田某某負有的個人債務(wù)，與建岳公司無關(guān)。對建岳房地產(chǎn)的證明不認可，（2017）冀0104執(zhí)異137號，執(zhí)行裁定書中記載“整個協(xié)議中均丙方為秦某某，而非建岳公司，也未體現(xiàn)抵頂建岳公司債務(wù)的意思”，該裁定書落款時間為2017年6月28日，但是在裁定書中未體現(xiàn)建岳公司所出具的這份證明，該證明時間應(yīng)該是倒簽的。被告田某某提交執(zhí)行裁定書、贊皇縣醫(yī)院、省二院的住院病歷及診斷證明等證據(jù)。
原告魏守義稱，對執(zhí)行裁定書真實性認可，但不具有關(guān)聯(lián)性。若田某某與秦某某有個人債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)由田某某提供存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)。對贊皇縣醫(yī)院的住院病歷等不予認可，因該住院病歷并非完整的病歷，住院時間也與簽訂協(xié)議的時間不匹配。田某某作為一個完全民事行為能力人，簽訂其認為并不存在的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，與常理及事實不符。三方協(xié)議簽訂后，部分原告的借條均被收回，三方協(xié)議即田某某個人所簽署，不存在欺詐脅迫等現(xiàn)象，應(yīng)為合法有效。原告提交借條復(fù)印件及銀行流水。
被告秦某某、建岳房地產(chǎn)公司稱，住院時間與簽訂協(xié)議時間不符，如果秦某某與田某某存在個人借貸關(guān)系，田某某應(yīng)提交有效證據(jù)。

本院認為，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告魏守義與被告田某某、秦某某、建岳房地產(chǎn)公司簽訂的協(xié)議書，均簽字按手印，并有建岳房地產(chǎn)證明佐證，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院依法予以確認。被告田某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)對自身行為產(chǎn)生的法律后果有明確的認知，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告田某某辯稱，該協(xié)議在脅迫的情況下簽訂，并是惡意串通，損害第三人利益，應(yīng)為無效協(xié)議，并稱該協(xié)議系與秦某某之間的個人債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)議。被告田某某僅提供與簽訂協(xié)議時間不符的住院手續(xù)，不能證實其系被脅迫的情況簽訂協(xié)議，且未提交惡意串通，損害第三人利益，其與秦某某個人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)，故本院對其意見不予采納。被告田某某提供的執(zhí)行裁定書，不能證實該協(xié)議的無效性，不能否定被告建岳房地產(chǎn)出具證明的真實性和關(guān)聯(lián)性，故本院依法對其不予認可。綜上，本院依法確認2016年12月9日簽訂協(xié)議書的合法、有效，確認被告田某某將橋西區(qū)法院判決的建岳房地產(chǎn)公司中的債權(quán)1864500元轉(zhuǎn)讓給了原告魏守義。依照《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第八十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

依法確認2016年12月9日原告魏守義與被告田某某，被告秦某某代表被告河北建岳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的協(xié)議書有效。
案件受理費100元，由被告田某某負擔(dān)50元，被告河北建岳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 常娟

書記員： 劉耀飛