原告：魏某某。
法定代理人：魏金昌。
委托代理人：吳乃喜，律師。
被告：閔某某。
委托代理人：李哲周，律師。

原告魏某某為與被告閔某某機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年2月28日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員劉國適用簡易程序分別于2015年4月15日、2015年7月17日公開開庭審理了本案。原告魏某某的委托代理人吳乃喜，被告閔某某的委托代理人李哲周到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：2013年7月4日18時30分，被告閔某某由東向西騎電動兩輪輕便摩托車行駛至遼陽市太子河區(qū)竇雙樹村魏金昌家門前時，與原告魏某某發(fā)生交通事故，造成原告魏某某受傷。原告魏某某當即被送往遼陽市中心醫(yī)院進行治療，診斷為顱內(nèi)損傷，顱骨骨折，腦挫裂傷，右側額部急性硬膜下血腫，住院1天，轉(zhuǎn)至中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院進行繼續(xù)治療，診斷為顱骨凹陷性骨折，閉合性顱腦外傷，繼發(fā)性癲癇，腦挫裂傷，住院12天，2013年7月17日原告魏某某轉(zhuǎn)回遼陽市中心醫(yī)院進行治療，診斷為右顳部開顱術后，繼發(fā)性癲癇，住院13天，此事故原告魏某某共支付醫(yī)療費20，188.25元，住院期間2人陪護3天，1人陪護26天。此事故經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊太子河大隊事故科認定，被告閔某某負主要責任，原告魏某某的監(jiān)護人程秀芬負次要責任。2013年8月4日，遼陽市公安交通警察支隊太子河大隊委托鞍山龍騰機動車事故司法鑒定所對被告閔某某駕駛的電動車是否為機動車進行鑒定，2013年8月14日該鑒定機構出具鑒定意見為：被告閔某某駕駛的祥龍牌兩輪電動車為電動兩輪輕便摩托車，屬機動車。原告魏某某之傷于2014年6月12日經(jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：顱腦損傷為十級，外傷性繼發(fā)癲癇為十級。鑒定費檢查費1，766元。庭審中，被告閔某某申請對原告魏某某的傷殘等級及被告閔某某駕駛的電動兩輪輕便摩托車是否為機動車進行鑒定，本院依法委托遼陽市中級人民法院對被告的申請進行鑒定，遼寧仁和司法鑒定中心于2015年5月25日出具鑒定結論為：魏某某顱腦損傷評為十級殘，其傷后出現(xiàn)抽搐發(fā)作，目前存在異常睡眠腦電圖后果評為十級殘。關于被告閔某某駕駛的車輛是否為機動車遼陽市中級人民法院未予鑒定。
原告魏某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。長期護理人員崔曉池系遼陽賽倫工業(yè)紙板有限公司職工。原告魏某某支付復印件98元。被告閔某某墊付款30，000元。
上述確認事實依據(jù)有事故認定書及送達回證、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、出院診斷書、傷殘評定書及傷評鑒定檢查費收據(jù)、原告魏某某戶籍證明、復印費收據(jù)、遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見書及當事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，本院予以采信。

本院認為：侵害他人身體造成損害的，應當按其所承擔的責任予以賠償。被告閔某某未取得駕駛證駕駛機動車，且未確保安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的主要原因、過錯，應負該起事故70%的主要責任；原告魏某某的監(jiān)護人程秀芬沒有在現(xiàn)場看護原告魏某某的行為是此事故形成的次要原因、過錯，應負該起事故30%的次要責任。在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或管理人應當依照法律規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。事故發(fā)生時被告閔某某駕駛的電動兩輪輕便摩托車為機動車，被告閔某某應當投保交強險。未依法投保交強險的，當事人有權請求投保義務人在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，故原告魏某某主張被告閔某某作為投保義務人首先在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告魏某某超出交強險責任限額部分的損失，由被告閔某某按70%的比例承擔賠償責任。原告魏某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其兩處十級傷殘的殘疾賠償金應根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按20%的比例計算給付20年。護理人員的日誤工工資可參照2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)日均95.88元計算。此事故給原告魏某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告魏某某主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當給付15，000元。原告魏某某雖未提供交通費收據(jù)，但住院期間其與護理人員必然發(fā)生交通費用，適當給付130元。原告魏某某主張的醫(yī)療費、伙食補助費、鑒定檢查費、復印費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告閔某某辯稱其有駕駛資格并提供駕駛證予以證明一節(jié)，由于被告提供的駕駛證無法辯認真?zhèn)?，且被告閔某某在發(fā)生事故時，太子河交警大隊在事故認定書中已認定被告閔某某未取得駕駛資格，被告閔某某對該份事故認定書未提出復核申請，故本院對被告閔某某的該項辯稱不予采信。被告閔某某墊付款30，000元，應在賠償總額中予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十八條、第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閔某某在交強險責任限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費及伙食補助費10，000元，護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定檢查費、復印費等損失合計110，000元（詳見清單），以上合計120，000元，扣除被告閔某某墊付款30，000元，尚應賠償90，000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告閔某某賠償原告魏某某超出交強險部分的醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定檢查費、復印費等損失合計22，664.77元（詳見清單）的70%，即15，865.34元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，670元，由原告魏某某承擔253元，被告閔某某承擔2，417元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

代理審判員　劉　國

書記員：張曉晴 此糾紛所發(fā)生的原告損失清單 1、醫(yī)療費：20，188.25元 2、伙食補助費：15元×26天=390元 3、護理費：95.88元×（26天＋3天）=2，780.52元 4、殘疾賠償金：25，578元×20年×20%=102，312元 5、交通費：130元 6、精神損害撫慰金：15，000元 7、鑒定檢查費：1，766元 8、復印費：98元 以上合計：142，664.77元