原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地甘肅省張掖市。
　　委托訴訟代理人：唐艷，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海通路快建市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)咨詢(xún)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：榮加林，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：顧亞麗，女。
　　原告魏某某與被告上海通路快建市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)咨詢(xún)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)通路公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人唐艷，被告通路公司的委托訴訟代理人顧亞麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令依法解除原、被告簽訂的補(bǔ)充協(xié)議；2.判令被告歸還原告貨款人民幣(幣種下同)30萬(wàn)元；3.判令被告以30萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率6%向原告支付逾期付款利息(從2018年5月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告表示放棄主張利息。事實(shí)與理由：原告與被告于2017年12月7日簽訂協(xié)議，約定原告使用被告“國(guó)民新運(yùn)力”的平臺(tái)，并通過(guò)被告購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)汽車(chē)相關(guān)車(chē)型。原告已向被告支付30萬(wàn)元的貨款及平臺(tái)使用費(fèi)，但被告卻未按協(xié)議約定向原告交付協(xié)議約定的相關(guān)車(chē)型，也未引進(jìn)更多相應(yīng)的車(chē)型，故雙方的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。經(jīng)原告多次與被告溝通，被告拒不歸還。現(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告通路公司辯稱(chēng)，其是中介、居間，將原告與國(guó)民新運(yùn)力促成合作，其收居間費(fèi)，原告交的平臺(tái)費(fèi)是在其公司保管的，只要原告與國(guó)民新運(yùn)力解約了，被告同意將代收的平臺(tái)使用費(fèi)30萬(wàn)退還，但直到今天其不能確定國(guó)民新運(yùn)力與原告間已經(jīng)解約。即使法院認(rèn)可也因雙方?jīng)]有書(shū)面材料解除補(bǔ)充協(xié)議，故應(yīng)從今天開(kāi)始雙方確認(rèn)解除補(bǔ)充協(xié)議，其沒(méi)有收到過(guò)原告書(shū)面要求解除協(xié)議的意思表示。合同解除只有約定了協(xié)議解除，雙方?jīng)]有過(guò)協(xié)議。收到訴狀前原告沒(méi)有單方向其提出過(guò)解約，其也是收到訴狀后才知道原告要求解約。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年12月7日，甲方(通路公司)與乙方(魏某某)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：1、乙方支付給“國(guó)民新運(yùn)力”的30萬(wàn)平臺(tái)使用費(fèi)中，先行使用其中的20萬(wàn)作為購(gòu)車(chē)款，同時(shí)乙方支付剩余不足購(gòu)車(chē)款項(xiàng)。2、截止2018年4月份，甲方平臺(tái)引進(jìn)更多相應(yīng)車(chē)型，乙方支付甲方剩余20萬(wàn)平臺(tái)使用費(fèi)后，甲方授予乙方旗艦店資格。若甲方未引進(jìn)車(chē)型，乙方有權(quán)申請(qǐng)退出，雙方協(xié)商一致，則甲方代“國(guó)民新運(yùn)力”退還乙方剩余的10萬(wàn)平臺(tái)使用費(fèi)，甲乙雙方合同終止，乙方不再享有甲方平臺(tái)使用權(quán)。3、……4、乙方一次性購(gòu)車(chē)眾泰芝麻3輛(4.98萬(wàn)元/輛)，北汽EC1801輛(4.58萬(wàn)元/輛)，奇瑞eq1兩座1輛(4.98萬(wàn)元/輛)，奇瑞eq1四座1輛(5.18萬(wàn)元/輛)。合計(jì)29.68萬(wàn)元，具體以雙方認(rèn)可的訂車(chē)協(xié)議為準(zhǔn)。5、……
　　2017年9月12日，原告向被告支付10,000元；2017年9月28日，原告向被告支付290,000元。后被告未能按約提供電動(dòng)汽車(chē)，原告要求解除補(bǔ)充協(xié)議，被告亦同意該協(xié)議于2019年1月14日解除。
　　訴訟中，原告表示被告向原告歸還30萬(wàn)元平臺(tái)使用費(fèi)，其不再向國(guó)民新運(yùn)力平臺(tái)主張權(quán)利。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除雙方的補(bǔ)充協(xié)議，被告于庭審當(dāng)日亦同意解除該協(xié)議，故本院確認(rèn)雙方訂立的補(bǔ)充協(xié)議解除。根據(jù)法律規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?，F(xiàn)原告要求被告返還30萬(wàn)元，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第一款、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告魏某某與被告上海通路快建市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)咨詢(xún)有限公司簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》解除；
　　二、被告上海通路快建市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)咨詢(xún)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告魏某某30萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,900元(已減半收取)，保全費(fèi)2,020元，均由被告上海通路快建市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)咨詢(xún)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：薛美芳

書(shū)記員：宰湘屏