魏某某
李秀改
任小梅
魏釗碩
高歌（河北石家莊辛集城區(qū)法律服務(wù)所）
孫某某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市南皮支公司
王艷龍（河北海洲律師事務(wù)所）

原告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者魏浩然之父。
原告:李秀改，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者魏浩然之母。
原告:任小梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者魏浩然之妻。
原告:魏釗碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者魏浩然之子。
四
原告
委托代理人:高歌，石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)。
住所地:河北省滄州市南皮縣北環(huán)路。
被告:民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市新華區(qū)解放東路45號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67469029-8。
負(fù)責(zé)人:翟志，總經(jīng)理。身份證號(hào):×××。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市南皮支公司。
住所地:滄州地區(qū)南皮縣光明西路140號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80969263-8。
負(fù)責(zé)人:朱云，經(jīng)理。身份證號(hào):×××。
委托代理人:王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
原告魏某某、李秀改、任小梅、魏釗碩與被告孫某某、南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市南皮支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由審判員房允池獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人高歌、被告孫某某及其委托代理人孫榮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市南皮支公司的委托代理人王艷龍到庭參加了訴訟。被告南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月20日13時(shí)30分許，魏浩然（駕駛證號(hào):×××）駕駛冀XXXXX輕型普通貨車沿衡井線由東向西行駛至42公里＋466米處超車時(shí)與由西向東行駛被告孫某某駕駛的冀XXXXX、XXXXX掛重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致魏浩然死亡及車輛損壞。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出冀辛公交認(rèn)字（2014）第35號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:魏浩然負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告孫某某駕駛的冀XXXXX、XXXXX掛重型半掛牽引車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市南皮支公司投保有100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告孫某某墊付10000元現(xiàn)金，四原告認(rèn)可。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第35號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:魏浩然負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求1、死亡賠償金451600元；2、喪葬費(fèi)21266元；3、交通費(fèi)1000元；4、車損20000元；5、車損鑒定費(fèi)600元；6、車輛救援費(fèi)700元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；原告主張精神損害撫慰金根據(jù)責(zé)任認(rèn)定以30000元為宜；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，魏浩然的父親于xxxx年xx月xx日出生，13641元／年×10年=136410元。魏浩然的母親于xxxx年xx月xx日出生，13641元／年×9年=122769元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定:被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出額，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算1人10年，即13641元／年×10年=136410元；
原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、死亡賠償金451600元；2、喪葬費(fèi)21266元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)136410元；4、精神撫慰金30000元。5、交通費(fèi)1000元。6、車損20000元。7、車輛鑒定費(fèi)600元。8、車輛救援費(fèi)700元。以上共計(jì)661576元。
被告孫某某駕駛的冀XXXXX、XXXXX掛重型半掛牽引車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，四原告的損失由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21266元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)136410元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金30000元，以上合計(jì)451600元＋21266元＋136410元＋1000元＋30000元=640276元中的110000元。在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償四原告車損20000元、車輛救援費(fèi)700元，以上合計(jì)20700元中的2000元。
綜上，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)110000元＋2000元=112000元。
被告孫某某駕駛的冀XXXXX、XXXXX掛重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市南皮支公司投保有100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定被告孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。因此，四原告剩余部分損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市南皮支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)事故責(zé)任的30%，即661576元-112000元=549576元×30%=164872.8元。
事故發(fā)生后，被告孫某某墊付現(xiàn)金10000元，四原告應(yīng)予以返還。
四原告在庭審中提出超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，被告應(yīng)按40%的責(zé)任比例賠償?shù)恼?qǐng)求，不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某、李秀改、任小梅、魏釗碩各項(xiàng)損失共計(jì)112000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市南皮支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某、李秀改、任小梅、魏釗碩各項(xiàng)損失共計(jì)164872.8元。
三、原告魏某某、李秀改、任小梅、魏釗碩在判決生效后十日內(nèi)返還被告孫某某墊付款10000元。
四、其他互無(wú)糾葛。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3064元，由四原告負(fù)擔(dān)300元，被告孫某某負(fù)擔(dān)2764元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第35號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:魏浩然負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求1、死亡賠償金451600元；2、喪葬費(fèi)21266元；3、交通費(fèi)1000元；4、車損20000元；5、車損鑒定費(fèi)600元；6、車輛救援費(fèi)700元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；原告主張精神損害撫慰金根據(jù)責(zé)任認(rèn)定以30000元為宜；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，魏浩然的父親于xxxx年xx月xx日出生，13641元／年×10年=136410元。魏浩然的母親于xxxx年xx月xx日出生，13641元／年×9年=122769元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定:被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出額，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算1人10年，即13641元／年×10年=136410元；
原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、死亡賠償金451600元；2、喪葬費(fèi)21266元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)136410元；4、精神撫慰金30000元。5、交通費(fèi)1000元。6、車損20000元。7、車輛鑒定費(fèi)600元。8、車輛救援費(fèi)700元。以上共計(jì)661576元。
被告孫某某駕駛的冀XXXXX、XXXXX掛重型半掛牽引車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，四原告的損失由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21266元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)136410元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金30000元，以上合計(jì)451600元＋21266元＋136410元＋1000元＋30000元=640276元中的110000元。在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償四原告車損20000元、車輛救援費(fèi)700元，以上合計(jì)20700元中的2000元。
綜上，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)110000元＋2000元=112000元。
被告孫某某駕駛的冀XXXXX、XXXXX掛重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市南皮支公司投保有100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定被告孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。因此，四原告剩余部分損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市南皮支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)事故責(zé)任的30%，即661576元-112000元=549576元×30%=164872.8元。
事故發(fā)生后，被告孫某某墊付現(xiàn)金10000元，四原告應(yīng)予以返還。
四原告在庭審中提出超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，被告應(yīng)按40%的責(zé)任比例賠償?shù)恼?qǐng)求，不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某、李秀改、任小梅、魏釗碩各項(xiàng)損失共計(jì)112000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市南皮支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某、李秀改、任小梅、魏釗碩各項(xiàng)損失共計(jì)164872.8元。
三、原告魏某某、李秀改、任小梅、魏釗碩在判決生效后十日內(nèi)返還被告孫某某墊付款10000元。
四、其他互無(wú)糾葛。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3064元，由四原告負(fù)擔(dān)300元，被告孫某某負(fù)擔(dān)2764元。

審判長(zhǎng)：房允池

書記員：謝洋