原告：魏天文，男，住大同市礦區(qū)。
委托訴訟代理人：陳興，
山西烏金律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，住大同市城區(qū)。
被告：
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御東新區(qū)興和街168號(hào)東泰大廈三層。
負(fù)責(zé)人：郭俊旗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃旭，女，理賠部員工。
原告魏天文與被告于某某、被告

中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保大同公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏天文的委托訴訟代理人陳興、被告太平洋財(cái)保大同公司的委托訴訟代理人黃旭到庭參加訴訟。被告于某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏天文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告魏天文醫(yī)療費(fèi)35448.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)2428元、誤工費(fèi)14959元、殘疾賠償金51656元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)113011.99元；2、被告太平洋財(cái)保大同公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月17日7時(shí)許，被告于某某駕駛奧迪牌越野車沿大同市礦區(qū)新王路由東向西行駛至雁崖礦門前東側(cè)附近路段處，遇情況采取措施不當(dāng)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，將由西向東原告魏天文駕駛的晉BK號(hào)車碰撞，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。大同市交警支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定于某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告認(rèn)為，因被告的過錯(cuò)給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失及精神傷害，被告于某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。肇事車在被告太平洋財(cái)保大同公司處投保，所以，第二被告應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)判如所請(qǐng)。
為支持其主張，原告魏天文提交了下列證據(jù)：
1、原告魏天文的戶口頁，欲證實(shí)原告為城鎮(zhèn)居民。
2、大同市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，欲證實(shí)本案事故發(fā)生經(jīng)過和事故認(rèn)定情況。
3、照片、大同礦區(qū)中醫(yī)院病案、診療手冊(cè)及診斷證明書、太原市道路交通事故司法鑒定中心傷殘人員司法鑒定意見書及發(fā)票，欲證實(shí)原告魏天文傷情、治療情況以及鑒定費(fèi)情況。
4、同煤總醫(yī)院、大同礦區(qū)中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)匯總，欲證實(shí)原告魏天文花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)情況。
5、某單位出具的證明，主要內(nèi)容為：魏天文為某單位員工，月工資3500元。據(jù)本人說發(fā)生交通事故，于2016年5月20日至2016年9月30日未來單位上班，單位未給其做工資。欲證實(shí)原告魏天文誤工費(fèi)情況。
6、保險(xiǎn)單，欲證實(shí)被告于某某所駕肇事車輛在被告太平洋財(cái)保大同公司投保情況。
本院向被告于某某送達(dá)了起訴狀、傳票等訴訟文書，其未提交答辯狀、證據(jù)。
被告太平洋財(cái)保大同公司辯稱，對(duì)交警部門就本案事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任的認(rèn)定、肇事車輛投保情況均無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意依法賠償。
被告太平洋財(cái)保大同公司未提交證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告太平洋財(cái)保大同公司認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)公司規(guī)定，礦區(qū)中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；對(duì)鑒定意見書有異議，鑒定未通知保險(xiǎn)公司參與鑒定，屬于單方鑒定；對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議；原告主張誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供與該單位簽訂的勞動(dòng)合同等；認(rèn)可原告提交的其他證據(jù)。綜上，本院審核認(rèn)為，對(duì)無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告太平洋財(cái)保大同公司對(duì)原告提交的其他證據(jù)雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，本院依法對(duì)原告該證據(jù)亦予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年5月17日7時(shí)許，被告于某某駕駛奧迪牌越野車沿大同市礦區(qū)新王路由東向西行駛至雁崖礦門前東側(cè)附近路段處，遇情況采取措施不當(dāng)駛?cè)氲缆纷髠?cè)與原告魏天文所駕由西向東行駛的晉BK號(hào)別克牌轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到同煤總醫(yī)院住院治療，2016年5月20日轉(zhuǎn)入大同市礦區(qū)中醫(yī)院住院治療，6月13日出院，合計(jì)花醫(yī)療費(fèi)5448.99元。原告的傷情，大同市礦區(qū)中醫(yī)院診斷為：創(chuàng)傷性輕度顱腦損傷，頭面部皮裂傷，頸部、胸部軟組織挫傷。經(jīng)鑒定，太原市道路交通事故司法鑒定中心于2016年9月29日出具司法鑒定意見書認(rèn)定原告面部皮裂傷疤痕形成構(gòu)成十級(jí)傷殘；需后期行疤痕修復(fù)治療，費(fèi)用為30000元。原告支付鑒定費(fèi)2500元。因本案交通事故致原告有誤工費(fèi)損失。原告住院期間有其親屬陪護(hù)。
另查，被告于某某所駕肇事車輛在被告太平洋財(cái)保大同公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年11月15日起至2016年11月14日止，其中，傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元。第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年11月20日起至2016年11月19日止，賠償限額為100萬元。

本院認(rèn)為，原告魏天文在本案交通事故中受到損害，依法可獲得民事賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)5448.99元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)2428元、誤工費(fèi)14959元、殘疾賠償金51656元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)，被告太平洋財(cái)保大同公司不認(rèn)可，考慮到原告?zhèn)麣埱闆r等，本院對(duì)被告太平洋財(cái)保大同公司該意見予以采納，對(duì)原告該主張不予支持。關(guān)于被告太平洋財(cái)保大同公司所提原告的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張?zhí)幚淼拇疝q意見，因在案醫(yī)療證明和鑒定意見均確定該費(fèi)用屬必然發(fā)生的費(fèi)用，故依法與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。因本案肇事車輛在被告太平洋財(cái)保大同公司投保有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)保大同公司對(duì)原告上述民事權(quán)益損失依法應(yīng)予以賠償。原告應(yīng)得到的醫(yī)療費(fèi)5448.99元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，合計(jì)35808.99元，依法由被告太平洋財(cái)保大同公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，余款25808.99元，根據(jù)交通事故責(zé)任劃分，由被告于某某承擔(dān)，該款依法由被告太平洋財(cái)保大同公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告。對(duì)誤工費(fèi)14959元、護(hù)理費(fèi)2428元、殘疾賠償金51656元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)76843元，依法由被告太平洋財(cái)保大同公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告。綜上，被告太平洋財(cái)保大同公司合計(jì)賠償原告魏天文112651.99元。被告于某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司賠償原告魏天文人民幣112651.99元。該錢款在本判決生效之日起三個(gè)工作日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2560元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審判長 王忠
人民陪審員 梁旭東
人民陪審員 趙蘭梅

書記員： 秦麗