原告：魏天文，男，住大同市礦區(qū)。
委托訴訟代理人：陳興，
山西烏金律師事務所律師。
被告：于某某，男，住大同市城區(qū)。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御東新區(qū)興和街168號東泰大廈三層。
負責人：郭俊旗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃旭，女，理賠部員工。
原告魏天文與被告于某某、被告

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱太平洋財保大同公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告魏天文的委托訴訟代理人陳興、被告太平洋財保大同公司的委托訴訟代理人黃旭到庭參加訴訟。被告于某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏天文向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告魏天文醫(yī)療費35448.99元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費360元、護理費2428元、誤工費14959元、殘疾賠償金51656元、鑒定費2500元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，合計113011.99元；2、被告太平洋財保大同公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年5月17日7時許，被告于某某駕駛奧迪牌越野車沿大同市礦區(qū)新王路由東向西行駛至雁崖礦門前東側(cè)附近路段處，遇情況采取措施不當駛?cè)氲缆纷髠?cè)，將由西向東原告魏天文駕駛的晉BK號車碰撞，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。大同市交警支隊五大隊認定于某某負事故的全部責任。原告認為，因被告的過錯給原告造成一定的經(jīng)濟損失及精神傷害，被告于某某應當予以賠償。肇事車在被告太平洋財保大同公司處投保，所以，第二被告應在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定提起訴訟，請判如所請。
為支持其主張，原告魏天文提交了下列證據(jù)：
1、原告魏天文的戶口頁，欲證實原告為城鎮(zhèn)居民。
2、大同市公安局交通警察支隊五大隊交通事故認定書，欲證實本案事故發(fā)生經(jīng)過和事故認定情況。
3、照片、大同礦區(qū)中醫(yī)院病案、診療手冊及診斷證明書、太原市道路交通事故司法鑒定中心傷殘人員司法鑒定意見書及發(fā)票，欲證實原告魏天文傷情、治療情況以及鑒定費情況。
4、同煤總醫(yī)院、大同礦區(qū)中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及費用明細匯總，欲證實原告魏天文花費的醫(yī)療費情況。
5、某單位出具的證明，主要內(nèi)容為：魏天文為某單位員工，月工資3500元。據(jù)本人說發(fā)生交通事故，于2016年5月20日至2016年9月30日未來單位上班，單位未給其做工資。欲證實原告魏天文誤工費情況。
6、保險單，欲證實被告于某某所駕肇事車輛在被告太平洋財保大同公司投保情況。
本院向被告于某某送達了起訴狀、傳票等訴訟文書，其未提交答辯狀、證據(jù)。
被告太平洋財保大同公司辯稱，對交警部門就本案事故發(fā)生經(jīng)過和責任的認定、肇事車輛投保情況均無異議，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意依法賠償。
被告太平洋財保大同公司未提交證據(jù)。
經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，被告太平洋財保大同公司認為根據(jù)保險公司規(guī)定，礦區(qū)中醫(yī)院醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥；對鑒定意見書有異議，鑒定未通知保險公司參與鑒定，屬于單方鑒定；對鑒定費發(fā)票真實性無異議；原告主張誤工費應當提供與該單位簽訂的勞動合同等；認可原告提交的其他證據(jù)。綜上，本院審核認為，對無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告太平洋財保大同公司對原告提交的其他證據(jù)雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，本院依法對原告該證據(jù)亦予以采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年5月17日7時許，被告于某某駕駛奧迪牌越野車沿大同市礦區(qū)新王路由東向西行駛至雁崖礦門前東側(cè)附近路段處，遇情況采取措施不當駛?cè)氲缆纷髠?cè)與原告魏天文所駕由西向東行駛的晉BK號別克牌轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認定被告于某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告被送到同煤總醫(yī)院住院治療，2016年5月20日轉(zhuǎn)入大同市礦區(qū)中醫(yī)院住院治療，6月13日出院，合計花醫(yī)療費5448.99元。原告的傷情，大同市礦區(qū)中醫(yī)院診斷為：創(chuàng)傷性輕度顱腦損傷，頭面部皮裂傷，頸部、胸部軟組織挫傷。經(jīng)鑒定，太原市道路交通事故司法鑒定中心于2016年9月29日出具司法鑒定意見書認定原告面部皮裂傷疤痕形成構成十級傷殘；需后期行疤痕修復治療，費用為30000元。原告支付鑒定費2500元。因本案交通事故致原告有誤工費損失。原告住院期間有其親屬陪護。
另查，被告于某某所駕肇事車輛在被告太平洋財保大同公司投保有交強險和第三者商業(yè)責任險。交強險保險期間為2015年11月15日起至2016年11月14日止，其中，傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元。第三者商業(yè)責任險保險期間為2015年11月20日起至2016年11月19日止，賠償限額為100萬元。

本院認為，原告魏天文在本案交通事故中受到損害，依法可獲得民事賠償。原告主張的醫(yī)療費5448.99元、后續(xù)治療費30000元、住院伙食補助費360元、護理費2428元、誤工費14959元、殘疾賠償金51656元、鑒定費2500元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對營養(yǎng)費，被告太平洋財保大同公司不認可，考慮到原告?zhèn)麣埱闆r等，本院對被告太平洋財保大同公司該意見予以采納，對原告該主張不予支持。關于被告太平洋財保大同公司所提原告的后續(xù)治療費待實際發(fā)生后再另行主張?zhí)幚淼拇疝q意見，因在案醫(yī)療證明和鑒定意見均確定該費用屬必然發(fā)生的費用，故依法與已發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。因本案肇事車輛在被告太平洋財保大同公司投保有保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋財保大同公司對原告上述民事權益損失依法應予以賠償。原告應得到的醫(yī)療費5448.99元、后續(xù)治療費30000元、住院伙食補助費360元，合計35808.99元，依法由被告太平洋財保大同公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，余款25808.99元，根據(jù)交通事故責任劃分，由被告于某某承擔，該款依法由被告太平洋財保大同公司在第三者商業(yè)責任險賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告。對誤工費14959元、護理費2428元、殘疾賠償金51656元、鑒定費2500元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，合計76843元，依法由被告太平洋財保大同公司在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告。綜上，被告太平洋財保大同公司合計賠償原告魏天文112651.99元。被告于某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司賠償原告魏天文人民幣112651.99元。該錢款在本判決生效之日起三個工作日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2560元，由被告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判長 王忠
人民陪審員 梁旭東
人民陪審員 趙蘭梅

書記員： 秦麗