魏大安
李興波（四川罡正律師事務所）
馮某某
錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
曾文權(quán)（四川首力律師事務所）

原告魏大安，男，漢族，生于1965年1月9日，住山西省古交市。
委托代理人李興波，四川罡正律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告馮某某，男，漢族，生于1970年10月20日，住四川省閬中市。
被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地成都市錦江區(qū)新光華街1號航天科技大廈11、12樓，統(tǒng)一社會信用代碼91510100574641800H。
負責人金喬，總經(jīng)理。
委托代理人曾文權(quán)，四川首力律師事務所律師。
原告魏大安訴被告馮某某、錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱錦泰保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，另案原告汪興勇、劉曉英、王霞訴魏大安、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司、馮某某、錦泰保險公司機動車交通事故責任糾紛，另案原告胡玉娥、魏瑩菲訴魏大安、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司、馮某某、錦泰保險公司機動車交通事故責任糾紛，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理審判員屈培先適用簡易程序于2016年2月1日公開開庭進行了合并審理，原告委托代理人、被告錦泰保險公司委托代理人到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年8月25日，原告駕駛晉AUD591小型普通客車搭乘妻子胡玉娥、女兒魏瑩菲從成都市至閬中市，11時05分許，行至成德南高速176KM處時，遇被告馮某某駕駛川A6FP99轎車與他人小車碰撞后車輛擺放在路上，且未設置警示標志，原告駕駛車輛避讓不及將下車施救的第三人汪林撞傷后送醫(yī)院搶救無效死亡。
同時，原告及妻子、女兒均受傷住院，車輛毀損嚴重。
事后，西充縣公安局交通警察大隊出具事故認定書，認定原告對事故承擔主要責任，被告馮某某承擔次要責任。
原告受傷后經(jīng)住院治療好轉(zhuǎn)出院，經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定傷情為十級傷殘。
另據(jù)查，被告馮某某駕駛川A6FP99車投保交強險和商業(yè)險于第二被告處。
原告現(xiàn)訴至法院，請求判令被告賠償原告殘疾賠償金、車輛損失、誤工費、精神損害撫慰金等共計109112.8元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
第一組證據(jù):原告身份證、常住人口登記卡復印件及被告馮某某機動車駕駛證、行駛證，擬證明原、被告主體身份情況；
第二組證據(jù):西充縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，擬證明事故經(jīng)過、后果及責任劃分；
第三組證據(jù):西充縣人民醫(yī)院住院病歷資料、住院費用結(jié)算單據(jù)，德陽云祥商貿(mào)有限公司發(fā)票、藥店發(fā)票，擬證明原告因交通事故受傷治療及產(chǎn)生醫(yī)療費用的情況；
第四組證據(jù):四川鼎誠司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸?br/>第五組證據(jù):錦泰保險公司交強險、商業(yè)險保險單復印件，擬證明事故車輛投保情況；
第六組證據(jù):交通費票據(jù)、案件受理費票據(jù)，擬證明交通費及訴訟費情況；
第七組證據(jù):錦泰保險公司車輛損失確認書，擬證明事故車輛晉AUD591小型普通客車損失為78000元。
被告馮某某未提交答辯意見和證據(jù)。
被告錦泰保險公司辯稱:本案遺漏了必要的共同訴訟當事人，即張思駕駛車輛投保的保險公司，該公司應承擔無責賠付責任。
本次事故多人受傷，應按各被侵權(quán)人的損失比例在保險范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。
被告魏大安因涉嫌交通肇事犯罪，屬于刑事附帶民事訴訟，不應賠償精神損害撫慰金。
醫(yī)療費用應扣除自費藥部分，保險公司不承擔訴訟、鑒定費用。
被告錦泰保險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告錦泰保險公司對原告所舉第一、二、五、七組證據(jù)無異議，第三組證據(jù)僅認可住院發(fā)票，第四組證據(jù)認為系原告單方委托，第六組證據(jù)中部分交通費票據(jù)與本案無關(guān)。
本院認為:公民享有生命健康權(quán)。
對原告魏大安因本次交通事故受傷產(chǎn)生的損失，本院依法確定為:1、醫(yī)療費。
根據(jù)西充縣人民醫(yī)院住院費用結(jié)算單據(jù)、德陽云祥商貿(mào)有限公司發(fā)票、藥店發(fā)票等正式票據(jù)確定為12923.72元；2、住院伙食補助費。
原告住院治療11天，根據(jù)本地區(qū)國家機關(guān)工作人員因公出差伙食補助標準30元／天，確定為330元（11天×30元／天）；3、營養(yǎng)費。
根據(jù)原告出院醫(yī)囑及受傷情況，本院酌定為1000元；4、殘疾賠償金。
被告錦泰保險公司未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請，本院對原告提交的司法鑒定意見予以采信。
根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墶?014年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為48762元（24381元／年×20年×0.1）；5、護理費。
原告住院及臥床期間需1人護理，根據(jù)本地區(qū)護理人員薪酬標準確定為7100元（71天×100元／天）；6、精神損害撫慰金。
根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展情況及原告?zhèn)?，本院酌情確定為5000元；7、誤工費。
原告住院治療11天，出院醫(yī)囑載明休息3個月，誤工期間共計101天，計算為12625元（125元／天×101天）；8、交通費。
原告就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費用，根據(jù)原告居住地與就醫(yī)地的距離、住院天數(shù)等情況，本院酌定為1000元；9、財產(chǎn)損失。
原告駕駛的晉AUD591小型普通客車因本次事故受損，經(jīng)被告錦泰保險公司定損為78000元，本院予以認定。
以上本院認定的原告各項損失合計166740.72元。
其中屬交強險死亡傷殘賠償項目74487元，屬醫(yī)療費用賠償項目14253.72元，屬財產(chǎn)損失賠償項目78000元。
被告錦泰保險公司應在交強險責任限額內(nèi)向原告賠償25200元（110000元-96800元＋10000元＋2000元）。
對超過交強險責任限額的部分，根據(jù)原、被告達成的協(xié)議，應首先扣除醫(yī)療費用中的自付部分1938.56元（12923.72元×15%），剩余139602.16元（166740.72元-25200元-1938.56元）由原、被告按事故責任比例承擔。
本院根據(jù)交警部門作出的事故認定，確定由原告自行承擔70%的責任，被告馮某某承擔30%的責任。
被告錦泰保險公司應在第三者責任險范圍內(nèi)代被告馮某某直接向原告賠償41880.65元（139602.16元×30%）。
被告錦泰保險公司辯稱張思駕駛車輛的保險公司應承擔無責賠償責任，因本案事故與張思、馮某某之間發(fā)生的事故不屬同一事故，對該辯解意見本院不予支持。
被告馮某某還應按事故責任比例向原告承擔醫(yī)療費用中的自付部分581.57元（1938.56元×30%）。
原告其余損失由其自行承擔。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)向原告魏大安支付賠償款25200元；
二、限被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在第三者責任險范圍內(nèi)向原告魏大安支付賠償款41880.65元；
三、限被告馮某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告魏大安支付賠償款581.57元；
四、駁回原告魏大安的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由原告魏大安負擔350元，被告馮某某負擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。
對原告魏大安因本次交通事故受傷產(chǎn)生的損失，本院依法確定為:1、醫(yī)療費。
根據(jù)西充縣人民醫(yī)院住院費用結(jié)算單據(jù)、德陽云祥商貿(mào)有限公司發(fā)票、藥店發(fā)票等正式票據(jù)確定為12923.72元；2、住院伙食補助費。
原告住院治療11天，根據(jù)本地區(qū)國家機關(guān)工作人員因公出差伙食補助標準30元／天，確定為330元（11天×30元／天）；3、營養(yǎng)費。
根據(jù)原告出院醫(yī)囑及受傷情況，本院酌定為1000元；4、殘疾賠償金。
被告錦泰保險公司未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請，本院對原告提交的司法鑒定意見予以采信。
根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墶?014年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為48762元（24381元／年×20年×0.1）；5、護理費。
原告住院及臥床期間需1人護理，根據(jù)本地區(qū)護理人員薪酬標準確定為7100元（71天×100元／天）；6、精神損害撫慰金。
根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展情況及原告?zhèn)?，本院酌情確定為5000元；7、誤工費。
原告住院治療11天，出院醫(yī)囑載明休息3個月，誤工期間共計101天，計算為12625元（125元／天×101天）；8、交通費。
原告就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費用，根據(jù)原告居住地與就醫(yī)地的距離、住院天數(shù)等情況，本院酌定為1000元；9、財產(chǎn)損失。
原告駕駛的晉AUD591小型普通客車因本次事故受損，經(jīng)被告錦泰保險公司定損為78000元，本院予以認定。
以上本院認定的原告各項損失合計166740.72元。
其中屬交強險死亡傷殘賠償項目74487元，屬醫(yī)療費用賠償項目14253.72元，屬財產(chǎn)損失賠償項目78000元。
被告錦泰保險公司應在交強險責任限額內(nèi)向原告賠償25200元（110000元-96800元＋10000元＋2000元）。
對超過交強險責任限額的部分，根據(jù)原、被告達成的協(xié)議，應首先扣除醫(yī)療費用中的自付部分1938.56元（12923.72元×15%），剩余139602.16元（166740.72元-25200元-1938.56元）由原、被告按事故責任比例承擔。
本院根據(jù)交警部門作出的事故認定，確定由原告自行承擔70%的責任，被告馮某某承擔30%的責任。
被告錦泰保險公司應在第三者責任險范圍內(nèi)代被告馮某某直接向原告賠償41880.65元（139602.16元×30%）。
被告錦泰保險公司辯稱張思駕駛車輛的保險公司應承擔無責賠償責任，因本案事故與張思、馮某某之間發(fā)生的事故不屬同一事故，對該辯解意見本院不予支持。
被告馮某某還應按事故責任比例向原告承擔醫(yī)療費用中的自付部分581.57元（1938.56元×30%）。
原告其余損失由其自行承擔。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)向原告魏大安支付賠償款25200元；
二、限被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在第三者責任險范圍內(nèi)向原告魏大安支付賠償款41880.65元；
三、限被告馮某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告魏大安支付賠償款581.57元；
四、駁回原告魏大安的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由原告魏大安負擔350元，被告馮某某負擔900元。

審判長：屈培先

書記員：何源