魏大安
李興波（四川罡正律師事務(wù)所）
馮某某
錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
曾文權(quán)（四川首力律師事務(wù)所）

原告魏大安，男，漢族，生于1965年1月9日，住山西省古交市。
委托代理人李興波，四川罡正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告馮某某，男，漢族，生于1970年10月20日，住四川省閬中市。
被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地成都市錦江區(qū)新光華街1號(hào)航天科技大廈11、12樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91510100574641800H。
負(fù)責(zé)人金喬，總經(jīng)理。
委托代理人曾文權(quán)，四川首力律師事務(wù)所律師。
原告魏大安訴被告馮某某、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱錦泰保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，另案原告汪興勇、劉曉英、王霞訴魏大安、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司、馮某某、錦泰保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，另案原告胡玉娥、魏瑩菲訴魏大安、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司、馮某某、錦泰保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理審判員屈培先適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月1日公開開庭進(jìn)行了合并審理，原告委托代理人、被告錦泰保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年8月25日，原告駕駛晉AUD591小型普通客車搭乘妻子胡玉娥、女兒魏瑩菲從成都市至閬中市，11時(shí)05分許，行至成德南高速176KM處時(shí)，遇被告馮某某駕駛川A6FP99轎車與他人小車碰撞后車輛擺放在路上，且未設(shè)置警示標(biāo)志，原告駕駛車輛避讓不及將下車施救的第三人汪林撞傷后送醫(yī)院搶救無效死亡。
同時(shí)，原告及妻子、女兒均受傷住院，車輛毀損嚴(yán)重。
事后，西充縣公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告馮某某承擔(dān)次要責(zé)任。
原告受傷后經(jīng)住院治療好轉(zhuǎn)出院，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定傷情為十級(jí)傷殘。
另據(jù)查，被告馮某某駕駛川A6FP99車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)于第二被告處。
原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告殘疾賠償金、車輛損失、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)109112.8元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
第一組證據(jù):原告身份證、常住人口登記卡復(fù)印件及被告馮某某機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，擬證明原、被告主體身份情況；
第二組證據(jù):西充縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，擬證明事故經(jīng)過、后果及責(zé)任劃分；
第三組證據(jù):西充縣人民醫(yī)院住院病歷資料、住院費(fèi)用結(jié)算單據(jù)，德陽云祥商貿(mào)有限公司發(fā)票、藥店發(fā)票，擬證明原告因交通事故受傷治療及產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用的情況；
第四組證據(jù):四川鼎誠(chéng)司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)；
第五組證據(jù):錦泰保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，擬證明事故車輛投保情況；
第六組證據(jù):交通費(fèi)票據(jù)、案件受理費(fèi)票據(jù)，擬證明交通費(fèi)及訴訟費(fèi)情況；
第七組證據(jù):錦泰保險(xiǎn)公司車輛損失確認(rèn)書，擬證明事故車輛晉AUD591小型普通客車損失為78000元。
被告馮某某未提交答辯意見和證據(jù)。
被告錦泰保險(xiǎn)公司辯稱:本案遺漏了必要的共同訴訟當(dāng)事人，即張思駕駛車輛投保的保險(xiǎn)公司，該公司應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任。
本次事故多人受傷，應(yīng)按各被侵權(quán)人的損失比例在保險(xiǎn)范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。
被告魏大安因涉嫌交通肇事犯罪，屬于刑事附帶民事訴訟，不應(yīng)賠償精神損害撫慰金。
醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除自費(fèi)藥部分，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟、鑒定費(fèi)用。
被告錦泰保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告錦泰保險(xiǎn)公司對(duì)原告所舉第一、二、五、七組證據(jù)無異議，第三組證據(jù)僅認(rèn)可住院發(fā)票，第四組證據(jù)認(rèn)為系原告單方委托，第六組證據(jù)中部分交通費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
對(duì)原告魏大安因本次交通事故受傷產(chǎn)生的損失，本院依法確定為:1、醫(yī)療費(fèi)。
根據(jù)西充縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算單據(jù)、德陽云祥商貿(mào)有限公司發(fā)票、藥店發(fā)票等正式票據(jù)確定為12923.72元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告住院治療11天，根據(jù)本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員因公出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天，確定為330元（11天×30元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)原告出院醫(yī)囑及受傷情況，本院酌定為1000元；4、殘疾賠償金。
被告錦泰保險(xiǎn)公司未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)原告提交的司法鑒定意見予以采信。
根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、2014年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為48762元（24381元／年×20年×0.1）；5、護(hù)理費(fèi)。
原告住院及臥床期間需1人護(hù)理，根據(jù)本地區(qū)護(hù)理人員薪酬標(biāo)準(zhǔn)確定為7100元（71天×100元／天）；6、精神損害撫慰金。
根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況及原告?zhèn)?，本院酌情確定為5000元；7、誤工費(fèi)。
原告住院治療11天，出院醫(yī)囑載明休息3個(gè)月，誤工期間共計(jì)101天，計(jì)算為12625元（125元／天×101天）；8、交通費(fèi)。
原告就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，根據(jù)原告居住地與就醫(yī)地的距離、住院天數(shù)等情況，本院酌定為1000元；9、財(cái)產(chǎn)損失。
原告駕駛的晉AUD591小型普通客車因本次事故受損，經(jīng)被告錦泰保險(xiǎn)公司定損為78000元，本院予以認(rèn)定。
以上本院認(rèn)定的原告各項(xiàng)損失合計(jì)166740.72元。
其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目74487元，屬醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目14253.72元，屬財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目78000元。
被告錦泰保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償25200元（110000元-96800元＋10000元＋2000元）。
對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，根據(jù)原、被告達(dá)成的協(xié)議，應(yīng)首先扣除醫(yī)療費(fèi)用中的自付部分1938.56元（12923.72元×15%），剩余139602.16元（166740.72元-25200元-1938.56元）由原、被告按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
本院根據(jù)交警部門作出的事故認(rèn)定，確定由原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任，被告馮某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
被告錦泰保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代被告馮某某直接向原告賠償41880.65元（139602.16元×30%）。
被告錦泰保險(xiǎn)公司辯稱張思駕駛車輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任，因本案事故與張思、馮某某之間發(fā)生的事故不屬同一事故，對(duì)該辯解意見本院不予支持。
被告馮某某還應(yīng)按事故責(zé)任比例向原告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用中的自付部分581.57元（1938.56元×30%）。
原告其余損失由其自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告魏大安支付賠償款25200元；
二、限被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告魏大安支付賠償款41880.65元；
三、限被告馮某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告魏大安支付賠償款581.57元；
四、駁回原告魏大安的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由原告魏大安負(fù)擔(dān)350元，被告馮某某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
對(duì)原告魏大安因本次交通事故受傷產(chǎn)生的損失，本院依法確定為:1、醫(yī)療費(fèi)。
根據(jù)西充縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算單據(jù)、德陽云祥商貿(mào)有限公司發(fā)票、藥店發(fā)票等正式票據(jù)確定為12923.72元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告住院治療11天，根據(jù)本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員因公出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天，確定為330元（11天×30元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)原告出院醫(yī)囑及受傷情況，本院酌定為1000元；4、殘疾賠償金。
被告錦泰保險(xiǎn)公司未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)原告提交的司法鑒定意見予以采信。
根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、2014年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為48762元（24381元／年×20年×0.1）；5、護(hù)理費(fèi)。
原告住院及臥床期間需1人護(hù)理，根據(jù)本地區(qū)護(hù)理人員薪酬標(biāo)準(zhǔn)確定為7100元（71天×100元／天）；6、精神損害撫慰金。
根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況及原告?zhèn)椋驹鹤们榇_定為5000元；7、誤工費(fèi)。
原告住院治療11天，出院醫(yī)囑載明休息3個(gè)月，誤工期間共計(jì)101天，計(jì)算為12625元（125元／天×101天）；8、交通費(fèi)。
原告就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，根據(jù)原告居住地與就醫(yī)地的距離、住院天數(shù)等情況，本院酌定為1000元；9、財(cái)產(chǎn)損失。
原告駕駛的晉AUD591小型普通客車因本次事故受損，經(jīng)被告錦泰保險(xiǎn)公司定損為78000元，本院予以認(rèn)定。
以上本院認(rèn)定的原告各項(xiàng)損失合計(jì)166740.72元。
其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目74487元，屬醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目14253.72元，屬財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目78000元。
被告錦泰保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償25200元（110000元-96800元＋10000元＋2000元）。
對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，根據(jù)原、被告達(dá)成的協(xié)議，應(yīng)首先扣除醫(yī)療費(fèi)用中的自付部分1938.56元（12923.72元×15%），剩余139602.16元（166740.72元-25200元-1938.56元）由原、被告按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
本院根據(jù)交警部門作出的事故認(rèn)定，確定由原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任，被告馮某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
被告錦泰保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代被告馮某某直接向原告賠償41880.65元（139602.16元×30%）。
被告錦泰保險(xiǎn)公司辯稱張思駕駛車輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任，因本案事故與張思、馮某某之間發(fā)生的事故不屬同一事故，對(duì)該辯解意見本院不予支持。
被告馮某某還應(yīng)按事故責(zé)任比例向原告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用中的自付部分581.57元（1938.56元×30%）。
原告其余損失由其自行承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告魏大安支付賠償款25200元；
二、限被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告魏大安支付賠償款41880.65元；
三、限被告馮某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告魏大安支付賠償款581.57元；
四、駁回原告魏大安的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由原告魏大安負(fù)擔(dān)350元，被告馮某某負(fù)擔(dān)900元。

審判長(zhǎng)：屈培先

書記員：何源