魏國(guó)青
張洪光（威縣法律援助中心）
孫某某
邢廣習(xí)（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司
李瑞杰

原告魏國(guó)青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人。
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省大石橋市人。
委托代理人邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司。
住所地遼寧省營(yíng)口市大石橋市石橋大街。
負(fù)責(zé)人紀(jì)綱，公司經(jīng)理。
委托代理人李瑞杰，公司法律顧問(wèn)。
原告魏國(guó)青訴被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬佳林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告魏國(guó)青及委托代理人張洪光、被告孫某某委托代理人王金霞、人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司委托代理人李瑞杰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月24日21時(shí)30分，孫某某駕駛遼H8867E、遼H635E掛半掛車沿106線由北向南行駛至347公里700米處時(shí)，與由東向西行駛魏國(guó)青駕駛冀E2U881號(hào)小型轎車（乘載范建新）相撞，造成魏國(guó)青、范建新受傷，車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)威縣公安交通警察大隊(duì)出具威公交認(rèn)字（2014）第00133號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定孫某某、魏國(guó)青負(fù)事故同等責(zé)任，范建新無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后原告在威縣中醫(yī)院治療。
遼H8867E、遼H635E掛半掛車在人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)，不足部分由被告車主承擔(dān)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)60，000元。
原告提交以下證明材料，威公交認(rèn)字（2014）第00133號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、魏國(guó)青戶口本、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、交通費(fèi)票據(jù)、用藥清單、誤工證明、護(hù)理人員工資證明、冀E2U881號(hào)車行駛證、冀E2U881號(hào)車車損鑒證意見(jiàn)書、遼H8867E、遼H635E掛半掛車行駛證、保險(xiǎn)單等。
被告孫某某辯稱，對(duì)原告合法的損失同意按責(zé)賠償。
孫某某為遼H8867E、遼H635E掛半掛車投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的第三者險(xiǎn)，主車三者險(xiǎn)限額50萬(wàn)元、掛車三者險(xiǎn)限額10萬(wàn)元，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告孫某某提交以下證明材料，大石橋凱迪貨物運(yùn)輸有限公司證明、法定代表人身份證明書、組織機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、遼H8867E、遼H635E掛半掛車保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司辯稱，事故車輛在我公司投有保險(xiǎn)，應(yīng)核查行駛證、駕駛證齊全有效，在沒(méi)有需要增、扣、免賠的情況下，我公司同意對(duì)原告合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按責(zé)劃分。
醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)符合國(guó)家醫(yī)保用藥，非醫(yī)保用藥不予承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受法律保護(hù)，本案中原告因該交通事故造成的損失理應(yīng)得到賠償。
原、被告均對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告病歷、用藥清單等證據(jù)予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)被告持有異議，且原告證據(jù)未加蓋單位公章，無(wú)單位負(fù)責(zé)人簽名，不符合證據(jù)形式要件，原告為農(nóng)村信用社職工，因傷住院?jiǎn)挝煌０l(fā)全部工資與法相悖，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)不予以支持；原告提供威縣華雙服裝加工廠證明及工資表證明其護(hù)理人員（高兵霞）誤工損失證據(jù)不足，且被告提出異議，其相關(guān)數(shù)額應(yīng)參照相近行業(yè)【河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)（32，544元／年）】職工年平均工資計(jì)算較為適宜；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見(jiàn)，不予支持；原告主張交通費(fèi)根據(jù)其住院治療情況酌定支持300元。
綜上，原告魏國(guó)青損失為醫(yī)療費(fèi)2，057.92元、護(hù)理費(fèi)1，337.4元（15天×89.16元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元×15天）、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)75，945元、鑒證費(fèi)2，280元、施救費(fèi)2，000元。
因遼H8867E、遼H635E掛半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司在該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)該交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由該公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，按商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款約定，不屬第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償部分由該車車主孫某某按責(zé)賠償。
綜上，原告上述損失即由被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司在遼H8867E、遼H635E掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏國(guó)青共計(jì)3，637.4元（護(hù)理費(fèi)1，337.4元、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)2，000元）；超過(guò)該交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的78，752.92元（醫(yī)療費(fèi)2，057.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、車輛損失費(fèi)73，945元、施救費(fèi)2，000元）由被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任（50%）賠償原告魏國(guó)青共計(jì)39，376.46元（78，752.92元×50%）。
原告支付鑒證費(fèi)2，280元不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告孫某某按事故責(zé)任（50%）賠償原告魏國(guó)青1，140元（2，280元×50%）。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司在遼H8867E、遼H635E掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏國(guó)青共計(jì)3，637.4元；在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏國(guó)青共計(jì)39，376.46元；
二、被告孫某某賠償原告魏國(guó)青共計(jì)1，140元。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，300元減半收取650元，保全費(fèi)80元，共計(jì)730元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司負(fù)擔(dān)400元，被告孫某某負(fù)擔(dān)230元，原告負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受法律保護(hù)，本案中原告因該交通事故造成的損失理應(yīng)得到賠償。
原、被告均對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告病歷、用藥清單等證據(jù)予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)被告持有異議，且原告證據(jù)未加蓋單位公章，無(wú)單位負(fù)責(zé)人簽名，不符合證據(jù)形式要件，原告為農(nóng)村信用社職工，因傷住院?jiǎn)挝煌０l(fā)全部工資與法相悖，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)不予以支持；原告提供威縣華雙服裝加工廠證明及工資表證明其護(hù)理人員（高兵霞）誤工損失證據(jù)不足，且被告提出異議，其相關(guān)數(shù)額應(yīng)參照相近行業(yè)【河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)（32，544元／年）】職工年平均工資計(jì)算較為適宜；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見(jiàn)，不予支持；原告主張交通費(fèi)根據(jù)其住院治療情況酌定支持300元。
綜上，原告魏國(guó)青損失為醫(yī)療費(fèi)2，057.92元、護(hù)理費(fèi)1，337.4元（15天×89.16元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元×15天）、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)75，945元、鑒證費(fèi)2，280元、施救費(fèi)2，000元。
因遼H8867E、遼H635E掛半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司在該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)該交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由該公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，按商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款約定，不屬第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償部分由該車車主孫某某按責(zé)賠償。
綜上，原告上述損失即由被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司在遼H8867E、遼H635E掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏國(guó)青共計(jì)3，637.4元（護(hù)理費(fèi)1，337.4元、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)2，000元）；超過(guò)該交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的78，752.92元（醫(yī)療費(fèi)2，057.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、車輛損失費(fèi)73，945元、施救費(fèi)2，000元）由被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任（50%）賠償原告魏國(guó)青共計(jì)39，376.46元（78，752.92元×50%）。
原告支付鑒證費(fèi)2，280元不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告孫某某按事故責(zé)任（50%）賠償原告魏國(guó)青1，140元（2，280元×50%）。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司在遼H8867E、遼H635E掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏國(guó)青共計(jì)3，637.4元；在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏國(guó)青共計(jì)39，376.46元；
二、被告孫某某賠償原告魏國(guó)青共計(jì)1，140元。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，300元減半收取650元，保全費(fèi)80元，共計(jì)730元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司負(fù)擔(dān)400元，被告孫某某負(fù)擔(dān)230元，原告負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：馬佳林

書記員：王曉楠