原告：魏國鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。
委托訴訟代理人：石碩，河北瀛冀律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市新河縣。
被告：李新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省太原市小店區(qū)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營業(yè)部，住所地湖南省長沙市芙蓉區(qū)芙蓉中路二段106號湘豪大廈。組織機(jī)構(gòu)代碼：88377637-0。
負(fù)責(zé)人：劉大明，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖凱來，湖北道寬律師事務(wù)所律師。
第三人：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號。
負(fù)責(zé)人：許建國，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任培培，公司職員。

原告魏國鋒與被告吳某某、李新民、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營業(yè)部（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南營業(yè)部）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南營業(yè)部申請追加中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)石家莊中心支公司）為本案第三人，本院追加大地保險(xiǎn)石家莊中心支公司為本案第三人。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏國鋒及委托訴訟代理人石碩、被告李新民、第三人大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)石家莊中心支公司及委托代理人任培培到庭參加訴訟。被告吳某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營業(yè)部經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏國鋒向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告賠償原告損失140750.1元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月8日被告吳某某在石家莊市××區(qū)××Ａ0349Ｕ起重機(jī)進(jìn)行作業(yè)時，不慎將在房頂作業(yè)的原告魏國鋒撞到房下砸傷，原告隨即被送往河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療86天，被診斷為右足開放傷、右跟骨粉碎性骨折。經(jīng)查，被告李新民與吳某某系雇傭關(guān)系，冀Ａ×××××起重機(jī)所有人為李新民，該車在被告保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56181.28元均由李新民墊付，原告的其他損失均未支付，經(jīng)多次協(xié)商未果原告訴至法院。
吳某某未答辯。
李新民辯稱，我是冀Ａ×××××起重機(jī)車的車主，原告所提的訴求請法院根據(jù)國家的規(guī)定進(jìn)行判決。冀Ａ×××××起重機(jī)車事發(fā)時在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋保險(xiǎn)投保商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50萬元附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2015年5月22日至2016年5月21日。按照原告的訴求應(yīng)由本人所投保的兩家保險(xiǎn)公司對本次訴訟負(fù)全責(zé)。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營業(yè)部辯稱，1、原告對事故發(fā)生具有一定過錯，應(yīng)對損失分擔(dān)一定責(zé)任；2、關(guān)于賠償項(xiàng)目應(yīng)依法重新核定；3、本案應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償或先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分后在根據(jù)責(zé)任劃分確定三責(zé)險(xiǎn)賠償數(shù)額。
大地保險(xiǎn)石家莊中心支公司述稱，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款發(fā)生交通事故為保險(xiǎn)責(zé)任，此事故并非交通事故，應(yīng)由第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
原告魏國鋒提交證據(jù)：
1、石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2016）冀8601民初597號、石家莊市中級人民法院（2017）冀01民終1959號民事判決書證明事故發(fā)生時間、經(jīng)過，被告太平洋保險(xiǎn)公司對事故承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
2、醫(yī)藥費(fèi)688元。提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×86天=8600元。
4、傷殘賠償金28249×20年×0.1=56498元。提交司法鑒定意見書、勞動合同證實(shí)魏國鋒傷情目前構(gòu)成十級傷殘，誤工期限建議為240日，護(hù)理期限建議為90日，營養(yǎng)期建議為120日，其經(jīng)常居住地及主要收入來源均為城市。
5、誤工費(fèi)240天×150元/天=36000元。提交司法鑒定意見書，勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件、事故發(fā)生前三個月工資表、誤工及扣發(fā)工資證明。
6、護(hù)理費(fèi)9976.2元。由魏國鋒的父親進(jìn)行護(hù)理，按照批發(fā)零售業(yè)每年40459元計(jì)算90天。
7、營養(yǎng)費(fèi)120日×100元/日=12000元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798×（18-10）×0.1+9798×（18-5）×0.1）/2人=10287.9元。提交戶口頁2張、出生證明1份證明被扶養(yǎng)人為原告女兒魏雅楠（5周歲）、魏思淼（10周歲），參照農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支付。
9、精神損害撫慰金3000元。
10、交通費(fèi)1000元。
11、鑒定費(fèi)2700元。提交票據(jù)1張。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營業(yè)部質(zhì)證對兩份判決書真實(shí)性無異議，但我國非判例法國家，生效判例只能作為參考，該兩份判決未支持適用交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的理由并不能作為本案判決的依據(jù)，相反石家莊地區(qū)法院和中院多數(shù)生效判例支持對特種車作業(yè)事故適用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。醫(yī)藥費(fèi)688元如能證明為治療事故中傷情所花則認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8600元無異議；傷殘賠償金56498元不認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23838元；誤工費(fèi)36000元明顯過高，認(rèn)可100元/天×120天=12000元；護(hù)理費(fèi)9976.2元，認(rèn)可80元/天×90天=7200元；營養(yǎng)費(fèi)12000元明顯過高，認(rèn)可50元/天×30天=1500元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10287.9元認(rèn)可；精神損害撫慰金3000元認(rèn)可，但不應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)；交通費(fèi)1000元無證據(jù)，請法院酌情處理；鑒定費(fèi)2700元認(rèn)可，但不由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)。
第三人大地保險(xiǎn)石家莊中心支公司質(zhì)證對于兩份判決書均無異議；對于醫(yī)療費(fèi)無異議；對于伙補(bǔ)無異議；對于殘疾賠償金按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議，應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對于誤工費(fèi)每日工資150元，月收入已超過3500元，未提供納稅證明，證據(jù)不合法，不認(rèn)可；對于誤工期限無異議；對于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有提供相應(yīng)證據(jù)，我司認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限無異議；對于營養(yǎng)費(fèi)我司認(rèn)可每天按照30元計(jì)算，期限無異議；對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)魏國鋒只是達(dá)到殘疾，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)我司不認(rèn)可；對于精神撫慰金無異議；對于交通費(fèi)未提供證據(jù)，法院酌情認(rèn)定；對于鑒定費(fèi)不認(rèn)可，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
被告李新民質(zhì)證同大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月23日李新民為其所有的冀Ａ×××××起重機(jī)車在大地保險(xiǎn)石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南營業(yè)部投保機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬元，保險(xiǎn)期間自2015年5月22日至2016年5月21日止。2015年11月8日被告吳某某在石家莊市××區(qū)××Ａ0349Ｕ起重機(jī)進(jìn)行作業(yè)時，不慎將在房頂作業(yè)的原告魏國鋒撞到房下砸傷，原告隨即被送往河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療86天，被診斷為右足開放傷、右跟骨粉碎性骨折。經(jīng)評定魏國鋒傷情目前構(gòu)成十級傷殘。
另查明，被告李新民與吳某某系雇傭關(guān)系。2016年李新民就本次事故中為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)向石家莊市鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟，石家莊市鐵路運(yùn)輸法院二0一六年九月十四日作出（2016）冀8601民初597號民事判決書認(rèn)定本案是一起在非道路上作業(yè)的起重機(jī)導(dǎo)致第三者受傷的意外事故，系安全責(zé)任事故，其造成的損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，判決太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司湖南營業(yè)部給付李新民保險(xiǎn)金56181.28元。判決后太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司湖南營業(yè)部提出上訴，石家莊市中級人民法院作出（2017）冀01民終63號民事判決書駁回上訴維持原判。

本院認(rèn)為，責(zé)任承擔(dān)問題。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)各自的責(zé)任大小按比例予以賠償。本案生效的民事判決書已判決太平洋財(cái)險(xiǎn)公司湖南營業(yè)部在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付保險(xiǎn)金，大地保險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任，故太平洋財(cái)險(xiǎn)公司湖南營業(yè)部在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)支付原告保險(xiǎn)理賠款。吳某某系李新民雇員，吳某某在執(zhí)行職務(wù)中致人損害，應(yīng)由雇主李新民承擔(dān)責(zé)任。原告損失部分問題。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合診斷病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告醫(yī)療費(fèi)根據(jù)提供票據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為688元；誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按減少收入計(jì)算。原告誤工期間根據(jù)鑒定意見書計(jì)算240天，按照前三個月平均工資為3425元，誤工費(fèi)計(jì)算為3425元/30天×240天=27400元；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，相關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按照鑒定意見書護(hù)理期限為90日，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算21987元/365天×90天=5421元，太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南營業(yè)部認(rèn)可7200元，按照7200元計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8600元無異議予以認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)，司法意見書營養(yǎng)期限為120天，計(jì)算為50元/天×120天=6000元；關(guān)于殘疾賠償金，本案原告為農(nóng)村戶口，未提交在城市經(jīng)常居住證明，其經(jīng)常居住地不能證實(shí)為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為23838元。精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)行為造成后果綜合認(rèn)定，精神損害撫慰金認(rèn)定為3000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10287.9元被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南營業(yè)部認(rèn)可本院予以支持；鑒定費(fèi)2700元提交票據(jù)并且已實(shí)際發(fā)生。原告損失87213元由太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南營業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以理賠，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍的精神撫慰金3000元由被告李新民賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魏國鋒保險(xiǎn)理賠款87213元。
二、被告李新民于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏國鋒損失3000元。
三、駁回原告魏國鋒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3116元，減半收取計(jì)1558元由被告李新民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向石家莊市中級人民法院預(yù)交案件受理費(fèi)（戶名：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交的依法處理。

審判員 姬文鵬

書記員： 常歡歡