原告：魏國河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍所在地黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)，現住黑龍江省富錦市。委托訴訟代理人：李力，黑龍江三江律師事務所律師。被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市東風區(qū)。

魏國河向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付塔吊租金33500元；2.判令被告給付拖欠租金部分的違約金6700元；3.被告承擔自拖欠租金日起至實際給付日止的中國人民銀行同期同類貸款利息；4.被告承擔訴訟費和律師費。事實和理由：原告與被告于2011年4月14日簽訂了塔吊租賃合同。合同約定：租期為三個月；租金每臺150**元。合同第五條約定若乙方未按期限支付租金或超期使用，甲方有權終止合同調回所租設備，每超過一天乙方應當向甲方正常交納租金并加付月租金的20%作為違約金。同日，原告將塔吊在佳木斯交付給被告，履行了原告應盡的合同義務。而被告未足額支付租金，違約長達2583天。2011年8月25日，被告為原告出具了7500元的欠條，另于2014年7月16日再次簽名確認該筆債務，但該費用至今未付。原告除主張未付的7500元租金外，一并按未付租金7500元的20%追究被告的違約責任，違約金1500元；另按中國人民銀行同期同類貸款利率追究拖欠日起至實際給付之日止的利息。雙方另于2012年6月24日簽訂第二份塔吊租賃合同，約定租期自2012年6月24日起至工程結束之日止，月租金每臺150**元。合同簽訂當天，原告依照約定履行合同義務，被告未按約定支付租金。同年8月24日，被告按欠款數26000元為原告出具欠條，雙方未約定還款期限。2014年7月16日，被告在該欠條上再次簽名確認該筆債務。自2012年8月24日至2017年11月8日止，違約長達2083天，按未付租金26000元的20%計算，違約金為5200元。原告一并主張被告應立即給付租金26000元、違約金5200元及另按中國人民銀行同期同類貸款利率追究被告自拖欠之日起至實際給付之日止的利息。付某某辯稱，被告付某某與原告魏國河簽訂的合同明確約定，如發(fā)生糾紛，要經過仲裁委仲裁解決?，F魏國河違反合同約定，直接向法院起訴，違反法定程序，請求法院駁回起訴。另，魏國河本身有合作伙伴。早在幾年前，付某某將全部款項給付魏國河的合作伙伴王鳳波和侯彥忠二人，付款時通過電話取得魏國河同意?，F在，魏國河主張支付租金并無道理。本院認為，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；仲裁協議約定由某地的仲裁機構仲裁，該地僅有一個仲裁機構的，該仲裁機構視為約定的仲裁機構。本案中，雙方當事人簽訂的兩份塔吊租賃合同中，對于爭議的解決方法均約定，有關本合同的一切爭議，雙方根據法律協商解決，協商不成應提交簽約地仲裁部門，根據有關程序進行裁決。雙方當事人對簽約地為佳木斯市不存在爭議且佳木斯市僅一個仲裁機構，故雙方約定的仲裁條款有效。魏國河在起訴時未聲明仲裁條款，人民法院受理后，付某某在首次開庭前向人民法院提出抗辯，故依法應駁回原告魏國河的起訴。依照《中華人民共和國仲裁法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第二項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百一十六條之規(guī)定，裁定如下：
原告魏國河與被告付某某建筑設備租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。

駁回原告魏國河的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。