原告：魏國(guó)民，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體工商戶，住河北省承德市雙灤區(qū)。。被告：蕭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省承德市雙灤區(qū)。。委托訴訟代理人：羅燕，河北君興律師事務(wù)所律師。

原告魏國(guó)民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)5787.49元、誤工費(fèi)20000元，合計(jì)25787.49元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月14日13時(shí)許，在承德市××鎮(zhèn)中××道達(dá)爾加油站，因加油挪車問題，被告蕭健森對(duì)原告進(jìn)行辱罵、毆打，致使魏國(guó)民經(jīng)法醫(yī)鑒定損傷為輕微傷。故訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告蕭健森辯稱：原告起訴發(fā)生糾紛的時(shí)間及確實(shí)因加油挪車問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)屬實(shí)，但并非如原告所說的因?yàn)橐环皆颍p方都有責(zé)任，對(duì)原告的損失原告自己也應(yīng)負(fù)擔(dān)一半的責(zé)任，誤工費(fèi)的主張過高，要求按實(shí)際誤工天數(shù)計(jì)算。原告魏國(guó)民向本院提交的證據(jù)有：1、公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄4份，擬證實(shí)被告對(duì)原告實(shí)施了侵權(quán)行為。2、司法鑒定意見書1份。3、對(duì)被告的行政處罰決定書1份。4、住院病歷一份。1-4號(hào)證據(jù)擬證明被告對(duì)原告實(shí)施了侵權(quán)行為，原告的傷情及被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)。5、門診收費(fèi)票據(jù)3張、住院票據(jù)1張、鑒定費(fèi)1張、掛號(hào)費(fèi)2張、藥費(fèi)清單1份。擬證明原告發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用。6、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份，擬證明原告系經(jīng)營(yíng)家具店的個(gè)體工商戶，因此次事故發(fā)生誤工損失。7、行駛證復(fù)印件一份，擬證明原告有貨車，因此次事故發(fā)生誤工損失。被告蕭健森向本院提交的證據(jù)有：1、公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄4份。2、對(duì)原、被告作出的行政處罰決定書2份。1-2號(hào)證據(jù)擬證實(shí)原、被告均有責(zé)任，被告只承擔(dān)原告合理費(fèi)用的一半。經(jīng)審理查明:2017年11月14日13時(shí)許，原告魏國(guó)民與被告蕭健森在雙灤區(qū)××鎮(zhèn)中××道達(dá)爾加油站，因加油停車問題發(fā)生口角，后雙方互相撕打在一起，加油站工作人員報(bào)警。原告魏國(guó)民被送往承德市雙灤區(qū)人民醫(yī)院就診，診斷為：多處軟組織損傷，頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)。住院治療6天后好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：“注意休息、不適隨診”。發(fā)生醫(yī)療費(fèi)4772.49元。2017年12月4日，承德市公安局雙灤分局委托雙灤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告魏國(guó)民的傷情進(jìn)行鑒定，該中心于2017年12月29日出具了雙灤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2017]臨傷鑒字第438號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為原告的損傷程度屬于輕微傷。2018年1月11日，承德市公安局雙灤分局對(duì)原、被告分別作出了承雙公（元）行罰決字（2018）0012號(hào)、0015號(hào)行政處罰決定書各一份，內(nèi)容為：“現(xiàn)查明，2017年11月14日13時(shí)許，在雙灤區(qū)××鎮(zhèn)中××道達(dá)爾加油站，魏國(guó)民與蕭健森因瑣事發(fā)生口角，后雙方動(dòng)手打架，現(xiàn)決定對(duì)魏國(guó)民罰款伍佰元整、對(duì)蕭健森行政拘留八日，并處罰款伍佰元整”。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院。本院認(rèn)為，原告魏國(guó)民與被告蕭健森因加油停車問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，二人完全可以理智，合理的去解決問題，因均不能控制自己的情緒發(fā)生撕打，對(duì)此雙方均有一定責(zé)任，公安機(jī)關(guān)亦分別對(duì)二人的行為作出了處罰決定，對(duì)原告的損害后果，本院酌定原告魏國(guó)民承擔(dān)30%，被告蕭健森承擔(dān)70%。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)5787.46元，經(jīng)核對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，應(yīng)為4772.49元，司法鑒定費(fèi)用500元、病歷取證費(fèi)15元，屬于原告因舉證而支出的費(fèi)用，本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)20000元，僅向本院提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照及貨車行駛證復(fù)印件，未提供相應(yīng)收入損失的其他證據(jù)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示原告為從事家具零售的個(gè)體工商戶，行駛證顯示車輛使用性質(zhì)為“非營(yíng)運(yùn)”，綜合原告的住院天數(shù)、出院醫(yī)囑及其工作行業(yè)性質(zhì)，對(duì)原告的誤工損失應(yīng)參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資40459元的標(biāo)準(zhǔn)，為665.08元，超出部分本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法的司法解釋>》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告魏國(guó)民與被告蕭健森生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏國(guó)民、被告蕭健森的委托訴訟代理人羅燕到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告蕭健森于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏國(guó)民醫(yī)療費(fèi)4772.49元、誤工費(fèi)665.08元，合計(jì)5437.57元的70%即3806.30元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告魏國(guó)民的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣500元減半收取，由被告蕭健森承擔(dān)175元、原告魏國(guó)民承擔(dān)75元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　張凌杰

書記員：宋迪