魏國(guó)棟
王?。ê邶埥衤暵蓭熓聞?wù)所）
黑河市愛(ài)輝區(qū)西峰山鄉(xiāng)新峰村村民委員會(huì)
王兆臣

原告魏國(guó)棟，男，1969年10月24日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民。
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告黑河市愛(ài)輝區(qū)西峰山鄉(xiāng)新峰村村民委員會(huì)。
法定代表人王世偉，職務(wù)村主任。
委托代理人王兆臣，職務(wù)村書記。
原告魏國(guó)棟與被告黑河市愛(ài)輝區(qū)西峰山鄉(xiāng)新峰村村民委員會(huì)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年1月14日經(jīng)西峰山鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)站中介，原、被告簽訂“債務(wù)糾紛協(xié)議”，是雙方的真是意思表示，合法有效。原告認(rèn)為該協(xié)議未計(jì)入利息，顯失公平，因原告父親為被告墊付安裝自來(lái)水及其他費(fèi)用，雙方結(jié)算時(shí)，并未約定利息，而且原告與被告簽訂協(xié)議是在本院（2009）愛(ài)民商初字第133號(hào)民事判決書生效之后，原告應(yīng)該知道其承擔(dān)利息的數(shù)額，且提供2003年的利息票據(jù)，要求被告按墊款比例承擔(dān)，故原告認(rèn)為雙方簽訂協(xié)議時(shí)沒(méi)有將利息計(jì)入，要求撤銷該協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，不予支持。被告的辯解理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告魏國(guó)棟的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元、郵寄送達(dá)費(fèi)100.00元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，2013年1月14日經(jīng)西峰山鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)站中介，原、被告簽訂“債務(wù)糾紛協(xié)議”，是雙方的真是意思表示，合法有效。原告認(rèn)為該協(xié)議未計(jì)入利息，顯失公平，因原告父親為被告墊付安裝自來(lái)水及其他費(fèi)用，雙方結(jié)算時(shí)，并未約定利息，而且原告與被告簽訂協(xié)議是在本院（2009）愛(ài)民商初字第133號(hào)民事判決書生效之后，原告應(yīng)該知道其承擔(dān)利息的數(shù)額，且提供2003年的利息票據(jù)，要求被告按墊款比例承擔(dān)，故原告認(rèn)為雙方簽訂協(xié)議時(shí)沒(méi)有將利息計(jì)入，要求撤銷該協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，不予支持。被告的辯解理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告魏國(guó)棟的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元、郵寄送達(dá)費(fèi)100.00元由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳艷

書記員：趙慧紅