魏國學
薛曉麗（遼寧偉業(yè)律師事務所）
趙玉某
楊成
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司
孫向輝（遼寧中聯(lián)律師事務所）

原告魏國學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址康某縣。
委托代理人薛曉麗，遼寧偉業(yè)律師事務所律師。
被告趙玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住址康某縣。
被告楊成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主，住址康某縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司，住所地康某縣康某鎮(zhèn)。
負責人王松茂，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫向輝，遼寧中聯(lián)律師事務所律師。
原告魏國學訴被告趙玉某、楊成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安躍祥獨任審判，公開開庭進行了審理。原告魏國學的委托代理人薛曉麗、被告趙玉某、楊成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司的委托代理人孫向輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告趙玉某未遵守道路交通安全法律法規(guī)，造成交通事故。經(jīng)康某縣公安局交通警察大隊認定，被告趙玉某負此事故的全部責任，原告魏國學無責任，符合法律規(guī)定，雙方當事人無異議，本院予以確認。
事故車輛遼AZXXXX號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司可以依法律規(guī)定或者合同約定，直接向原告賠償保險金，故原告魏國學對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司，具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，本案原告魏國學的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告趙玉某，按照事故責任比例百分之百予以賠償，肇事車輛的所有人楊成無過錯，不承擔賠償責任。
關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司辯稱，肇事車輛遼AZXXXX號小型轎車在發(fā)生交通事故后逃逸，因此，根據(jù)保險合同條款，我公司不同意賠償。根據(jù)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司與被告楊成簽訂的商業(yè)第三者責任保險合同，保險條款中責任免除第（六）項的約定，投保商業(yè)第三者責任險的車輛在發(fā)生事故后，被保險車輛逃離事故現(xiàn)場，保險人免除賠償責任。本院認為，合同約定是雙方當事人真實意思的表示，符合法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認。因此，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司主張在商業(yè)第三者險不予賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持?br/>根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十三條 ?的規(guī)定，機動車駕駛員發(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償。因此，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司主張在機動車強制保險限額內(nèi)不予賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告魏國學的醫(yī)療費為人民幣9026.78元。
關(guān)于原告訴請住院伙食費，應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告魏國學的住院伙食補助費為人民幣2700元（50元／天×54天）。
關(guān)于原告訴請的誤工費，應根據(jù)原告的誤工時間及收入狀況確定。原告的誤工時間根據(jù)治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告誤工時間為144天（住院治療54天，好轉(zhuǎn)出院醫(yī)囑注意休息減少重體力勞動，酌定出院后誤工時間為90天），原告的收入狀況，原告魏國學在沈陽久豐施救有限公司工作，收入不固定，應參照《遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標準》商務服務業(yè)平均工資標準，原告魏國學的誤工費為人民幣13130.43元（33282元／年÷365天×144天）。
關(guān)于原告訴請的護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告護理期限54天，二級護理，護理人員1人，原告魏國學在住院期間由親屬李久豐護理，李久豐在沈陽久豐施救有限公司，收入不固定，護理人員的收入狀況應參照《遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)平均工資標準，原告魏國學訴請的護理費為人民幣4885.30元（33021元／年÷365天×54天）。
關(guān)于原告訴請交通費，根據(jù)原告及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情確定，原告魏國學的交通費為人民幣500元。
關(guān)于原告訴請殘疾賠償金，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。原告是農(nóng)業(yè)戶口，應當按《2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民可支配收入標準計算殘疾賠償金，原告評為一個十級傷殘，按10%計算，原告魏國學的殘疾賠償金為人民幣18768元（9384元／年×20年×10%）。
關(guān)于原告訴請鑒定費，根據(jù)鑒定費收款確定，原告魏國學的鑒定費為人民幣800元。
關(guān)于原告訴請精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承擔責任的?jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告魏國學的精神損害撫慰金為人民幣4000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告魏國學醫(yī)療費人民幣9026.78元、住院伙食補助費人民幣973.22元，共計人民幣10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告魏國學護理費人民幣4885.30元、誤工費人民幣13130.43元、精神損害賠償金人民幣4000元、殘疾賠償金人民幣18768元，鑒定費人民幣800元、交通費人民幣500元，共計人民幣42083.73元；
三、被告趙玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告魏國學住院伙食補助費人民幣1726.78元（2700元-973.22元）扣除被告趙玉某為原告魏國學墊付的醫(yī)療費人民幣1200元，被告趙玉某實際賠付原告魏國學人民幣526.78元；
四、駁回原告魏國學的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣673元，減半收取人民幣336.50元，被告趙玉某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，被告趙玉某未遵守道路交通安全法律法規(guī)，造成交通事故。經(jīng)康某縣公安局交通警察大隊認定，被告趙玉某負此事故的全部責任，原告魏國學無責任，符合法律規(guī)定，雙方當事人無異議，本院予以確認。
事故車輛遼AZXXXX號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司可以依法律規(guī)定或者合同約定，直接向原告賠償保險金，故原告魏國學對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司，具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，本案原告魏國學的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告趙玉某，按照事故責任比例百分之百予以賠償，肇事車輛的所有人楊成無過錯，不承擔賠償責任。
關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司辯稱，肇事車輛遼AZXXXX號小型轎車在發(fā)生交通事故后逃逸，因此，根據(jù)保險合同條款，我公司不同意賠償。根據(jù)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司與被告楊成簽訂的商業(yè)第三者責任保險合同，保險條款中責任免除第（六）項的約定，投保商業(yè)第三者責任險的車輛在發(fā)生事故后，被保險車輛逃離事故現(xiàn)場，保險人免除賠償責任。本院認為，合同約定是雙方當事人真實意思的表示，符合法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認。因此，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司主張在商業(yè)第三者險不予賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持?br/>根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十三條 ?的規(guī)定，機動車駕駛員發(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償。因此，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司主張在機動車強制保險限額內(nèi)不予賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告魏國學的醫(yī)療費為人民幣9026.78元。
關(guān)于原告訴請住院伙食費，應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告魏國學的住院伙食補助費為人民幣2700元（50元／天×54天）。
關(guān)于原告訴請的誤工費，應根據(jù)原告的誤工時間及收入狀況確定。原告的誤工時間根據(jù)治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告誤工時間為144天（住院治療54天，好轉(zhuǎn)出院醫(yī)囑注意休息減少重體力勞動，酌定出院后誤工時間為90天），原告的收入狀況，原告魏國學在沈陽久豐施救有限公司工作，收入不固定，應參照《遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標準》商務服務業(yè)平均工資標準，原告魏國學的誤工費為人民幣13130.43元（33282元／年÷365天×144天）。
關(guān)于原告訴請的護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告護理期限54天，二級護理，護理人員1人，原告魏國學在住院期間由親屬李久豐護理，李久豐在沈陽久豐施救有限公司，收入不固定，護理人員的收入狀況應參照《遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)平均工資標準，原告魏國學訴請的護理費為人民幣4885.30元（33021元／年÷365天×54天）。
關(guān)于原告訴請交通費，根據(jù)原告及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情確定，原告魏國學的交通費為人民幣500元。
關(guān)于原告訴請殘疾賠償金，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸凑帐茉V法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。原告是農(nóng)業(yè)戶口，應當按《2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民可支配收入標準計算殘疾賠償金，原告評為一個十級傷殘，按10%計算，原告魏國學的殘疾賠償金為人民幣18768元（9384元／年×20年×10%）。
關(guān)于原告訴請鑒定費，根據(jù)鑒定費收款確定，原告魏國學的鑒定費為人民幣800元。
關(guān)于原告訴請精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承擔責任的?jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告魏國學的精神損害撫慰金為人民幣4000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告魏國學醫(yī)療費人民幣9026.78元、住院伙食補助費人民幣973.22元，共計人民幣10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告魏國學護理費人民幣4885.30元、誤工費人民幣13130.43元、精神損害賠償金人民幣4000元、殘疾賠償金人民幣18768元，鑒定費人民幣800元、交通費人民幣500元，共計人民幣42083.73元；
三、被告趙玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告魏國學住院伙食補助費人民幣1726.78元（2700元-973.22元）扣除被告趙玉某為原告魏國學墊付的醫(yī)療費人民幣1200元，被告趙玉某實際賠付原告魏國學人民幣526.78元；
四、駁回原告魏國學的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣673元，減半收取人民幣336.50元，被告趙玉某負擔。

審判長：安躍祥

書記員：董瀟