原告魏和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王玉娟，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐榮勇，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負(fù)責(zé)人鄧珩，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

原告魏和平訴被告程某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱文獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏和平及委托代理人徐榮勇，被告程某，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司委托代理人金鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月7日10時50分許，被告程某持“C1”證駕駛鄂A8RE16號轎車，行至石首市筆架山街道徐東小區(qū)1—5號南側(cè)巷路左轉(zhuǎn)彎上徐家鋪二組村級公路時，遇魏和平持“C1D”證駕駛已注銷的鄂DFB918號二輪摩托車沿徐家鋪二組村級公路由北向南駛來，因雙方觀察不力，處置不當(dāng)且被告程某轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，致兩車相刮受損，魏和平倒地受傷。該事故經(jīng)石首市公安局交警大隊石公交認(rèn)字（2016）第201600211號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，程某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任；魏和平應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。原告受傷后，在石首市人民醫(yī)院治療37天，花費16032.61元醫(yī)療費。原告所受傷經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工期120天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期為60天。
另查明，鄂A8RE16號的小轎車車主為程某。程某為該車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險和500000元的第三者責(zé)任險，該起交通事故發(fā)生在保險期間。
再查明，原告為農(nóng)業(yè)人口。2013年土地被政府征收后，于2014年10月在石首市筆架山街道辦事處楚天大道215號注冊經(jīng)營“石首市文康大豆專業(yè)合作社”，任法定代表人。其子魏某某生于2012年4月24日，農(nóng)業(yè)人口。事故發(fā)生后，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司向原告墊付醫(yī)療費10000元、被告程某墊付醫(yī)療費6009元。
關(guān)于原告的損失計算標(biāo)準(zhǔn)，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算為：
⑴醫(yī)療費17041.61元；
⑵護(hù)理費2912.25元（28729元／年÷365天×37天）；
⑶住院伙食補助費1850元（50元／天×37天）；
⑷誤工費2656.80元（26209元／年÷365天×37天）。原告請求按社會組織人均年平均工資收入51100元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。因原告未舉證其收入狀況，故只能根據(jù)其從業(yè)性質(zhì)參照相近行業(yè)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”上一年度職工的平均工資計算；
⑸殘疾賠償金61380.70元【（24852元／年×20年×10%）＋（16681元／年×14年×10%÷2人）】；
⑹精神損害撫慰金3000元，原告因交通事故造成身體傷害，勢必給其造成一定的精神痛苦，其精神損害撫慰金請求于法有據(jù)，故結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)以及侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、本地平均生活水平等因素，綜合酌定精神撫慰金的賠償數(shù)額為3000元較為適宜；
⑺營養(yǎng)費740元。原告請求賠償營養(yǎng)費1200元，雖無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，但被告表示可由法院酌定，故本院酌定740元（20元／天×37天）；
⑻交通費500元。原告請求賠償交通費500元，雖未提供證據(jù)，但被告表示認(rèn)可，本院予以采納；
⑼鑒定費2500元。
以上各項損失共計92581.36元。
以上事實，有原、被告陳述，原、被告舉證、質(zhì)證的證據(jù)、庭審筆錄等材料在卷予以證實。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告程某駕駛鄂A8RE16小轎車與原告魏和平騎行的二輪摩托車相撞，造成魏和平受傷的交通事故，現(xiàn)交警部門認(rèn)定程某對該交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，魏和平承擔(dān)次要責(zé)任合法有據(jù)，應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。本案系機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的事故，適用過錯原則處理本案。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，程某對該交通事故負(fù)有主要責(zé)任，綜合本案事故發(fā)生的具體情況及后果，確定程某對原告的損失承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。因被告程某所駕肇事車輛鄂A8RE16號轎車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險和500000元的第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，故被告程某所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分先由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)70％賠償責(zé)任。根據(jù)以上賠償責(zé)任的認(rèn)定，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下承擔(dān)原告損失10000元、傷殘賠償金項下承擔(dān)原告損失70449.75元，合計賠償80449.75元。不足部分9631.61元（7041.61＋1850＋740）由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)6742.13元（即9631.61元×70％）。因原告在事故中有交通安全違法行為，對事故負(fù)有次要責(zé)任，故剩余部分2889.48元（即28616.91元×30％）由原告自行承擔(dān)。鑒定費2500元由原告承擔(dān)750元（即2500元×30％）；被告程某承擔(dān)1750元（即2500元×70％）。被告程某已為原告墊付醫(yī)療等費用6009元，應(yīng)由原告從所獲賠償款中向其返還，扣減程某應(yīng)承擔(dān)的1750元后，實際由原告從所獲賠償款中向其返還4259元（6009-1750）。原告請求賠償財產(chǎn)損失，但未提交證據(jù)證實自己的主張，本院不予支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一項、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費項下?lián)p失10000元、賠償傷殘賠償金70449.75元。合計80449.75元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償6742.13元，共計87191.88元?？蹨p其已墊付的10000元后，實際賠償77191.88元；
二、鑒定費2500元，由原告承擔(dān)570元，被告程某承擔(dān)1750元；
三、被告程某墊付款6009元在扣減程某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1750元后，由原告在保險公司賠償款中向其返還4259元。原告實際獲得賠償72932.88元；
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1032元，適用簡易程序減半收取516元由被告程某負(fù)擔(dān)361.20元；原告負(fù)擔(dān)154.80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判員　朱　文

書記員：李姍姍