原告：魏某某，男，****年**月**日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：張為晉，
河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司經(jīng)理。
原告魏某某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人張為晉到庭參加了訴訟，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付原告保險(xiǎn)賠償金51413元及評(píng)估費(fèi)1542元。事實(shí)和理由：2017年12月31日原告為自有的×××號(hào)轎車在被告處投保了責(zé)任限額為236472元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2018年5月17日7時(shí)50分，原告方司機(jī)趙福生駕駛×××號(hào)車號(hào)轎車沿豐潤(rùn)區(qū)榮國(guó)南大路行駛至大悅新城道口時(shí)與劉冠杰駕駛的×××小型客車、何士才駕駛的×××客車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。經(jīng)唐山市交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)認(rèn)定，趙福生負(fù)事故的全部責(zé)任，劉冠杰、何士才無責(zé)任。事故發(fā)生在被告承保期內(nèi)。此事故給原告造成車輛損失51413元、評(píng)估費(fèi)1542元，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明：2017年12月31日，原告魏某某作為被保險(xiǎn)人為其名下的×××號(hào)轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額236472元和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年1月1日起至2018年12月31日止。
2018年5月17日7時(shí)50分，趙福生駕駛×××號(hào)車號(hào)轎車沿豐潤(rùn)區(qū)榮國(guó)南大路行駛至大悅新城道口時(shí)與劉冠杰駕駛的×××小型客車、何士才駕駛的×××小型客車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。唐山市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)出具第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙福生負(fù)全部責(zé)任，劉冠杰、何士才無責(zé)任。
2019年3月28日，原告車輛損失經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)委托
河北創(chuàng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行了公估，公估結(jié)論為：×××號(hào)車輛損失數(shù)額為51413元。原告支出公估費(fèi)1542元。
原告在
唐山市豐潤(rùn)區(qū)暢通汽車修理廠對(duì)×××號(hào)在唐山市××區(qū)轎車進(jìn)行了修理，支出修理費(fèi)51413元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、公估結(jié)論書、公估費(fèi)票據(jù)、修理費(fèi)發(fā)票、等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，原告按照約定交納了保費(fèi)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定賠償保險(xiǎn)金。
河北創(chuàng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司系具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)，其接受唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)委托對(duì)×××號(hào)損失作出的公估結(jié)論，被告未提交足以反駁的證據(jù)，故本院對(duì)該公估結(jié)論予以采信。原告對(duì)×××號(hào)轎車進(jìn)行了修理，實(shí)際開支修理費(fèi)51413元，故本院對(duì)×××號(hào)車輛損失數(shù)額為51413元予以認(rèn)定。原告支出的公估費(fèi)1542元，系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告因此次交通事故造成的損失有：×××號(hào)車輛損失數(shù)額51413元、公估費(fèi)1542元，合計(jì)52955元，未超過保險(xiǎn)限額，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告魏某某保險(xiǎn)金52955元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)561.94元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李宏

書記員： 崔冬雪