魏某某
崔五現(xiàn)（河北沙河法律援助中心）
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）
石某某
孫某某
王建欣（河北守敬律師事務(wù)所）
黃某某
薛某某
劉某某
王桂書（河北德創(chuàng)律師事務(wù)所）
劉紅芳
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
陳延濤

原告:魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人:崔五現(xiàn)，沙河市法律援助中心法律工作者。
委托代理人:王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告:石某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人:崔五現(xiàn)，沙河市法律援助中心法律工作者。
委托代理人:王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人:王建欣，河北守敬律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住沙河市。
委托代理人:王建欣，河北守敬律師事務(wù)所律師。
被告:薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市。
委托代理人:王建欣，河北守敬律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人:王桂書，河北德創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉紅芳，系被告劉某某父親。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人:宋群錄，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳延濤，系該公司員工。
地址:邢臺(tái)市橋東區(qū)。
原告魏某某、石某某訴被告孫某某、黃某某、薛某某、劉某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及二原告的委托代理人崔五現(xiàn)、王云飛，被告薛某某及被告孫某某、黃某某、薛某某的委托代理人王建欣，被告劉某某及其委托代理人王桂書、劉紅芳，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人陳延濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告孫某某駕車與冀AAA轎車發(fā)生交通事故，造成魏瑞超和郭延光死亡、劉某某輕微傷及兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)沙河市交警大隊(duì)立案處理，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告劉某某及死者郭延光、魏瑞超共同承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故車輛冀XXX轎車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告魏某某、石某某要求被告賠償，其主張依法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)以規(guī)定計(jì)算。魏瑞超因交通事故搶救無(wú)效死亡，支出醫(yī)療費(fèi)1，093.4元，依規(guī)定應(yīng)計(jì)算:1、死亡賠償金161，620元（8，081元×20年）；2、喪葬費(fèi)19，771元；3、處理事故誤工費(fèi)酌定2，000元；4、交通費(fèi)酌定500元；5、精神撫慰金酌定20，000元。以上共計(jì)204，984.4元。原告魏某某因此次交通事故造成車損75，803元，支出鑒定費(fèi)2，400元，施救費(fèi)2，000元，以上共計(jì)80，203元。被告孫某某主張其應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，因無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。被告劉某某主張其不應(yīng)負(fù)擔(dān)事故的侵權(quán)責(zé)任，亦無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。因本事故還有另一死者郭延光，因此在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)適當(dāng)預(yù)留。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某、石某某損失63，093.4元（60，000元＋1，093.4元＋2，000元），不足部分222，094元由被告孫某某賠償原告魏某某、石某某111，047元（222，094元×50%），由被告劉某某賠償原告魏某某、石某某37，089.7元（222，094元×16.7%），不足部分由二原告自理。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某、石某某人民幣63，093.4元。
二、被告孫某某賠償原告魏某某、石某某人民幣111，047元。
三、被告劉某某賠償原告魏某某、石某某人民幣37，089.7元。
四、駁回原告魏某某、石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取人民幣1，860元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)人民幣930元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣465元，二原告魏某某、石某某負(fù)擔(dān)人民幣465元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告孫某某駕車與冀AAA轎車發(fā)生交通事故，造成魏瑞超和郭延光死亡、劉某某輕微傷及兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)沙河市交警大隊(duì)立案處理，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告劉某某及死者郭延光、魏瑞超共同承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故車輛冀XXX轎車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告魏某某、石某某要求被告賠償，其主張依法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)以規(guī)定計(jì)算。魏瑞超因交通事故搶救無(wú)效死亡，支出醫(yī)療費(fèi)1，093.4元，依規(guī)定應(yīng)計(jì)算:1、死亡賠償金161，620元（8，081元×20年）；2、喪葬費(fèi)19，771元；3、處理事故誤工費(fèi)酌定2，000元；4、交通費(fèi)酌定500元；5、精神撫慰金酌定20，000元。以上共計(jì)204，984.4元。原告魏某某因此次交通事故造成車損75，803元，支出鑒定費(fèi)2，400元，施救費(fèi)2，000元，以上共計(jì)80，203元。被告孫某某主張其應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，因無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。被告劉某某主張其不應(yīng)負(fù)擔(dān)事故的侵權(quán)責(zé)任，亦無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。因本事故還有另一死者郭延光，因此在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)適當(dāng)預(yù)留。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某、石某某損失63，093.4元（60，000元＋1，093.4元＋2，000元），不足部分222，094元由被告孫某某賠償原告魏某某、石某某111，047元（222，094元×50%），由被告劉某某賠償原告魏某某、石某某37，089.7元（222，094元×16.7%），不足部分由二原告自理。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某、石某某人民幣63，093.4元。
二、被告孫某某賠償原告魏某某、石某某人民幣111，047元。
三、被告劉某某賠償原告魏某某、石某某人民幣37，089.7元。
四、駁回原告魏某某、石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取人民幣1，860元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)人民幣930元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣465元，二原告魏某某、石某某負(fù)擔(dān)人民幣465元。

審判長(zhǎng)：申順學(xué)
審判員：張?jiān)鲇?br/>審判員：范婷婷

書記員：樊曉芳