原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：夏微觀，男，北京市致宏律師事務所律師。
被告：王保行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。

原告魏某某與被告王保行為身體權糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某及委托訴訟代理人夏微觀、被告王保行到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告的各項損失共計22000元；2、被告承擔本案訴訟費用。原告在訴訟過程中增加訴訟請求，要求賠償金額增加至32675.27元。事實和理由：2015年12月9日，原告與兒子位建珍在萬里村幼兒園拆除的舊房基地上撿拾舊磚，到中午13時左右，原告扔在撿磚時，突然聽見有人罵罵咧咧的過來，在原告還沒有反應過來的時候，被硬物砸到頭部，當時昏倒在地，后被送到肅寧縣人民醫(yī)院，經(jīng)搶救蘇醒，后才得知，是被告酒后從此經(jīng)過，無端滋事，用磚頭直接拍到原告頭部，又對原告進行毆打，致使原告昏迷，全身多處受傷，后原告兒子位建珍將其制止并報警，被告還將原告的三馬車砸壞。原告經(jīng)肅寧縣人民醫(yī)院診斷為“右側眉弓皮型傷，全身多處軟組織挫傷，腦外傷后綜合征”，醫(yī)院根據(jù)原告?zhèn)椋赵孀≡褐委?，后因治療效果不理想，又轉入滄州市中心醫(yī)院進行治療，一共住院14天。此案經(jīng)過公安機關處理，認定被告對原告進行毆打的事實，肅寧縣公安局以肅公（萬）行罰決字（2016）0082號行政處罰決定書對被告進行了行政拘留15天，罰款200元的行政處罰。被告的行為，不但給原告的身體健康造成難以恢復的損害，在精神上也給原告造成巨大的傷害，且造成原告很大的經(jīng)濟損失，為了治療花費了巨額的醫(yī)療費用，全家為此付出了許多人力、物力。鑒于被告對原告的損失不同意賠償，原告訴至法院。

本院認為，原、被告身體權糾紛的爭議焦點為糾紛的事實經(jīng)過、原告的具體損失及損失的分擔?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任”，第十五條規(guī)定：“承擔侵權責任的主要方式有：……（六）賠償損失……”原告的損失為：一、醫(yī)療費。原告提交的肅寧縣人民醫(yī)院和滄州市中心醫(yī)院的醫(yī)療費單據(jù)，可以證實原告的醫(yī)療費為15245.27元；二、住院伙食補助費。原告住院共14天，每天按50元計算，共計700元；三、誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告未提交誤工費相關證據(jù)，其系農(nóng)民，誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，醫(yī)療機構未給原告出具證明證實誤工時間，本院酌定原告誤工期為住院期間14天，誤工費共計54.19元×14日=758.66元；四、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。原告未提交護理費相關證據(jù)，結合原告住院需護理的實際，護理費按居民服務業(yè)工資標準計算14天，為91.9元×14天×1人=1286.6元；五、營養(yǎng)費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”，原告要求營養(yǎng)費無相關依據(jù)，本院不予支持；六、交通費。原告醫(yī)療費中已包括650元救護車費，結合原告就醫(yī)往返路程，本院酌定交通費為300元（不含救護車費）；七、精神損害撫慰金。結合原告?zhèn)?，對其要求精神損害撫慰金本院不予支持。原告的損失共計18290.53元，該損失由被告王保行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王保行自判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告魏某某18290.53元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費616元，由原告魏某某負擔271元，由被告王保行負擔345元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王洪新 審　判　員　　尹慧爽 人民陪審員　　閆月坦

書記員：胡瑤瑤