魏某
張新成（南鄭縣高臺(tái)法律服務(wù)所）
何某
張海明（南鄭縣148法律服務(wù)所）
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司
劉彭坤
李明科

原告魏某，男，生于1970年1月18日，漢族，佛坪縣龍草坪林業(yè)局分流職工。
委托代理人張新成，南鄭縣高臺(tái)法律服務(wù)所法律工作者。
被告何某，女，生于1981年11月2日，漢族，農(nóng)民，系陜FU2310號(hào)小客車車主及駕駛員。
委托代理人張海明，南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司，公司地址:漢中市漢臺(tái)區(qū)蓮湖東路秦峰小區(qū)302號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬駿，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉彭坤，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司法務(wù)。
委托代理人李明科，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司理賠部員工。
原告魏某訴被告何某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅剛毅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，本案原告、被告何某及各自委托代理人均到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告何某辯稱:一，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議；二、原告要求的醫(yī)療費(fèi)34489.29元，被告何某已墊付11000元并支付當(dāng)天門診費(fèi)105元。何某購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍，應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)，其它損失以保險(xiǎn)公司答辯為準(zhǔn)；三、事故發(fā)生后沒有報(bào)警和保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，所以沒有事故認(rèn)定，但從事實(shí)來判斷，他與我由北向南同行，摩托車在我右邊，他沒打轉(zhuǎn)向燈突然左轉(zhuǎn)，車把掛在我面包車右后輪后側(cè)造成事故，故原告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，何某承擔(dān)30%的責(zé)任。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司辯稱:事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故證明，道路交通事故無法查清，對(duì)本次交通事故的真實(shí)性無異議。我公司根據(jù)現(xiàn)有證明只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額11000元內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1000元，死亡傷殘項(xiàng)下10000元。如果法院判決被保險(xiǎn)人何某在本次事故中負(fù)有責(zé)任，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任限額11000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，死亡傷殘項(xiàng)下100000元。其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)含在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按60元每天計(jì)算，所主張交通費(fèi)未提供票據(jù)，我公司不予賠償，精神損害撫慰金按保險(xiǎn)合同約定不同意賠償。
經(jīng)審查明:2015年2月10日17時(shí)許，被告何某駕駛陜FU2310號(hào)小客車由大河坎回小南海鎮(zhèn)，行至漢通路南新橋橋頭路段，與由北向南原告駕駛陜FCQ755號(hào)二輪摩托車發(fā)生擦掛，致原告連人帶車倒地受傷。兩車不同程度損壞。事發(fā)后原告讓其親戚將陜FCQ755號(hào)二輪摩托車移至其親戚家中，被告用陜FU2310號(hào)小客車將原告送往漢中3201醫(yī)院治療。后原告親戚在醫(yī)院打電話報(bào)警。原告住院至3月11日好轉(zhuǎn)出院。診斷為:1、左側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；2、左側(cè)腓骨小頭骨折；3、左小腿骨筋膜室綜合征?；ㄗ≡嘿M(fèi)29489.29元，被告何某支付當(dāng)天門診費(fèi)105元并墊付11000元。2015年3月18日，南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)出具了公交證字（2015-3］第3002號(hào)交通事故證明:此次道路交通事故無法查清。2015年5月20日，經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)估為5000元，住院時(shí)間評(píng)估為25天。
本院認(rèn)為:原告駕駛陜FCQ755號(hào)二輪摩托車與被告何某駕駛陜FU2310號(hào)小客車，皆由北向南取道漢通路，行至南新橋橋頭，摩托車左轉(zhuǎn)過橋時(shí)，兩車發(fā)生擦掛，致原告連人帶車倒地受傷，兩車不同程度損壞。交通事故發(fā)生后，原、被告均未及時(shí)報(bào)警，又均將事故車輛移動(dòng)，未在事故現(xiàn)場(chǎng)做任何標(biāo)志，致事故現(xiàn)場(chǎng)遭到破壞，且雙方對(duì)事故經(jīng)過陳述不一致，導(dǎo)致此次道路交通事故無法查清，南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)無法認(rèn)定此次交通事故責(zé)任。本案在審理中原告及被告何某對(duì)事故經(jīng)過陳述均無證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。依據(jù)《陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十五條規(guī)定:造成人員傷亡或者較大財(cái)產(chǎn)損失的交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人未立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、有條件報(bào)案而不報(bào)案或者不及時(shí)報(bào)案，致使事故基本事實(shí)無法查清的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定承擔(dān)事故責(zé)任:（二）各方當(dāng)事人均有上述行為的，共同承擔(dān)責(zé)任。因此，對(duì)原告因治傷所花的醫(yī)療費(fèi)及造成的其他經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任責(zé)任限額范圍內(nèi)給予賠償，超出部分由原告和被告何某各半承擔(dān)。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司對(duì)原告主張的部分賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)提出異議，本院將予以適當(dāng)調(diào)整。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告魏某治傷所花醫(yī)療費(fèi)34594.29元、誤工費(fèi)9840元（123天×80元／天）、護(hù)理費(fèi)4320元（54天×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（54天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元（54天×20元／天）、殘疾賠償金48732元（24366元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3988.6元（父劉新科7250元×5年×10%=1813元、子魏鑫7252×6年×10%÷2=2175.6元）、精神損害撫慰金1000元，以上合計(jì)105174.89元。其中由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司應(yīng)在在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任責(zé)任限額范圍內(nèi)給原告魏某賠償80580.6元，其余24594.29元中由被告何某給原告魏某賠償12297.15元（扣除已墊付11105元，再付1192.15元），上述款項(xiàng)限判決生效后15日內(nèi)付清。其余損失由原告魏某自理；
二、駁回原告魏某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2282元減半收取1141元，原告魏某承擔(dān)570.5元，由被告何某承擔(dān)570.5元，鑒定費(fèi)1560元由被告何某承擔(dān)780元，其余780元由原告魏某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告駕駛陜FCQ755號(hào)二輪摩托車與被告何某駕駛陜FU2310號(hào)小客車，皆由北向南取道漢通路，行至南新橋橋頭，摩托車左轉(zhuǎn)過橋時(shí)，兩車發(fā)生擦掛，致原告連人帶車倒地受傷，兩車不同程度損壞。交通事故發(fā)生后，原、被告均未及時(shí)報(bào)警，又均將事故車輛移動(dòng)，未在事故現(xiàn)場(chǎng)做任何標(biāo)志，致事故現(xiàn)場(chǎng)遭到破壞，且雙方對(duì)事故經(jīng)過陳述不一致，導(dǎo)致此次道路交通事故無法查清，南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)無法認(rèn)定此次交通事故責(zé)任。本案在審理中原告及被告何某對(duì)事故經(jīng)過陳述均無證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。依據(jù)《陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十五條規(guī)定:造成人員傷亡或者較大財(cái)產(chǎn)損失的交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人未立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、有條件報(bào)案而不報(bào)案或者不及時(shí)報(bào)案，致使事故基本事實(shí)無法查清的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定承擔(dān)事故責(zé)任:（二）各方當(dāng)事人均有上述行為的，共同承擔(dān)責(zé)任。因此，對(duì)原告因治傷所花的醫(yī)療費(fèi)及造成的其他經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任責(zé)任限額范圍內(nèi)給予賠償，超出部分由原告和被告何某各半承擔(dān)。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司對(duì)原告主張的部分賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)提出異議，本院將予以適當(dāng)調(diào)整。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告魏某治傷所花醫(yī)療費(fèi)34594.29元、誤工費(fèi)9840元（123天×80元／天）、護(hù)理費(fèi)4320元（54天×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（54天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元（54天×20元／天）、殘疾賠償金48732元（24366元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3988.6元（父劉新科7250元×5年×10%=1813元、子魏鑫7252×6年×10%÷2=2175.6元）、精神損害撫慰金1000元，以上合計(jì)105174.89元。其中由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司應(yīng)在在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任責(zé)任限額范圍內(nèi)給原告魏某賠償80580.6元，其余24594.29元中由被告何某給原告魏某賠償12297.15元（扣除已墊付11105元，再付1192.15元），上述款項(xiàng)限判決生效后15日內(nèi)付清。其余損失由原告魏某自理；
二、駁回原告魏某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2282元減半收取1141元，原告魏某承擔(dān)570.5元，由被告何某承擔(dān)570.5元，鑒定費(fèi)1560元由被告何某承擔(dān)780元，其余780元由原告魏某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅剛毅

書記員：張歡