原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市。
　　委托訴訟代理人：鄭治，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭惠文，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：上海市第六人民醫(yī)院，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：賈偉平，院長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈成良，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈潛，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　原告魏某某與被告張某、上海市第六人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱六院)姓名權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人鄭治、被告張某、被告六院的委托訴訟代理人沈潛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求確認(rèn)六院門急診號(hào)為XXXXXXX號(hào)、住院號(hào)為XXXXXXX號(hào)病歷資料中的患者為魏某某，同時(shí)將上述病案中(包括出院小結(jié)、放射診斷報(bào)告、住院病歷及醫(yī)學(xué)光片)患者為張某的個(gè)人信息全部更正為魏某某。事實(shí)與理由：2018年6月22日，魏某某在工作中因手腕受傷，由張某陪同至六院治療。就診后因魏某某傷情嚴(yán)重需要住院治療，但魏某某未攜帶身份證也無(wú)法提供正確的身份證號(hào)碼，無(wú)法辦理住院手續(xù)，故與張某協(xié)商后使用了張某的名字及身份證辦理了相關(guān)手續(xù)?，F(xiàn)魏某某欲辦理工傷賠償，但因六院的病史資料中均為張某的名字，無(wú)法辦理工傷手續(xù)。故魏某某訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　張某辯稱：當(dāng)時(shí)是魏某某就診沒(méi)有異議，同意魏某某訴請(qǐng)。
　　六院辯稱：對(duì)就診沒(méi)有異議，但魏某某在六院的整個(gè)就診過(guò)程中都是以張某的名義就診且自身并未提出異議，六院在書寫病史的過(guò)程中是根據(jù)魏某某提供姓名進(jìn)行書寫并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。如法院判決更名，六院同意協(xié)助進(jìn)行修改，但不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月21日，魏某某因腕關(guān)節(jié)受傷，由張某陪同分別至上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院、六院就診。
　　庭審中，魏某某為證明其主張，提供患者名為魏某某的上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院門急診病歷(門急診號(hào)XXXXXXX)、放射診斷報(bào)告及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；患者名為張某的六院門診病歷(門急診號(hào)XXXXXXX)、放射診斷報(bào)告及攝片、住院病史資料(病案號(hào)XXXXXXX)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。魏某某稱因至六院就診后，因六院要求魏某某住院，魏某某無(wú)法提供自己的身份證號(hào)碼，故和張某協(xié)商后使用了張某身份證及姓名就診，實(shí)際患者仍然是魏某某。張某對(duì)魏某某上述證據(jù)予以認(rèn)可，確認(rèn)實(shí)際就診患者為魏某某。六院認(rèn)可就診病史資料，但認(rèn)為六院系根據(jù)魏某某提供的名字書寫病歷，本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)。
　　審理中，經(jīng)魏某某申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心，對(duì)魏某某提供的涉案醫(yī)學(xué)光片所拍傷勢(shì)情況與申請(qǐng)人魏某某的傷勢(shì)情況是否相符進(jìn)行同一性司法鑒定。司法鑒定中心于2019年2月20日出具了鑒定意見書，鑒定意見為：送檢的影像學(xué)資料與本院重新對(duì)魏某某攝片進(jìn)行一一比對(duì)后，其右肘、腕關(guān)節(jié)影像學(xué)資料均符合同一人的影像學(xué)資料(即魏某某本人的)。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有魏某某提供的病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用自己的姓名，禁止他人干涉、假冒。魏某某受傷后至六院治療期間，在與張某商議后，以張某名義接受治療，致使六院在登記患者姓名等信息資料時(shí)產(chǎn)生錯(cuò)誤，魏某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。作為受委托的張某積極提供身份材料協(xié)助魏某某辦理住院等醫(yī)療手續(xù)，其存在主觀過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)民事責(zé)任由委托人魏某某承擔(dān)。六院在登記住院患者身份過(guò)程中未嚴(yán)格審查，理應(yīng)承擔(dān)據(jù)實(shí)更正患者個(gè)人真實(shí)信息的責(zé)任。現(xiàn)魏某某主張確認(rèn)六院門急診號(hào)XXXXXXX號(hào)、放射診斷報(bào)告、病案號(hào)XXXXXXX病史資料中的患者為魏某某，并將相關(guān)病歷資料等相關(guān)個(gè)人信息，全部由張某更改為魏某某，請(qǐng)求合理，本院予以支持。關(guān)于魏某某要求將醫(yī)學(xué)光片的姓名變更為魏某某之請(qǐng)求，因醫(yī)學(xué)光片材料的特殊性，不可能在原片上進(jìn)行涂改，故本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，六院可出具相關(guān)證明文件一并予以更正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十二條、第十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市第六人民醫(yī)院設(shè)立的門急診號(hào)XXXXXXX號(hào)、病案號(hào)XXXXXXX號(hào)病歷資料中的患者為魏某某；
　　二、上海市第六人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)將門急診號(hào)XXXXXXX號(hào)、病案號(hào)XXXXXXX號(hào)的病歷資料、診斷報(bào)告等有關(guān)患者為張某的個(gè)人信息全部更正為魏某某的個(gè)人信息；
　　三、駁回魏某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元(魏某某已預(yù)交)，由魏某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：張維健