原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市。
　　委托訴訟代理人：鄭治，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭惠文，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：上海市第六人民醫(yī)院，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：賈偉平，院長。
　　委托訴訟代理人：沈成良，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈潛，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　原告魏某某與被告張某、上海市第六人民醫(yī)院(以下簡稱六院)姓名權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月19日公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人鄭治、被告張某、被告六院的委托訴訟代理人沈潛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　魏某某向本院提出訴訟請求：要求確認六院門急診號為XXXXXXX號、住院號為XXXXXXX號病歷資料中的患者為魏某某，同時將上述病案中(包括出院小結(jié)、放射診斷報告、住院病歷及醫(yī)學光片)患者為張某的個人信息全部更正為魏某某。事實與理由：2018年6月22日，魏某某在工作中因手腕受傷，由張某陪同至六院治療。就診后因魏某某傷情嚴重需要住院治療，但魏某某未攜帶身份證也無法提供正確的身份證號碼，無法辦理住院手續(xù)，故與張某協(xié)商后使用了張某的名字及身份證辦理了相關(guān)手續(xù)。現(xiàn)魏某某欲辦理工傷賠償，但因六院的病史資料中均為張某的名字，無法辦理工傷手續(xù)。故魏某某訴至法院，請求判如所請。
　　張某辯稱：當時是魏某某就診沒有異議，同意魏某某訴請。
　　六院辯稱：對就診沒有異議，但魏某某在六院的整個就診過程中都是以張某的名義就診且自身并未提出異議，六院在書寫病史的過程中是根據(jù)魏某某提供姓名進行書寫并沒有過錯。如法院判決更名，六院同意協(xié)助進行修改，但不同意承擔訴訟費。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月21日，魏某某因腕關(guān)節(jié)受傷，由張某陪同分別至上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院、六院就診。
　　庭審中，魏某某為證明其主張，提供患者名為魏某某的上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院門急診病歷(門急診號XXXXXXX)、放射診斷報告及醫(yī)療費發(fā)票；患者名為張某的六院門診病歷(門急診號XXXXXXX)、放射診斷報告及攝片、住院病史資料(病案號XXXXXXX)、醫(yī)療費發(fā)票。魏某某稱因至六院就診后，因六院要求魏某某住院，魏某某無法提供自己的身份證號碼，故和張某協(xié)商后使用了張某身份證及姓名就診，實際患者仍然是魏某某。張某對魏某某上述證據(jù)予以認可，確認實際就診患者為魏某某。六院認可就診病史資料，但認為六院系根據(jù)魏某某提供的名字書寫病歷，本身并無過錯。
　　審理中，經(jīng)魏某某申請，本院委托司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心，對魏某某提供的涉案醫(yī)學光片所拍傷勢情況與申請人魏某某的傷勢情況是否相符進行同一性司法鑒定。司法鑒定中心于2019年2月20日出具了鑒定意見書，鑒定意見為：送檢的影像學資料與本院重新對魏某某攝片進行一一比對后，其右肘、腕關(guān)節(jié)影像學資料均符合同一人的影像學資料(即魏某某本人的)。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有魏某某提供的病史資料、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書等證據(jù)，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用自己的姓名，禁止他人干涉、假冒。魏某某受傷后至六院治療期間，在與張某商議后，以張某名義接受治療，致使六院在登記患者姓名等信息資料時產(chǎn)生錯誤，魏某某對此應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。作為受委托的張某積極提供身份材料協(xié)助魏某某辦理住院等醫(yī)療手續(xù)，其存在主觀過錯，其應(yīng)承擔的相應(yīng)民事責任由委托人魏某某承擔。六院在登記住院患者身份過程中未嚴格審查，理應(yīng)承擔據(jù)實更正患者個人真實信息的責任?，F(xiàn)魏某某主張確認六院門急診號XXXXXXX號、放射診斷報告、病案號XXXXXXX病史資料中的患者為魏某某，并將相關(guān)病歷資料等相關(guān)個人信息，全部由張某更改為魏某某，請求合理，本院予以支持。關(guān)于魏某某要求將醫(yī)學光片的姓名變更為魏某某之請求，因醫(yī)學光片材料的特殊性，不可能在原片上進行涂改，故本院對此項請求不予支持，六院可出具相關(guān)證明文件一并予以更正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十二條、第十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市第六人民醫(yī)院設(shè)立的門急診號XXXXXXX號、病案號XXXXXXX號病歷資料中的患者為魏某某；
　　二、上海市第六人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)將門急診號XXXXXXX號、病案號XXXXXXX號的病歷資料、診斷報告等有關(guān)患者為張某的個人信息全部更正為魏某某的個人信息；
　　三、駁回魏某某的其余訴訟請求。
　　案件受理費300元，減半收取計150元(魏某某已預(yù)交)，由魏某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：張維健