魏某
高國(guó)?。ㄐ陆S律師事務(wù)所）
新疆世都建設(shè)工程有限公司
楊某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司特克斯縣支公司
陳蓉
楊新疆

原告:魏某。
委托代理人:高國(guó)俊，新疆正維律師事務(wù)所律師。
被告:新疆世都建設(shè)工程有限公司。住所地:伊寧市開(kāi)發(fā)區(qū)北京路。
法定代表人:蔡世成，該公司經(jīng)理。
被告:楊某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司特克斯縣支公司。住所地:特克斯縣阿扎提街。
負(fù)責(zé)人:殷志偉，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:陳蓉，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司特克斯縣支公司職工。
被告:楊新疆。
原告魏某與被告新疆世都建設(shè)工程有限公司（簡(jiǎn)稱世都公司）、楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司特克斯縣支公司（簡(jiǎn)稱人保公司）、楊新疆身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理，依被告楊某某的申請(qǐng)，本院依法追加人保公司為本案被告，依原告魏某申請(qǐng)，本院依法追加楊新疆為本案被告。依法由審判員李福強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某及其委托代理人高國(guó)俊，被告人保公司的委托代理人陳蓉、被告楊新疆到庭參加訴訟。被告世都公司、楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、被告世都公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告人保公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告魏某獲得的賠償數(shù)額。
（一）關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1。
原告魏某在庭審中，沒(méi)有出示證明其被被告楊某某駕駛的起重機(jī)砸傷與被告世都公司有因果關(guān)系，或者其他應(yīng)由被告世都公司承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)，故被告世都公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
（二）關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2。
因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定的交通事故“是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件”，但是被告楊某某駕駛的起重機(jī)將原告魏某砸傷的事故發(fā)生地為正在施工的在建小區(qū)，不是《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定的道路，所以被告人保公司對(duì)原告魏某被起重機(jī)砸傷的事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
（三）關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)3。
原告魏某因傷在醫(yī)院門(mén)診、住院治療花去醫(yī)療費(fèi)30080元，有醫(yī)療票據(jù)在案佐證，本院予以認(rèn)定。
原告魏某在庭審中并沒(méi)有出示因傷致殘持續(xù)誤工的證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告魏某接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定誤工時(shí)間。雖然原告魏某在庭審中出示了2013年12月27日、2014年3月27日中國(guó)人民解放軍第十一醫(yī)院出具的出院小結(jié)，均要求原告魏某全休3個(gè)月，但是出院小結(jié)均記載住院日期為2013年9月12日，出院日期為2013年9月27日，并且載明為“故準(zhǔn)于今日出院”與出院小結(jié)落款日期矛盾，故對(duì)2013年12月27日、2014年3月27日中國(guó)人民解放軍第十一醫(yī)院出具的出院小結(jié)均要求原告魏某全休3個(gè)月的真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。因?yàn)?013年9月27日原告魏某在中國(guó)人民解放軍第十一醫(yī)院出院時(shí)，醫(yī)囑全休3個(gè)月；2014年9月10日，原告魏某在伊寧市延和醫(yī)院出院時(shí)，醫(yī)囑全休3個(gè)月；2015年1月10日，伊寧市延和醫(yī)院出具的醫(yī)院診斷證明書(shū)要求原告魏某繼續(xù)休息3個(gè)月；并且原告魏某于2013年9月27日在中國(guó)人民解放軍第十一醫(yī)院住院15天，于2014年8月22日至9月10日在伊寧市延和醫(yī)院住院19天，所以本院認(rèn)定原告魏某誤工時(shí)間為304天。原告魏某的誤工費(fèi)應(yīng)為41303元（2014年度新疆在崗職工年工資49591元÷365天×304天）。
原告魏某在中國(guó)人民解放軍第十一醫(yī)院住院治療15天，在伊寧市延和醫(yī)院住院治療19天，護(hù)理人數(shù)為1人，原告魏某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4619元（2014年度新疆在崗職工年工資49591元÷365天×34天），本院予以認(rèn)定。
原告魏某住院共計(jì)34天，原告魏某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（34天×25元），本院予以認(rèn)定。
因?yàn)樵嫖耗匙笙轮珵槭?jí)傷殘，并且原告魏某在特克斯縣縣城居住及就業(yè)，所以原告魏某的殘疾賠償金為46248元（2014年度新疆城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23214元×20年×10%），本院予以認(rèn)定。
原告魏某在庭審中主張5600元交通費(fèi)，但是其并沒(méi)有出示交通費(fèi)票據(jù)。因?yàn)樵嫖耗秤芯歪t(yī)的事實(shí)，結(jié)合其就醫(yī)的地點(diǎn)以及次數(shù)，所以本院酌定原告魏某花去交通費(fèi)1000元。
原告魏某住院期間醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告魏某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元（34天×25元），本院予以認(rèn)定。
經(jīng)新疆中業(yè)司法鑒定所鑒定，原告魏某取內(nèi)固定物約需6000元，被告楊新疆無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告魏某為傷殘鑒定而花去鑒定費(fèi)1300元，系合理支出，本院予以認(rèn)定。
肇事的起重機(jī)，系被告楊某某、楊新疆合伙購(gòu)買的，故應(yīng)由被告楊某某、楊新疆共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)槭鹿拾l(fā)生后，庭審前原告魏某已獲賠39900元，所以應(yīng)當(dāng)在其應(yīng)獲得的賠償款中扣除已獲賠的39900元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?、第五項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告楊某某、楊新疆向原告魏某賠償各項(xiàng)損失92350元［（醫(yī)療費(fèi)30080元＋誤工費(fèi)41303元＋護(hù)理費(fèi)4619元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元＋殘疾賠償金46248元＋交通費(fèi)1000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元＋后續(xù)治療費(fèi)6000元＋鑒定費(fèi)1300元）-已獲賠的39900元］；
二、駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)960元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取480元（原告魏某已預(yù)交），由被告楊某某、楊新疆負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、被告世都公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告人保公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告魏某獲得的賠償數(shù)額。
（一）關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1。
原告魏某在庭審中，沒(méi)有出示證明其被被告楊某某駕駛的起重機(jī)砸傷與被告世都公司有因果關(guān)系，或者其他應(yīng)由被告世都公司承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)，故被告世都公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
（二）關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2。
因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定的交通事故“是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件”，但是被告楊某某駕駛的起重機(jī)將原告魏某砸傷的事故發(fā)生地為正在施工的在建小區(qū)，不是《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定的道路，所以被告人保公司對(duì)原告魏某被起重機(jī)砸傷的事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
（三）關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)3。
原告魏某因傷在醫(yī)院門(mén)診、住院治療花去醫(yī)療費(fèi)30080元，有醫(yī)療票據(jù)在案佐證，本院予以認(rèn)定。
原告魏某在庭審中并沒(méi)有出示因傷致殘持續(xù)誤工的證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告魏某接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定誤工時(shí)間。雖然原告魏某在庭審中出示了2013年12月27日、2014年3月27日中國(guó)人民解放軍第十一醫(yī)院出具的出院小結(jié)，均要求原告魏某全休3個(gè)月，但是出院小結(jié)均記載住院日期為2013年9月12日，出院日期為2013年9月27日，并且載明為“故準(zhǔn)于今日出院”與出院小結(jié)落款日期矛盾，故對(duì)2013年12月27日、2014年3月27日中國(guó)人民解放軍第十一醫(yī)院出具的出院小結(jié)均要求原告魏某全休3個(gè)月的真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。因?yàn)?013年9月27日原告魏某在中國(guó)人民解放軍第十一醫(yī)院出院時(shí)，醫(yī)囑全休3個(gè)月；2014年9月10日，原告魏某在伊寧市延和醫(yī)院出院時(shí)，醫(yī)囑全休3個(gè)月；2015年1月10日，伊寧市延和醫(yī)院出具的醫(yī)院診斷證明書(shū)要求原告魏某繼續(xù)休息3個(gè)月；并且原告魏某于2013年9月27日在中國(guó)人民解放軍第十一醫(yī)院住院15天，于2014年8月22日至9月10日在伊寧市延和醫(yī)院住院19天，所以本院認(rèn)定原告魏某誤工時(shí)間為304天。原告魏某的誤工費(fèi)應(yīng)為41303元（2014年度新疆在崗職工年工資49591元÷365天×304天）。
原告魏某在中國(guó)人民解放軍第十一醫(yī)院住院治療15天，在伊寧市延和醫(yī)院住院治療19天，護(hù)理人數(shù)為1人，原告魏某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4619元（2014年度新疆在崗職工年工資49591元÷365天×34天），本院予以認(rèn)定。
原告魏某住院共計(jì)34天，原告魏某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（34天×25元），本院予以認(rèn)定。
因?yàn)樵嫖耗匙笙轮珵槭?jí)傷殘，并且原告魏某在特克斯縣縣城居住及就業(yè)，所以原告魏某的殘疾賠償金為46248元（2014年度新疆城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23214元×20年×10%），本院予以認(rèn)定。
原告魏某在庭審中主張5600元交通費(fèi)，但是其并沒(méi)有出示交通費(fèi)票據(jù)。因?yàn)樵嫖耗秤芯歪t(yī)的事實(shí)，結(jié)合其就醫(yī)的地點(diǎn)以及次數(shù)，所以本院酌定原告魏某花去交通費(fèi)1000元。
原告魏某住院期間醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告魏某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元（34天×25元），本院予以認(rèn)定。
經(jīng)新疆中業(yè)司法鑒定所鑒定，原告魏某取內(nèi)固定物約需6000元，被告楊新疆無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告魏某為傷殘鑒定而花去鑒定費(fèi)1300元，系合理支出，本院予以認(rèn)定。
肇事的起重機(jī)，系被告楊某某、楊新疆合伙購(gòu)買的，故應(yīng)由被告楊某某、楊新疆共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)槭鹿拾l(fā)生后，庭審前原告魏某已獲賠39900元，所以應(yīng)當(dāng)在其應(yīng)獲得的賠償款中扣除已獲賠的39900元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?、第五項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告楊某某、楊新疆向原告魏某賠償各項(xiàng)損失92350元［（醫(yī)療費(fèi)30080元＋誤工費(fèi)41303元＋護(hù)理費(fèi)4619元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元＋殘疾賠償金46248元＋交通費(fèi)1000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元＋后續(xù)治療費(fèi)6000元＋鑒定費(fèi)1300元）-已獲賠的39900元］；
二、駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)960元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取480元（原告魏某已預(yù)交），由被告楊某某、楊新疆負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李福強(qiáng)

書(shū)記員：扎吾熱