原告：魏某某，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人：王長青，
河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王歡，
河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省保定市徐水縣。
被告：徐某，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省保定市徐水縣。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，地址：保定市七一西路181號。
負(fù)責(zé)人：蘇寶慶，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李建振，
保定市競秀區(qū)建南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，地址：保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號。
負(fù)責(zé)人：鄭謙，該公司總經(jīng)理。
原告魏某某與被告劉某某、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司（以下簡稱：人保財險新市支公司）、

華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱：華安財險保定支公司）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告魏某某申請追加徐某為本案被告參加訴訟，并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員左本武適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告魏某某委托代理人王長青、王歡、被告人保財險新市支公司委托代理人李建振到庭參加了訴訟，被告劉某某、徐某、華安財險保定支公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年9月19日23時20分許，被告劉某某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××號的重型貨車沿112國道由東向西行駛，行駛至京環(huán)線112國道小寧口道口由于駕駛不慎與苗海全駕駛的車牌號為冀Ｆ×××××的輕型貨車（冀Ｆ×××××的輕型貨車為道路救援車，氣泵與柴油機(jī)損壞）與陳國濤駕駛的冀Ｆ×××××號貨車（冀Ｆ×××××號貨車為道路救援車，氣動千斤頂與氣動扳手損壞）相撞，致使三車受損，陳國濤受傷。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊作出認(rèn)定，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，苗海全、陳國濤無責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、清障費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)、交通費(fèi)等共計27317.79元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人保財險新市支公司辯稱：事故車輛冀Ｆ×××××號車在我公司投保了50萬元不計免賠的商業(yè)三者險。需核實(shí)事故車輛冀Ｆ×××××號車行駛證以及駕駛?cè)藛T劉某某的駕駛證，在合法有效的前提下對原告合理損失超出交強(qiáng)險部分，我公司在投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告華安財險保定支公司提交書面答辯狀一份，辯稱：1、劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號車在我公司僅投保交強(qiáng)險。若審核各項證據(jù)后，冀Ｆ×××××號車和司機(jī)劉某某不存在《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》第二十二條規(guī)定的情況，我公司在交強(qiáng)險的分項責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第8條規(guī)定，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。2、由于本次事故共造成兩輛三者車受損，請法院在我公司賠償限額內(nèi)為其他車輛預(yù)留一定的限額。3、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險保險責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
被告劉某某、徐某未答辯。
原告魏某某為支持自己的主張，舉證如下：：
1、原告的身份證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份，證實(shí)原告的主體身份情況及原告為冀Ｆ×××××號車的實(shí)際車主，同時證實(shí)該車輛為貨運(yùn)車輛，應(yīng)當(dāng)以2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)60548元計算該車輛的停運(yùn)損失。
2、交通事故認(rèn)定書一份、陳國濤駕駛證一份，證實(shí)在此交通事故中，陳國濤駕駛的原告車輛無責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)全部責(zé)任，同時證明該車輛為道路救援車輛。
3、冀Ｆ×××××車輛維修費(fèi)票據(jù)一份、維修明細(xì)一份、霸州市鑫濤汽車修理部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證實(shí)該車輛因此事故產(chǎn)生的維修費(fèi)用情況及維修配件明細(xì)情況。
4、氣保工具維修費(fèi)票據(jù)一份，證實(shí)原告車輛的氣保工具維修費(fèi)用為900元。
5、清障費(fèi)票據(jù)一份，證實(shí)原告車輛因此交通事故產(chǎn)生的清障費(fèi)用為470元。
6、停車費(fèi)票據(jù)一份，證實(shí)原告車輛因此交通事故產(chǎn)生的停車費(fèi)用為20元。
7、拖車費(fèi)一張，證實(shí)原告車輛因此交通事故產(chǎn)生的拖車費(fèi)為300元。
8、保全費(fèi)票據(jù)一份，證實(shí)原告因此交通事故所產(chǎn)生的保全費(fèi)用為120元。
具體賠償清單如下：1、車輛損失費(fèi)：12850元；2、財產(chǎn)損失費(fèi)：900元；3、停運(yùn)損失費(fèi)：60548元÷12月÷30天×73天=12277.79元（時間為事故發(fā)生之日至車輛維修完成之日即2017年11月30日）；4、清障費(fèi)：470元；5、停車費(fèi)：20元；6、拖車費(fèi)：300元；7、交通費(fèi)：500元。共計27317.79元。
被告人保財險新市支公司對證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2均沒有異議；對證據(jù)3維修數(shù)額的真實(shí)性不認(rèn)可，該組證據(jù)沒有附事故車輛受損部位照片資料，無法核實(shí)其維修清單所列項目均為本次事故造成，故對于車輛損失金額不認(rèn)可；對證據(jù)4票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是該票據(jù)為個人代開，該人是否具有維修相關(guān)配件的資質(zhì)無法證實(shí)，其出具的相關(guān)金額不認(rèn)可，也未附相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)維修項目以及工時費(fèi)用各產(chǎn)生的費(fèi)用數(shù)額；對證據(jù)5清障費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但該費(fèi)用產(chǎn)生于2017年9月22日，與本次事故無關(guān)；對證據(jù)6停車費(fèi)，并非必要費(fèi)用，不應(yīng)予以保護(hù)；對證據(jù)7，該費(fèi)用與清障費(fèi)同為施救費(fèi)用，屬于重復(fù)主張；對證據(jù)8，保全費(fèi)并非必要發(fā)生，且該費(fèi)用屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。對賠償清單的意見：對第1項車輛損失，其提供的證據(jù)不足以證明該金額的真實(shí)性，因此對于該損失金額不認(rèn)可；對第2項，對該費(fèi)用的數(shù)額不認(rèn)可，理由同質(zhì)證意見；對于第3項停運(yùn)損失不認(rèn)可，原告未提供相關(guān)證據(jù)，不認(rèn)可；對于第4項與第6項屬于同一項費(fèi)用，認(rèn)為僅能支持一項；對第5項停車費(fèi)不認(rèn)可，理由同質(zhì)證意見；對第7項交通費(fèi)未提供證據(jù)，對該費(fèi)用不認(rèn)可。
庭審中出示被告徐某庭前提交的車輛行駛證復(fù)印件一份、劉某某駕駛證復(fù)印件一份、保險單復(fù)印件兩份及對徐某的詢問筆錄一份。
原告質(zhì)證意見為：沒有異議。
被告人保財險新市支公司質(zhì)證意見為：沒有異議。
經(jīng)審理查明：2017年9月19日23時20分許，被告劉某某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××號的重型貨車沿112國道由東向西行駛，行駛至京環(huán)線112國道小寧口道口由于駕駛不慎與苗海全駕駛的冀Ｆ×××××號輕型貨車（道路救援車）、陳國濤駕駛的冀Ｆ×××××號貨車（道路救援車）相撞，致使三車受損，陳國濤受傷，冀Ｆ×××××號輕型貨車的氣泵與柴油機(jī)損壞，冀Ｆ×××××號貨車的氣動千斤頂與氣動扳手損壞，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，苗海全、陳國濤無責(zé)任。
原告魏某某為冀Ｆ×××××的輕型貨車的車主，事故發(fā)生后，冀Ｆ×××××輕型貨車即送往霸州市鑫濤汽車修理部維修，2017年12月3日，霸州市鑫濤汽車修理部出具了維修清單及增值稅普通發(fā)票，載明車輛的維修金額為12850元。
被告徐某為冀Ｆ×××××號重型貨車的車主，該車輛在被告華安財險保定支公司投保了交強(qiáng)險，在被告人保財險新市支公司投保了50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
原告放棄要求苗海全駕駛的冀Ｆ×××××號輕型貨車投保的交強(qiáng)險保險公司在無責(zé)任財產(chǎn)損失限額內(nèi)100元的賠償。
上述事實(shí)，有原告提供的行駛證、交通事故認(rèn)定書、維修費(fèi)票據(jù)、清障費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)以及被告徐某提供的行駛證、駕駛證、保險單等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，苗海全、陳國濤無責(zé)任，該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告魏某某因此事故受到的損失為：1、原告主張車輛損失費(fèi)12850元，由霸州市鑫濤汽車修理部出具了維修清單及增值稅普通發(fā)票予以證明，本院予以支持。2、原告主張的財產(chǎn)損失費(fèi)即氣保工具維修費(fèi)900元，提供了相應(yīng)的增值稅發(fā)票予以證明，本院予以支持。3、原告主張的停運(yùn)損失費(fèi)12277.79元，未提供充足證據(jù)證明該車輛為營運(yùn)車輛，故本院不予支持。4、原告主張的清障費(fèi)470元，本院予以支持。5、原告主張的停車費(fèi)20元，本院予以支持。6、原告主張的拖車費(fèi)300元，本院予以支持。7、原告主張的交通費(fèi)500，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。以上共計14540元，其中車輛損失費(fèi)、氣保工具維修費(fèi)、清障費(fèi)、拖車費(fèi)共計14520元、停車費(fèi)20元。因此事故中被告劉某某負(fù)全部責(zé)任，且其駕駛的冀Ｆ×××××號的重型貨車造成原告所有的冀Ｆ×××××的輕型貨車與苗海全駕駛的冀Ｆ×××××號輕型貨車兩車輛受損，故被告華安財險保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)為苗海全駕駛的冀Ｆ×××××號輕型貨車預(yù)留一半的份額，原告放棄要求苗海全駕駛的冀Ｆ×××××號輕型貨車投保的交強(qiáng)險保險公司在無責(zé)任財產(chǎn)損失限額內(nèi)的100元賠償，系對己方權(quán)利的放棄，本院予以確認(rèn)，綜上，被告華安財險保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、氣保工具維修費(fèi)、清障費(fèi)、拖車費(fèi)1000元，被告人保財險新市支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、氣保工具維修費(fèi)、清障費(fèi)、拖車費(fèi)共計13420元（13520元扣除無責(zé)賠付100元），被告徐某系冀Ｆ×××××號重型貨車的車主，且被告劉某某系其雇傭的司機(jī)，故被告徐某應(yīng)賠償原告停車費(fèi)20元。被告劉某某、徐某、華安財險保定支公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)一次性賠償原告魏某某車輛損失費(fèi)、氣保工具維修費(fèi)、清障費(fèi)、拖車費(fèi)共計1000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)一次性賠償原告魏某某車輛損失費(fèi)、氣保工具維修費(fèi)、清障費(fèi)、拖車費(fèi)共計13420元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告徐某賠償原告魏某某停車費(fèi)20元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)482元減半收取241元、保全費(fèi)120元共計361元，由原告魏某某承擔(dān)170元，由被告徐某承擔(dān)191元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)482元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 左本武

書記員： 宋廣權(quán)