魏某
劉瑞勝（黑龍江東方律師事務(wù)所）
趙某某
趙銘君

原告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市北大房地產(chǎn)開發(fā)公司退休職工。
委托代理人劉瑞勝，黑龍江東方律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道里區(qū)通江辦事處退休職工。
委托代理人趙銘君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)者。
原告魏某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告魏某委托代理人劉瑞勝，被告趙某某委托代理人趙銘君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告因哈爾濱市道外區(qū)道臺府拆遷工程用款，于2003年7月4日、7月15日分兩次向原告借款共計5萬元。
自2006年10月24日起，被告每隔兩年在借據(jù)上簽字確認借款事實，但借款至今未還。
現(xiàn)原告要求被告償還借款本金5萬元，并按中國人民銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率6.6%給付自2006年10月24日至2014年12月31日的利息29700元及2015年1月1日至給付之日的利息。
原告為證明其主張的事實成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、2003年7月4日借據(jù)一份。
證明被告向原告借款1萬元；同時證明被告分別于2006年10月24日、2008年11月21日、2011年3月12日在借據(jù)上簽名，確認借款事實；2012年10月8日，被告的兒子趙銘陽在借據(jù)上簽名，證明原告的主張沒有超過訴訟時效。
證據(jù)二、2003年7月15日借據(jù)一份。
證明被告再次向原告借款4萬元；同時證明被告分別于2006年10月24日、2008年11月21日、2011年3月12日在借據(jù)上簽名，確認借款事實；2012年10月8日，被告的兒子趙銘陽在借據(jù)上簽名，證明原告的主張沒有超過訴訟時效。
被告辯稱，訴爭的5萬元不屬于個人借貸。
2003年原、被告與其他幾人打算共同開發(fā)道臺府項目，因道臺府項目前期需要資金，被告建議原告拿出5萬元作為投資，原告給被告的5萬元屬于投資款，所以不同意原告訴訟請求。
被告未向本院提交證據(jù)。
被告對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:對原告提交證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議。
證據(jù)二中寫明“系道外前期工程用款”，說明是合作用款，屬于投資，如果是個人借款的話，應(yīng)當(dāng)寫明借款利息、借款期限。
證據(jù)一中雖沒有標(biāo)明用途，但被告不認可是借款。
被告從原告處拿錢，用途需要另行協(xié)議。
本院對原告提交證據(jù)的認證意見為:被告雖然提出異議，但該異議不足以對抗原告證據(jù)的證明效力。
原告提供的兩份借據(jù)真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證實被告向原告借款的主張，本院予以采信。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及對原告提供證據(jù)的分析，確認以下事實:被告于2003年7月4日向原告借款1萬元，并為原告出具借據(jù)一份；同年7月15日，被告再次向原告借款4萬元，并出具借據(jù)一份，借據(jù)注明:“上款系借款（系道外前期用款）”。
兩筆借款均未約定借款利息及還款期限。
被告于2006年10月24日在兩份借據(jù)上簽名，后被告多次在兩份借據(jù)上簽署姓名及日期。
被告至今尚未償還原告借款5萬元。
本院認為，原、被告之間的民間借貸合同關(guān)系成立，且合法有效。
被告向原告借款后經(jīng)原告催要仍未償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告要求被告償還借款本金及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，公民之間的無息借款經(jīng)催告不還，出借人要求給付借款利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息，原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以調(diào)整。
被告自愿為原告出具了借據(jù)，并寫明款項為“借款”，在無其他相反證據(jù)的情況下，該借據(jù)上寫明的“系道外前期工程用款”應(yīng)當(dāng)理解為對借款用途的注釋，被告主張5萬元為合作投資款項，而非借款，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告魏某借款本金5萬元；
二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告魏某2006年10月24日至2014年12月31日的利息27562.66元，2015年1月1日至實際給付之日的利息按中國人民銀行同期貸款利率計付。
三、駁回原告魏某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1792元，由被告趙某某負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待被告還款時一并給付原告。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的民間借貸合同關(guān)系成立，且合法有效。
被告向原告借款后經(jīng)原告催要仍未償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告要求被告償還借款本金及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，公民之間的無息借款經(jīng)催告不還，出借人要求給付借款利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息，原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以調(diào)整。
被告自愿為原告出具了借據(jù)，并寫明款項為“借款”，在無其他相反證據(jù)的情況下，該借據(jù)上寫明的“系道外前期工程用款”應(yīng)當(dāng)理解為對借款用途的注釋，被告主張5萬元為合作投資款項，而非借款，證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告魏某借款本金5萬元；
二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告魏某2006年10月24日至2014年12月31日的利息27562.66元，2015年1月1日至實際給付之日的利息按中國人民銀行同期貸款利率計付。
三、駁回原告魏某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1792元，由被告趙某某負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待被告還款時一并給付原告。

審判長：王絢

書記員：孫瑛喆