魏某某
畢國鋒（黑龍江鋒衡律師事務所）
魏某某
張亞東（黑龍江龍錦律師事務所）
大慶浩瑞石油裝備有限公司
姚石斌（黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務所）
王某

上訴人（原審被告）魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人畢國鋒，黑龍江鋒衡律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張亞東，黑龍江龍錦律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）大慶浩瑞石油裝備有限公司（以下稱浩瑞公司）。
法定代表人屈巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚石斌，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人魏某某因與被上訴人魏某某、大慶浩瑞石油裝備有限公司、王某人身權糾紛一案，不服大慶市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）慶高新民初字第407號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被上訴人浩瑞公司將工程發(fā)包給沒有施工資質的自然人魏某某，魏某某又將工程分包給沒有資質的自然人王某，被上訴人魏某某在王某雇傭的活動過程中受傷，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，浩瑞公司、魏某某應與王某對魏某某的損害承擔連帶賠償責任。但由于被上訴人魏某某在沒有上崗資格的情況下拆卸腳手架，在施工過程中，沒有做任何安全防護措施導致滑落受傷，本身存在一定過錯，按照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?的規(guī)定，被上訴人魏某某對自身的損害應承擔20%的責任，即126026.20元×20%=25205.24元，被上訴人王某對魏某某的損害應承擔80%的賠償責任，即126026.20×80%=100820.96元，由于被上訴人王某在魏某某治療期間已支付醫(yī)療費20000元，故應在支付的賠償款項中予以扣除，被上訴人浩瑞公司與上訴人魏某某對此承擔連帶賠償責任。關于上訴人魏某某主張腳手架是浩瑞公司提供并直接指揮魏某某操作，因上訴人沒有充分證據(jù)予以證明，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?至第二十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、變更大慶市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）慶高新民初字第407號民事判決第一項中“被告王某賠償原告魏某某各項費用106026.20元（本判決生效之日起十日內給付）”為“被告王某賠償原告魏某某各項費用80820.96元（本判決生效之日起十日內給付）”；
二、維持大慶市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）慶高新民初字第407號民事判決第一項中“如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息”、第二項 ?、第三項 ?。
一、二審案件受理費5361元，由被上訴人王某承擔4289元，由被上訴人魏某某承擔1072元。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人浩瑞公司將工程發(fā)包給沒有施工資質的自然人魏某某，魏某某又將工程分包給沒有資質的自然人王某，被上訴人魏某某在王某雇傭的活動過程中受傷，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，浩瑞公司、魏某某應與王某對魏某某的損害承擔連帶賠償責任。但由于被上訴人魏某某在沒有上崗資格的情況下拆卸腳手架，在施工過程中，沒有做任何安全防護措施導致滑落受傷，本身存在一定過錯，按照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?的規(guī)定，被上訴人魏某某對自身的損害應承擔20%的責任，即126026.20元×20%=25205.24元，被上訴人王某對魏某某的損害應承擔80%的賠償責任，即126026.20×80%=100820.96元，由于被上訴人王某在魏某某治療期間已支付醫(yī)療費20000元，故應在支付的賠償款項中予以扣除，被上訴人浩瑞公司與上訴人魏某某對此承擔連帶賠償責任。關于上訴人魏某某主張腳手架是浩瑞公司提供并直接指揮魏某某操作，因上訴人沒有充分證據(jù)予以證明，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?至第二十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、變更大慶市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）慶高新民初字第407號民事判決第一項中“被告王某賠償原告魏某某各項費用106026.20元（本判決生效之日起十日內給付）”為“被告王某賠償原告魏某某各項費用80820.96元（本判決生效之日起十日內給付）”；
二、維持大慶市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）慶高新民初字第407號民事判決第一項中“如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息”、第二項 ?、第三項 ?。
一、二審案件受理費5361元，由被上訴人王某承擔4289元，由被上訴人魏某某承擔1072元。

審判長：胡海陸
審判員：于志友
審判員：袁麗斯

書記員：李軍志