原告魏某，男，漢族，住河北省淶源縣。
原告孫某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
原告魏某甲，男，漢族，住河北省淶源縣。
法定代理人孫某某，系魏某甲之母。
原告潘某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
四原告的委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，漢族，住廊坊市固安縣。
被告賀某，男，漢族，住廊坊市固安縣。
委托代理人蔣鳳剛，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部。
法定代表人張海，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。

原告魏某、孫某某、魏某甲、潘某某與被告李某某、賀某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保廊坊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由代理審判員朱穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某及四原告的委托代理人賈欣良，被告李春胥，被告賀某的委托代理人蔣鳳剛，被告人保廊坊分公司的委托代理人李勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某、孫某某、魏某甲、潘某某訴稱，2016年4月19日7時(shí)45分許，被告賀某駕駛被告李春胥所有的冀RXXX、冀RVXXX重型半掛貨車沿112國(guó)道由東向西行駛至淶源縣路段時(shí)，與相對(duì)方向魏某乙駕駛的三輪車刮蹭，并致魏某乙搶救無效死亡。該事故經(jīng)淶源縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告賀某負(fù)事故的全部責(zé)任，魏某乙無責(zé)任。因被告李某某系賀某的雇主，賀某所駕事故車在被告人保廊坊分公司投保保險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益故提起訴訟，請(qǐng)求判令三被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65萬元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)，后增加訴訟請(qǐng)求20萬元。
被告賀某辯稱，我與李春胥是雇傭關(guān)系，原告的損失應(yīng)由李春胥賠償，我所駕事故車在被告人保廊坊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告李春胥辯稱，我的車在被告人保廊坊分公司投保保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保廊坊分公司辯稱，請(qǐng)依法核實(shí)我公司承保車輛的行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證及魏某乙駕駛?cè)嗆嚨鸟{駛證、行駛證是否合法有效，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，我公司同意按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，但我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2016年4月19日7時(shí)45分，被告賀某駕駛冀RXXX、冀RVXXX掛重型半掛車，沿112國(guó)道由東向西行駛至淶源縣路段（京環(huán)線229公里）時(shí)，與相對(duì)方向魏某乙駕駛的無牌照三輪汽車發(fā)生刮蹭，三輪汽車側(cè)翻，致魏某乙受傷，車輛損壞，賀某因不知情駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，魏某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，造成重大交通事故。淶源縣公安交通警察大隊(duì)于2016年4月27日作出淶公交認(rèn)字（2016）第00023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，以賀某駕駛機(jī)動(dòng)車彎道會(huì)車時(shí)未靠右側(cè)減速慢行為由，認(rèn)定被告賀某負(fù)事故的全部責(zé)任，魏某乙無責(zé)任。
魏某乙受傷后當(dāng)天被送至淶源縣醫(yī)院，于次日死亡，經(jīng)診斷為：車禍多發(fā)傷，創(chuàng)傷失血性休克，重度顱腦損傷，右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦疝，左側(cè)顳骨骨折，頭部皮裂傷，左肩部擦傷，左肘部擦傷，腦死亡；花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11286.87元。因魏某乙傷情嚴(yán)重，欲轉(zhuǎn)至北京醫(yī)院治療，在轉(zhuǎn)院途中魏某乙死亡，四原告支付汽車租賃費(fèi)4800元。魏某乙生前自2010年3月至今在北京市門頭溝區(qū)租房居住，并在北京某裝飾裝潢有限責(zé)任公司從事建筑設(shè)備維修、更換零部件及日常設(shè)備維護(hù)工作，月工資3000元。
另查明，原告孫某某系魏某乙妻子，原告魏某、魏某甲系魏某乙兒子，原告潘某某系魏某乙母親，潘某某由魏某乙一人扶養(yǎng)。被告賀某系被告李春胥雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生后李某某已給付原告方2萬元賠償款。冀RXXX車在被告人保廊坊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，冀RVXXX掛車在被告人保廊坊分公司投保保險(xiǎn)金額為5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、淶源縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、費(fèi)用清單、尸檢報(bào)告、租賃費(fèi)發(fā)票、北京某裝飾裝潢有限責(zé)任公司的勞動(dòng)合同、工資表、北京市門頭溝區(qū)社區(qū)居委會(huì)出具的證明、保險(xiǎn)單、戶口本及庭審陳述在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。被告賀某駕駛機(jī)動(dòng)車彎道會(huì)車時(shí)未靠右側(cè)減速慢行，應(yīng)當(dāng)按照淶源縣公安交通警察大隊(duì)所作事故認(rèn)定，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告賀某所駕事故車在被告人保廊坊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故四原告因魏某乙死亡的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告人保廊坊分公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償。因被告賀某系被告李春胥雇傭的司機(jī)，賀某對(duì)事故的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，對(duì)四原告超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失，應(yīng)由被告賀某、李春胥連帶賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，四原告因魏某乙死亡應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)淶源縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合診斷證明、費(fèi)用清單確定為11286.87元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，魏某乙住院2天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算為200元。3、誤工費(fèi)，魏某乙生前系北京某裝飾裝潢有限責(zé)任公司員工，月工資3000元，其住院兩天，誤工費(fèi)為（3000元÷30天×2天）200元。4、護(hù)理費(fèi)，魏某乙住院兩天，護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（19779元÷365天×2天）108.37元。5、交通費(fèi)，魏某乙在就醫(yī)過程中產(chǎn)生的汽車租賃費(fèi)4800元有原告提交的汽車租賃費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。6、死亡賠償金，原告提交的北京某裝飾裝潢有限責(zé)任公司出具的工資表、誤工證明與北京市門頭溝區(qū)社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明相互印證，足以證實(shí)魏某乙生前在北京市連續(xù)居住一年以上，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為（26152元×20年）523040元。7、喪葬費(fèi)，按河北省上一年度職工月平均工資計(jì)算6個(gè)月為（52409元÷2）26204.5元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，魏某乙次子魏某甲現(xiàn)年10歲，由魏某乙和妻子孫某某共同撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出計(jì)算為（9023元×8年÷2人）36092元；魏某乙母親潘某某現(xiàn)年67周歲，由魏某乙一人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出計(jì)算為（9023元×13年÷1人）117299元；上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額超過了農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出，故本案原告應(yīng)獲得的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為（9023元×13年）117299元。9、精神撫慰金，本次事故致魏某乙死亡，確給其近親屬造成一定精神損害，本院酌情確定精神撫慰金為2萬元。停尸、整容、驗(yàn)尸、裝殮等費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)，本院不再另行支持。四原告主張近親屬處理喪事的誤工費(fèi)、交通費(fèi)2萬元，未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)703138.74元，由被告人保廊坊分公司在冀RXXX車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償精神撫慰金、死亡賠償金共計(jì)11萬元；在冀RXXX、冀RVXXX掛車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)55萬元；其余損失共計(jì)33138.74元，扣除李某某已賠償原告的2萬元，其余損失共計(jì)13138.74元由被告賀某、李某某連帶賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告魏某、孫某某、魏某甲、潘某某因魏某乙死亡的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)67萬元。
二、被告賀某、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告魏某、孫某某、魏某甲、潘某某因魏某乙死亡的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)13138.74元。
三、駁回原告魏某、孫某某、魏某甲、潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12300元，減半收取6150元，由原告魏某、孫某某、魏某甲、潘某某負(fù)擔(dān)835元，由被告賀某、李某某負(fù)擔(dān)5315元；保全費(fèi)2020元，由被告賀某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員 朱穎

書記員： 孫巖