原告魏某某。
委托代理人劉洋，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被告程某某。
委托代理人陳佳，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。

原告魏某某與被告程某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人劉洋、被告程某某及其委托代理人陳佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系鄰居關(guān)系。2013年7月17日9時(shí)40分，在海陽(yáng)鎮(zhèn)侯莊村，原、被告因房基地糾紛發(fā)生口角，后雙方發(fā)生廝打。原告于2013年7月19日到秦皇島市第三醫(yī)院住院治療，診斷為“上消化道出血”。同日，秦皇島市第三醫(yī)院下達(dá)《病危通知單》，載明“肝硬化消化道出血”。原告住院16天后，于2013年8月4日出院，主要診斷為“肝炎肝硬化活動(dòng)性失代償期乙型并消化道出血”。原告于2013年8月9日、2013年9月11日、2013年10月9日到秦皇島市第三醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)囑建議分別為“不適隨診”、“住院進(jìn)一步檢查治療”、“建議繼續(xù)門(mén)診治療，休息壹個(gè)月”。原告提交秦皇島市第三醫(yī)院住院病歷一份、《病危通知單》一份、《門(mén)診病歷》一份、《診斷證明書(shū)》三份、檢驗(yàn)單、醫(yī)藥費(fèi)明細(xì)若干證明上述事實(shí)。被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為上述后果因原告自身原有××復(fù)發(fā)導(dǎo)致，僅應(yīng)當(dāng)賠償原告治療上消化道出血的止血費(fèi)用。該傷由河北省秦皇島市公安局海港分局出具公冀秦海損意字（2013）0684號(hào)人身?yè)p傷檢驗(yàn)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，分析說(shuō)明為“……外力作用致面部，右臂、右小腿軟組織損傷，其損傷程度尚未達(dá)到《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》之規(guī)定，不構(gòu)成輕傷”“傷者上消化道出血自身病變是基礎(chǔ)，外力可作為誘因”。2013年8月30日，原告被秦皇島市公安局海港分局處以“行政拘留三日”的治安處罰，被告被秦皇島市公安局海港分局處以“行政拘留七日，并處罰款伍佰元整”的治安處罰。原、被告對(duì)此均未提出復(fù)議。原告稱(chēng)，原、被告雙方因宅基地發(fā)生口角，被告無(wú)理由搶占原告宅基地、動(dòng)手打人，并導(dǎo)致原告受傷住院甚至病危的嚴(yán)重后果，《公安局處罰決定書(shū)》對(duì)被告處罰較重也證明了廝打事件被告的責(zé)任較重，后經(jīng)公安醫(yī)院鑒定，因被告的廝打行為誘發(fā)原告消化道出血，被告應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告稱(chēng)，《公安處罰決定書(shū)》的處罰不公正，沒(méi)有充分考慮事情的起因及原告的先行過(guò)錯(cuò)，擴(kuò)大了原告自身病變?cè)斐傻暮蠊?，?duì)原告處罰較輕，且《公安處罰決定書(shū)》中沒(méi)有被告無(wú)理由搶占原告宅基地的表述；《人體損傷鑒定意見(jiàn)》的鑒定意見(jiàn)不客觀、不公正，原告1999年就開(kāi)始患有××，多次住院，病情是逐漸惡化的，且均為自身病變導(dǎo)致，無(wú)誘因性，鑒定意見(jiàn)僅以2013年事發(fā)前的2次病歷為依據(jù)，不客觀；鑒定意見(jiàn)表述“上消化道出血自身病變是基礎(chǔ)，外力可做誘因”，沒(méi)有確定外力為唯一誘因，也沒(méi)有明確此外力是這次廝打，不排除其他外力因素及其他導(dǎo)致上消化道出血的因素，被告僅應(yīng)承擔(dān)上消化道出血的止血治療費(fèi)用和賠償其他合理賠償費(fèi)用的10%-20%。
原告提出損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)26657元，提交醫(yī)療費(fèi)單據(jù)8張，藥品明細(xì)單若干。被告不認(rèn)可，認(rèn)為其僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告治療上消化道出血的止血費(fèi)用，原告治療肝病的費(fèi)用及治療其他方面的費(fèi)用，被告均不應(yīng)承擔(dān)；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元＊16天=800元。被告不認(rèn)可，認(rèn)為原告7月19日到22日期間是禁食的，7月22日以后沒(méi)有進(jìn)行止血治療，8月2日以后沒(méi)有住院治療費(fèi)用；
三、護(hù)理費(fèi)20016元。提交秦皇島恒達(dá)特種玻璃纖維有限公司出具的《誤工證明》兩份、《工資條》兩份，證明：原告住院及被迫出院需要護(hù)理，其女兒李海輝及外甥女馬苗苗一直在護(hù)理，持續(xù)誤工各90天，誤工費(fèi)按照誤工前三個(gè)月平均工資計(jì)算三個(gè)月，總計(jì)10065＋9951=20019元。被告不認(rèn)可，認(rèn)為誤工人員的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，病歷為1人護(hù)理，且僅為住院期間，后期護(hù)理無(wú)診斷證明；認(rèn)為工資條不具有真實(shí)性，沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)等法定繳納及個(gè)人應(yīng)扣項(xiàng)目；
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元＊16天=800元。被告不認(rèn)可，認(rèn)為沒(méi)有診斷依據(jù)，不認(rèn)可支付；
五、誤工費(fèi)37元＊110天=4070元。原告在家務(wù)農(nóng)，按照2013年河北省農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天平均工資37元；2013年10月9日診斷證明建議休息1個(gè)月，根據(jù)醫(yī)囑，應(yīng)自事件發(fā)生之日計(jì)算至最后一次醫(yī)囑證明休息期滿(mǎn)之日，共計(jì)110天。被告不認(rèn)可，認(rèn)為對(duì)于原告的多次醫(yī)囑是注意休息，其具有勞動(dòng)能力，不存在誤工費(fèi)；
六、鑒定費(fèi)414元。提交發(fā)票兩張，被告無(wú)異議。
七、交通費(fèi)670元，發(fā)票156張。被告不認(rèn)可，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。
八、精神損害撫慰金5000元。被告認(rèn)為未造成傷殘，不符合賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，不同意支付。
以上共計(jì)58427元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)因宅基地發(fā)生糾紛并廝打的事實(shí)認(rèn)可，對(duì)公安機(jī)關(guān)“行政拘留三日”、“行政拘留七日，并處罰款伍佰元整”的治安處罰未提出復(fù)議。參照該處罰結(jié)果，應(yīng)認(rèn)定雙方均存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)原因力大小，以原告承擔(dān)30%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。關(guān)于損失問(wèn)題，被告認(rèn)為原告治療原發(fā)病的損失與本次無(wú)關(guān)，原告認(rèn)為其提交的公安機(jī)關(guān)的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中載明，“傷者上消化道出血自身病變是基礎(chǔ)，外力可作為誘因”，該上消化道出血系與肝炎肝硬化合并發(fā)生，與被告的廝打有關(guān)，被告未提交證據(jù)予以反駁，原告的觀點(diǎn)成立，該損失與被告的廝打這一“外力”有關(guān)，作為誘因，其參與度酌定為30%。
經(jīng)審查，原告損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)26657元。原告的該項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元。符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。
三、護(hù)理費(fèi)1808元。原告住院16天，期間無(wú)醫(yī)囑護(hù)理證明，考慮其病情的嚴(yán)重性，以支持一人護(hù)理為宜，按照原告李海輝平均工資每天113元計(jì)算。原告出院后無(wú)醫(yī)囑護(hù)理證明，被告不認(rèn)可支付，對(duì)于原告出院后的護(hù)理費(fèi)主張不應(yīng)支持。
四、誤工費(fèi)4070元。應(yīng)自事件發(fā)生之日計(jì)算至最后一次醫(yī)囑證明休息期滿(mǎn)之日，共計(jì)110天。原告在家務(wù)農(nóng)，按照2013年河北省農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每天平均工資37元計(jì)算。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告就診醫(yī)院的診斷證明書(shū)未說(shuō)明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，被告提出該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)證據(jù)佐證，不應(yīng)支持。
六、鑒定費(fèi)414元。被告無(wú)異議，應(yīng)予支持。
七、交通費(fèi)670元。原告提交交通費(fèi)發(fā)票證明該項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持
八、精神損害撫慰金。原告的傷情未達(dá)到傷殘，被告不同意支付，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不應(yīng)支持。
綜上，原告損失為醫(yī)療費(fèi)26657元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)1808元、誤工費(fèi)4070元、鑒定費(fèi)414元、交通費(fèi)670元，共計(jì)34419元。綜合被告應(yīng)承擔(dān)的70%過(guò)錯(cuò)責(zé)任，30%的參與度，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)7228元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某向原告魏某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7228元。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1261元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)1105元，由被告程某某負(fù)擔(dān)156元，于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李為民 審　判　員　　畢海波 人民陪審員　　馬家余

書(shū)記員：楊麗