魏鳳某
曹某某
張小偉（河北東明律師事務所）
賈某某
田賀山（河北福山律師事務所）

原告魏鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人張小偉，河北東明律師事務所律師。
被告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人田賀山，河北福山律師事務所律師。
原告魏鳳某、曹某某與被告賈某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魏鳳某、曹某某及其委托代理人張小偉、被告賈某某及其委托代理人田賀山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告對（2012）豐民初字第3469號案庭審筆錄的質證意見是:筆錄內容均為雙方當事人陳述，并未經法院判決確認其真實性，證明不了原告的主張。對（2012）唐潤證民字第1567號公證書的真實性雙方均無異議。
本院對原、被告提交的證據作出如下認定:
對原告證據1、2、3、4、5、6、7、8、9的真實性本院予以認定，認定的理由是:被告對原告證據1、3、5、7、8、9的真實性無異議，原告的證據2、6可以相互印證，證明借條及遺囑均是曹利柱的真實意思，原告證據2與證據1、4、8及被告提交的住院費票據、被告陳述于4月1日支取5000元的事實可以相互印證，形成完整的證據鏈，證明借款事實。
對被告證據中住院費、門診費票據、醫(yī)保補償單、天津市腫瘤醫(yī)院的出院帶藥處方的真實性予以認定。對（2012）豐民初字第3469號案庭審筆錄中原告出示的雙方當事人的陳述，因未經該判決確認，不予采信。對（2012）唐潤證民字第1567號公證書的真實性予以認定。
本院根據雙方當事人的陳述及本院認定的有效證據，認定如下事實:
原告魏鳳某與曹某某是夫妻關系。曹某某的同胞弟弟曹利柱系被告賈某某的丈夫。曹利柱與被告賈某某雙方均系再婚。曹利柱再婚時帶一子曹偉。2011年4月1日，二原告通過銀行卡轉賬存入孫國存名下5000元，由被告賈某某與曹利柱支取。2011年4月曹利柱經醫(yī)院診斷患直腸惡性腫瘤，先后在唐山市協(xié)和醫(yī)院、天津市腫瘤醫(yī)院、唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療。2011年4月8日，二原告通過銀行轉賬將50000元打入在天津市腫瘤醫(yī)院工作的魏鳳某的侄女范瑞楠的賬戶。天津市腫瘤醫(yī)院于2011年4月9日、4月13日、4月30日分別收取了曹利柱的預付款6000元、50000元和2000元。2011年5月23日二原告通過銀行匯給賈某某10000元。2011年11月2日孫志龍通過銀行轉賬將147500元轉入賈某某賬戶。
曹利柱患病后，因家庭矛盾與被告賈某某發(fā)生爭吵。2012年7月份，被告賈某某回娘家居住至今。之后，曹利柱訴至本院要求與被告賈某某離婚。2012年11月1日，本院作出（2012）豐民初字第3469號民事判決書，判決不準予離婚。曹利柱曾為原告魏鳳某、曹某某打了借條一張，內容為:“今借魏鳳某、曹某某人民幣柒萬伍仟元正75000元，還款時按銀行的借款利率給支付利息。借款人:曹利柱，身份證號碼，電話號碼，立據時間2012年8月13日”。2012年8月13日，曹利柱、曹某某、曹立穩(wěn)三姐弟經唐山市潤新公證處公證:曹利柱、曹某某均放棄對其父母遺留房產的繼承權，由曹立穩(wěn)繼承父母曹連仲、蘇士蘭的房產。曹利柱生前立下遺囑，內容為:“……一、個人情況。由于身患重病，妻子賈某某于2012年7月11日離家至今未歸，帶走家里的全部錢款（147500元整），我還有一個兒子曹偉需要撫養(yǎng)，為了治病又欠下債務75000元，是向我二姐曹某某借的。為了治病我于2012年8月起訴到豐潤區(qū)人民法院，一審未果?，F(xiàn)在身體每況愈下，特立此遺囑。二、個人財產情況:現(xiàn)款147500，負債75000元。三、由于賈某某不念夫妻、母子情份，沒有盡到一個做妻子、母親的責任，故把兒子曹偉的監(jiān)護權交到他的親生母親白麗芬手里，以后賈某某的一切與曹偉再無關系。我所欠債務75000元在那147500里償還，所剩72500全部歸曹偉所有。身后事一切交由曹立穩(wěn)、曹某某辦理。立遺囑地點:豐潤南關教場南街54號。立遺囑人:曹利柱。立遺囑時間:2013年2月24日。見證人:羅小東、葛志軍、楊春福、韓建友、吳立華。此遺囑是由曹某某代寫的?！?013年3月29日曹利柱去世。
本院認為，夫妻有互相扶助的義務，曹利柱在其遺囑中稱治病借款是其個人債務，用其個人財產償還，是其個人意思表示，不能對抗債權人。該借款屬曹利柱與被告賈某某的夫妻共同債務。曹利柱去世后，被告賈某某仍應償還。曹利柱生前通過公正形式放棄財產繼承權，被告賈某某可以另案主張權利。二原告要求被告償還借款本金，理據充分，本院予以支持。曹利柱向二原告借款治病，并非用于經營謀利，根據公平原則和善良風俗，對二原告要求被告賈某某償還自2012年8月13日至還款日利息的訴訟請求，本院不予支持。被告賈某某主張借款為曹利柱個人債務，應由曹利柱的遺產占有人償還，理據不足，本院不予采信。原告主張的由孫志龍賬戶轉入賈某某賬戶的147500元，本是曹連仲賣房款，后用于為曹利柱治療，但該款現(xiàn)在賈某某手中，并未用于曹利柱治病及被告主張的該款系其夫妻共同財產，已經用于曹利柱治病，因雙方均未提交充分證據，本院不予采信。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某某于判決生效后十日內償還原告魏鳳某、曹某某借款人民幣75000元。
二、駁回原告魏鳳某、曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，訴訟于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，夫妻有互相扶助的義務，曹利柱在其遺囑中稱治病借款是其個人債務，用其個人財產償還，是其個人意思表示，不能對抗債權人。該借款屬曹利柱與被告賈某某的夫妻共同債務。曹利柱去世后，被告賈某某仍應償還。曹利柱生前通過公正形式放棄財產繼承權，被告賈某某可以另案主張權利。二原告要求被告償還借款本金，理據充分，本院予以支持。曹利柱向二原告借款治病，并非用于經營謀利，根據公平原則和善良風俗，對二原告要求被告賈某某償還自2012年8月13日至還款日利息的訴訟請求，本院不予支持。被告賈某某主張借款為曹利柱個人債務，應由曹利柱的遺產占有人償還，理據不足，本院不予采信。原告主張的由孫志龍賬戶轉入賈某某賬戶的147500元，本是曹連仲賣房款，后用于為曹利柱治療，但該款現(xiàn)在賈某某手中，并未用于曹利柱治病及被告主張的該款系其夫妻共同財產，已經用于曹利柱治病，因雙方均未提交充分證據，本院不予采信。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告賈某某于判決生效后十日內償還原告魏鳳某、曹某某借款人民幣75000元。
二、駁回原告魏鳳某、曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，由被告賈某某負擔。

審判長：徐本民
審判員：楊慧苑
審判員：徐俊月

書記員：于桂紅