原告：魏軍姿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省元氏縣。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市欒城區(qū)。二原告委托訴訟代理人：劉旭偉，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。被告：天天快遞有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱天天公司）。地址：石家莊市欒城區(qū)裕翔街南三環(huán)南行四公里處。法定代表人：何文孝，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：周海軍，該公司職員。

原告魏軍姿、劉某某訴向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)于建嶺與被告天天公司存在勞動(dòng)關(guān)系；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月27日，案外人于建嶺到被告處工作，崗位為分揀員，雙方未簽訂書面合同。2016年5月16日0時(shí)下班途中，發(fā)生交通事故經(jīng)搶救無(wú)效死亡。因被告沒有給于建嶺繳納工傷保險(xiǎn)，也不承認(rèn)工傷，致使無(wú)法享受工傷待遇。被告天天公司辯稱，被告與于建嶺之間不存在任何勞動(dòng)或合同關(guān)系，原告起訴主體不適格，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，二原告向本院提交的證據(jù)為：1、2016年5月31日，欒城區(qū)公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，用以證明于建嶺死亡時(shí)間和經(jīng)過；2、楊榮蘭、許君霞、李素敏的證人證言和公安局偵查階段詢問筆錄，用以證明三證人和于建嶺均系被告公司員工；3、原告到被告公司交涉的視頻及于建嶺照片2張，用以證明于建嶺系被告公司員工及工作時(shí)間；4、原告接受捐款過程的照片及清單，用以證明于建嶺與被告的工作關(guān)系。被告天天公司的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，三證人系石家莊天通快遞服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天通公司）的員工；對(duì)證據(jù)3、4不認(rèn)可，視頻中的工作人員不是被告公司人員，照片背景也不是被告公司場(chǎng)地。被告天天公司向本院提交的證據(jù)：1、天通公司工商信息及天通公司加盟天天公司的合同，用以證明天通公司系加盟天天公司的網(wǎng)點(diǎn)公司，系獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的民事主體；2、楊榮蘭、許君霞、李素敏的勞動(dòng)合同，用以證明三證人是與天通公司簽訂的合同，與被告無(wú)關(guān)，三證人證言不屬實(shí)。3、2016年4、5月份考勤表，用以證明三證人不是被告公司員工。二原告的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1不認(rèn)可，經(jīng)網(wǎng)上查詢，2015年，天通公司因1萬(wàn)元債務(wù)被石家莊高新區(qū)法院列入失信人名單；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性不認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不排除被告為逃避責(zé)任簽訂的假合同；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性不認(rèn)可，考勤表屬于私文書，制作隨意性較大。經(jīng)審理查明，原告魏軍姿系案外人于建嶺（已故）的配偶，原告劉某某系案外人于建嶺的母親。2016年5月16日0時(shí)20分許，案外人蘇永普駕駛冀Ａ×××××小型普通客車沿洨河?xùn)|岸道路由南向北行駛至欒城區(qū)南趙村村西時(shí)，與由北向南行駛的于建嶺駕駛的電動(dòng)車相撞，致兩車損壞、于建嶺受傷的交通事故，事故發(fā)生后，于建嶺經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2016年5月26日死亡。2017年2月23日，二原告訴至石家莊市欒城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)，要求確認(rèn)于建嶺與被告天天公司存在勞動(dòng)關(guān)系，2017年4月6日，石家莊市欒城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出了欒勞仲裁字（2017）第4號(hào)裁決書，裁決駁回二原告的仲裁請(qǐng)求。二原告不服該裁決訴至本院，二原告訴稱，2016年4月27日，于建嶺到被告公司工作，崗位為分揀員，直至同年5月16日，發(fā)生交通事故后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，在被告公司工作20多天，期間未發(fā)放過工資，但與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。被告天天公司辯稱，被告與于建嶺之間不存在任何勞動(dòng)或合同關(guān)系，原告起訴主體不適格，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。以上有雙方提交的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告魏軍姿、劉某某與被告天天公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月7日公開開庭審理了此案，原告魏軍姿及二原告委托訴訟代理人劉旭偉、被告天天公司的委托訴訟代理人周海軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)者是否實(shí)際接受用人單位的管理、指揮或監(jiān)督，參照工資發(fā)放憑證、保險(xiǎn)繳納記錄、招聘、招用記錄及工作證等身份證明來(lái)判定。原告提交的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條相互印證，不能證明其主張，被告也不認(rèn)可，故本院不予支持。如有新的證據(jù)，可另行解決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告魏軍姿、劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告魏軍姿、劉某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　李　剛