被告：魏某，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市。
被告：
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司。
負(fù)責(zé)人：崔鵬，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李裔，該公司員工。
委托訴訟代理人：楊振平，該公司員工。
原告鄭兆偉與被告魏某、被告

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司（以下簡稱陽某財險包頭中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭兆偉的委托訴訟代理人顧威宇，被告魏某、被告陽某財險包頭中心支公司委托訴訟代理人李裔、楊振平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭兆偉向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費6093.84元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費9000元、護理費9572.05元、交通費2000元、誤工費16467.27元、殘疾賠償金65950元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費1400元、病歷復(fù)印費30元、合計人民幣122513.16元；2、原告保留向二被告追索后續(xù)醫(yī)療費及相關(guān)費用的訴訟權(quán)利；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月23日，魏某駕駛×××小型轎車沿兵工路由東向西行駛至兵工路與鄰圃道交叉口時與同向行駛的騎自行車左轉(zhuǎn)彎的鄭兆偉發(fā)生碰撞，造成鄭兆偉受傷、車輛損壞的交通事故。原告住院治療90天，被告魏某墊付醫(yī)療費13000元。該交通事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊青山區(qū)大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏某負(fù)事故的全部責(zé)任。魏某駕駛的肇事車輛在陽某財險包頭中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
魏某辯稱，對于事故發(fā)生的時間和經(jīng)過沒有異議，對責(zé)任認(rèn)定書沒有異議。我曾經(jīng)給原告支付醫(yī)療費13000元，直接交到醫(yī)院了。我的車輛有交強險和第三者責(zé)任險，由保險公司在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償。
陽某財險包頭中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月23日18時25分，魏某駕駛×××小型轎車沿兵工路由東向西行駛至兵工路與鄰圃道交叉口時與同向行駛的騎自行車左轉(zhuǎn)彎的鄭兆偉發(fā)生碰撞，造成鄭兆偉受傷、車輛損壞的交通事故。該交通事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊青山區(qū)大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏某負(fù)事故的全部責(zé)任。魏某駕駛的×××小型轎車在陽某財險包頭中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
交通事故發(fā)生后，鄭兆偉被送往
包頭市第四醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為腰椎體壓縮性骨折。鄭兆偉住院治療90天，花費門診治療費735元、住院治療費18358.84元。期間，鄭兆偉自行購買胸腰支具支付1400元。魏某在鄭兆偉住院治療期間墊付醫(yī)療費13000元。鄭兆偉的傷情經(jīng)包頭市公安交通司法鑒定中心鑒定并出具包公交鑒（傷殘）（2018）220135號鑒定書，鑒定傷殘等級為十級。鄭兆偉為證明其主張?zhí)峁┳C據(jù)一、包頭市公安局交通管理支隊青山區(qū)大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，證明交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過以及責(zé)任劃分；證據(jù)二、
包頭市第四醫(yī)院診斷書一份，住院病歷一份，證明原告因交通事故造成腰椎壓縮性骨折，住院治療90日，醫(yī)囑要求“繼續(xù)營養(yǎng)”；證據(jù)三、
包頭市第四醫(yī)院出院結(jié)算收據(jù)（含結(jié)算明細(xì)）、門診收費收據(jù)、
包頭市呼格吉醫(yī)療器械有限公司出具的增值稅發(fā)票一份、
包頭市第四醫(yī)院收據(jù)一份，證明本起交通事故造成原告受傷住院治療共計花費醫(yī)療費19093.84元，購買殘疾輔助器具花費1400元，為準(zhǔn)備訴訟材料花費病歷復(fù)印費30元；證據(jù)四、包頭市公安交通司法鑒定中心出具的包公交鑒（傷殘）（2018）220135號鑒定書一份，證明原告因事故造成損傷構(gòu)成十級傷殘；證據(jù)五、勞動合同書一份、
中國工商銀行股份有限公司包頭陽某支行、北重支行出具的工資明細(xì)清單三份、國家稅務(wù)總局包頭市稅務(wù)局出具的中華人民共和國稅收完稅證明一份，證明原告系北方重工業(yè)集團正式員工，因事故產(chǎn)生了誤工費。魏某、陽某財險包頭中心支公司對鄭兆偉提供證據(jù)一真實性、證明目的認(rèn)可；對證據(jù)二病歷和診斷真實性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，病歷記載二級護理，普食，故請求營養(yǎng)費無事實和法律依據(jù)；對于醫(yī)療費票據(jù)真實性和證明目的均予以認(rèn)可，對于醫(yī)療器具胸腰護具票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，病歷和診斷均無記載需要外采醫(yī)療護具；復(fù)印費30元因?qū)匍g接損失保險公司不予賠付；對鑒定報告真實性和證明目的均予以認(rèn)可；對于第五組證據(jù)勞動合同予以認(rèn)可，工資流水的真實性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，根據(jù)傷者提供的工資流水，2017年6月1日至2017年12月1日實際工資金額為34829元，月平均工資為5804元，根據(jù)傷者提供的2018年1月至4月單位發(fā)放工資流水可看出傷者鄭兆偉2018年1月至4月單位發(fā)放工資金額為12932元，用5804元乘以4減去12932等于10284元，傷者鄭兆偉實際減少的誤工收入應(yīng)為10284元。
上述事實，有原被告陳述、書證等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。魏某駕駛車輛操作不當(dāng)引發(fā)交通事故，給鄭兆偉身體造成傷害，應(yīng)當(dāng)對其過錯行為承擔(dān)責(zé)任。包頭市公安局交通管理支隊青山區(qū)大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》符合法律規(guī)定，本院予以采信。肇事車輛×××小型轎車在陽某財險包頭中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及責(zé)任限額300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，陽某財險包頭中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。鄭兆偉要求賠償醫(yī)療費6093.84元，本院予以支持；鄭兆偉主張參照內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，要求賠償護理費9572.05元，本院予以支持；鄭兆偉主張誤工費16467.27元，因交通事故給鄭兆偉造成的損傷構(gòu)成傷殘，導(dǎo)致持續(xù)誤工，其誤工期間從2017年12月23日計算至2018年6月24日（定殘前一日）共計183天，截取原告受傷前六個月的日平均工資202.52元乘以原告誤工天數(shù)183天，得出37061.83元，核減原告2018年1月至6月份的實際收入20594.56元，產(chǎn)生實際誤工損失為16467.27元。依據(jù)鄭兆偉出院醫(yī)囑，其實際住院治療90天，每天100元計算，支持住院伙食補助費9000元，營養(yǎng)費9000元；因交通事故給鄭兆偉造成十級傷殘，其主張殘疾賠償金65950元、精神損害撫慰金3000元本院予以支持；鄭兆偉要求被告賠償殘疾輔助器具費1400元、因無醫(yī)囑證明其康復(fù)過程需要借助輔助器具，故原告的該項請求，本院不予支持；鄭兆偉要求賠償交通費2000元，本院酌情支持1000元；鄭兆偉要求魏某給付病歷復(fù)印費30元，本院予以支持。綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償鄭兆偉醫(yī)療費6093.84元；
二、
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償鄭兆偉住院伙食補助費3906.16元；
三、被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償鄭兆偉殘疾賠償金65950元；
四、
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償鄭兆偉精神損害撫慰金3000元；
五、
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償原告鄭兆偉誤工費16467.27元；
六、
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償鄭兆偉護理費9572.05元；
七、
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償鄭兆偉交通費1000元；
八、魏某賠償原告鄭兆偉住院伙食補助費5093.84元；
九、魏某賠償原告鄭兆偉營養(yǎng)費9000元；
十、魏某賠償鄭兆偉復(fù)印費30元。
十一、駁回鄭兆偉的其他訴訟請求。
上述第一至六項共計105989.32元，由
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償；上述第七至九項共計14123.84元，由
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償鄭兆偉，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2750元，簡易程序減半收取1375元，由魏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判員 白硯峰

書記員： 申奧