被告：魏某，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市。
被告：
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司。
負(fù)責(zé)人：崔鵬，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李裔，該公司員工。
委托訴訟代理人：楊振平，該公司員工。
原告鄭兆偉與被告魏某、被告

陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭兆偉的委托訴訟代理人顧威宇，被告魏某、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司委托訴訟代理人李裔、楊振平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭兆偉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6093.84元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)9572.05元、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)16467.27元、殘疾賠償金65950元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費(fèi)1400元、病歷復(fù)印費(fèi)30元、合計(jì)人民幣122513.16元；2、原告保留向二被告追索后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用的訴訟權(quán)利；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月23日，魏某駕駛×××小型轎車(chē)沿兵工路由東向西行駛至兵工路與鄰圃道交叉口時(shí)與同向行駛的騎自行車(chē)左轉(zhuǎn)彎的鄭兆偉發(fā)生碰撞，造成鄭兆偉受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。原告住院治療90天，被告魏某墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。該交通事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊(duì)青山區(qū)大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定魏某負(fù)事故的全部責(zé)任。魏某駕駛的肇事車(chē)輛在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
魏某辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間和經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。我曾經(jīng)給原告支付醫(yī)療費(fèi)13000元，直接交到醫(yī)院了。我的車(chē)輛有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司辯稱，事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月23日18時(shí)25分，魏某駕駛×××小型轎車(chē)沿兵工路由東向西行駛至兵工路與鄰圃道交叉口時(shí)與同向行駛的騎自行車(chē)左轉(zhuǎn)彎的鄭兆偉發(fā)生碰撞，造成鄭兆偉受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。該交通事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊(duì)青山區(qū)大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定魏某負(fù)事故的全部責(zé)任。魏某駕駛的×××小型轎車(chē)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
交通事故發(fā)生后，鄭兆偉被送往
包頭市第四醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為腰椎體壓縮性骨折。鄭兆偉住院治療90天，花費(fèi)門(mén)診治療費(fèi)735元、住院治療費(fèi)18358.84元。期間，鄭兆偉自行購(gòu)買(mǎi)胸腰支具支付1400元。魏某在鄭兆偉住院治療期間墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。鄭兆偉的傷情經(jīng)包頭市公安交通司法鑒定中心鑒定并出具包公交鑒（傷殘）（2018）220135號(hào)鑒定書(shū)，鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)。鄭兆偉為證明其主張?zhí)峁┳C據(jù)一、包頭市公安局交通管理支隊(duì)青山區(qū)大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)以及責(zé)任劃分；證據(jù)二、
包頭市第四醫(yī)院診斷書(shū)一份，住院病歷一份，證明原告因交通事故造成腰椎壓縮性骨折，住院治療90日，醫(yī)囑要求“繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)”；證據(jù)三、
包頭市第四醫(yī)院出院結(jié)算收據(jù)（含結(jié)算明細(xì)）、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、
包頭市呼格吉醫(yī)療器械有限公司出具的增值稅發(fā)票一份、
包頭市第四醫(yī)院收據(jù)一份，證明本起交通事故造成原告受傷住院治療共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19093.84元，購(gòu)買(mǎi)殘疾輔助器具花費(fèi)1400元，為準(zhǔn)備訴訟材料花費(fèi)病歷復(fù)印費(fèi)30元；證據(jù)四、包頭市公安交通司法鑒定中心出具的包公交鑒（傷殘）（2018）220135號(hào)鑒定書(shū)一份，證明原告因事故造成損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；證據(jù)五、勞動(dòng)合同書(shū)一份、
中國(guó)工商銀行股份有限公司包頭陽(yáng)某支行、北重支行出具的工資明細(xì)清單三份、國(guó)家稅務(wù)總局包頭市稅務(wù)局出具的中華人民共和國(guó)稅收完稅證明一份，證明原告系北方重工業(yè)集團(tuán)正式員工，因事故產(chǎn)生了誤工費(fèi)。魏某、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司對(duì)鄭兆偉提供證據(jù)一真實(shí)性、證明目的認(rèn)可；對(duì)證據(jù)二病歷和診斷真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，病歷記載二級(jí)護(hù)理，普食，故請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性和證明目的均予以認(rèn)可，對(duì)于醫(yī)療器具胸腰護(hù)具票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，病歷和診斷均無(wú)記載需要外采醫(yī)療護(hù)具；復(fù)印費(fèi)30元因?qū)匍g接損失保險(xiǎn)公司不予賠付；對(duì)鑒定報(bào)告真實(shí)性和證明目的均予以認(rèn)可；對(duì)于第五組證據(jù)勞動(dòng)合同予以認(rèn)可，工資流水的真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，根據(jù)傷者提供的工資流水，2017年6月1日至2017年12月1日實(shí)際工資金額為34829元，月平均工資為5804元，根據(jù)傷者提供的2018年1月至4月單位發(fā)放工資流水可看出傷者鄭兆偉2018年1月至4月單位發(fā)放工資金額為12932元，用5804元乘以4減去12932等于10284元，傷者鄭兆偉實(shí)際減少的誤工收入應(yīng)為10284元。
上述事實(shí)，有原被告陳述、書(shū)證等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。魏某駕駛車(chē)輛操作不當(dāng)引發(fā)交通事故，給鄭兆偉身體造成傷害，應(yīng)當(dāng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)責(zé)任。包頭市公安局交通管理支隊(duì)青山區(qū)大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》符合法律規(guī)定，本院予以采信。肇事車(chē)輛×××小型轎車(chē)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)包頭中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。鄭兆偉要求賠償醫(yī)療費(fèi)6093.84元，本院予以支持；鄭兆偉主張參照內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，要求賠償護(hù)理費(fèi)9572.05元，本院予以支持；鄭兆偉主張誤工費(fèi)16467.27元，因交通事故給鄭兆偉造成的損傷構(gòu)成傷殘，導(dǎo)致持續(xù)誤工，其誤工期間從2017年12月23日計(jì)算至2018年6月24日（定殘前一日）共計(jì)183天，截取原告受傷前六個(gè)月的日平均工資202.52元乘以原告誤工天數(shù)183天，得出37061.83元，核減原告2018年1月至6月份的實(shí)際收入20594.56元，產(chǎn)生實(shí)際誤工損失為16467.27元。依據(jù)鄭兆偉出院醫(yī)囑，其實(shí)際住院治療90天，每天100元計(jì)算，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元；因交通事故給鄭兆偉造成十級(jí)傷殘，其主張殘疾賠償金65950元、精神損害撫慰金3000元本院予以支持；鄭兆偉要求被告賠償殘疾輔助器具費(fèi)1400元、因無(wú)醫(yī)囑證明其康復(fù)過(guò)程需要借助輔助器具，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；鄭兆偉要求賠償交通費(fèi)2000元，本院酌情支持1000元；鄭兆偉要求魏某給付病歷復(fù)印費(fèi)30元，本院予以支持。綜上依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司賠償鄭兆偉醫(yī)療費(fèi)6093.84元；
二、
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司賠償鄭兆偉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3906.16元；
三、被告
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司賠償鄭兆偉殘疾賠償金65950元；
四、
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司賠償鄭兆偉精神損害撫慰金3000元；
五、
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司賠償原告鄭兆偉誤工費(fèi)16467.27元；
六、
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司賠償鄭兆偉護(hù)理費(fèi)9572.05元；
七、
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司賠償鄭兆偉交通費(fèi)1000元；
八、魏某賠償原告鄭兆偉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5093.84元；
九、魏某賠償原告鄭兆偉營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元；
十、魏某賠償鄭兆偉復(fù)印費(fèi)30元。
十一、駁回鄭兆偉的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一至六項(xiàng)共計(jì)105989.32元，由
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償；上述第七至九項(xiàng)共計(jì)14123.84元，由
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償鄭兆偉，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2750元，簡(jiǎn)易程序減半收取1375元，由魏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。

審判員 白硯峰

書(shū)記員： 申奧