原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住如東縣。委托訴訟代理人：錢(qián)玉文，江蘇慧眼律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市唐山路南區(qū)新華西道60號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200754020200E。負(fù)責(zé)人：魏寶興，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊潔，江蘇紫石律師事務(wù)所律師。

原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)121186.7元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月9日7時(shí)40分左右，李建新駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型牽引車(chē)牽引冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車(chē)途經(jīng)228國(guó)道2777公里路段時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車(chē)輛受損。該起事故經(jīng)海安縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李建新承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其因交通事故致面部多處軟組織挫裂傷、遺有面部創(chuàng)口瘢痕10厘米以上，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。李建新所駕肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告認(rèn)為本起交通事故造成其如下?lián)p失：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（15天×10元/天）、護(hù)理費(fèi)1337.1元（15天×89.14元/天）、誤工費(fèi)4011.3元（45天×89.14元/天）、殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×0.1）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)【兒子魏玉鑫5869元（23476元/年×5年×10%×50%）、女兒魏玉含18780.8元（23476元/年×16年×10%×50%）、父親魏全明28171.2元（23476元/年×12年×10%）、母親季連秀44604.4元（23476元/年×19年×10%）】、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、司法鑒定費(fèi)1560元，以上合計(jì)136466.8元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償111000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10186.7元。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1.對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2.事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司曾賠償15825元【醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2550元（30天×85元/天）、護(hù)理費(fèi)1275元（15天×85元/天）、財(cái)產(chǎn)損失2000元】給原告，該部分損失原告不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。3.對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)被告保險(xiǎn)公司已賠償?shù)轿唬娌粦?yīng)再行主張；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘鑒定有異議，故殘疾賠償金不認(rèn)可，同樣，精神損害撫慰金也不認(rèn)可，且原告負(fù)事故主要責(zé)任，即使其構(gòu)成傷殘，也不應(yīng)賠償精神損害撫慰金；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，即使原告構(gòu)成傷殘，然系面部疤痕評(píng)殘，其系單位職工，并不以容貌獲得相應(yīng)工作，對(duì)其收入沒(méi)有影響，故其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，且其主張其父母適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)亦沒(méi)有依據(jù)，原告沒(méi)有提供其父母退休工資證明，另其父親計(jì)算撫養(yǎng)年限有誤，應(yīng)11年；交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，酌情認(rèn)可200元；財(cái)產(chǎn)損失已經(jīng)賠償；鑒定費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司的賠償范圍。對(duì)原告主張的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照40%賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月9日7時(shí)40分左右，原告駕駛電動(dòng)三輪車(chē)由南向北行駛至228國(guó)道2777公里海安縣段，遇有李建新駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引冀Ｂ×××××號(hào)重型普通半掛車(chē)由南向北停放，原告所駕車(chē)輛前部與李建新所駕車(chē)輛后部相撞，致原告跌倒受傷，車(chē)輛受損。事故發(fā)生后，原告被送往海安縣李堡中心衛(wèi)生院住院治療，入院診斷：右側(cè)額面部多處軟組織挫裂傷，右手多指皮膚擦挫傷，頸椎損傷待查。左腎多發(fā)結(jié)石，左腎積水。同年9月24日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷：右側(cè)額面部多處軟組織挫裂傷，右手多指皮膚擦挫傷。左腎多發(fā)結(jié)石，左腎積水。2016年9月9日，海安縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，適用簡(jiǎn)易程序?qū)υ撌鹿首鞒龅?206210017032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，李建新負(fù)事故次要責(zé)任。2017年4月11日，受上海正源律師事務(wù)所委托，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所受理對(duì)原告的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，于同年4月12日出具【通一院司鑒所[2017]臨鑒字第537號(hào)】司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人魏某某因交通事故致面部、多處軟組織挫裂傷、右手多發(fā)軟組織傷，遺有面部創(chuàng)口瘢痕10cm以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人誤工期為45日，護(hù)理期為15日，護(hù)理人數(shù)為一人，營(yíng)養(yǎng)期為15日。原告支付鑒定費(fèi)1560元。李建新所駕肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人魏某某、李建新達(dá)成協(xié)議，由李建新給付魏某某9000元，雙方無(wú)任何牽連。另查明，事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司給付原告賠償款15825元，其中：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2550元（30天×85元/天）、護(hù)理費(fèi)1275元（15天×85元/天）、財(cái)產(chǎn)損失2000元。上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、海安縣李堡中心衛(wèi)生院門(mén)診病歷、出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、駕駛證與行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件，李建新出具的證明以及原、被告當(dāng)庭陳述等在卷佐證。
原告魏某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人錢(qián)玉文，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告因發(fā)生道路交通事故受傷致殘，有權(quán)獲得醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等損失賠償，但各個(gè)項(xiàng)目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。庭審中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論提出抗辯，認(rèn)為系原告方單方委托，鑒定意見(jiàn)書(shū)適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，且原告的面部疤痕根據(jù)其出院記錄記載，不足10cm，故申請(qǐng)重新鑒定，然未提供證據(jù)證明其抗辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審查原告提供的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為原告庭前對(duì)傷殘程度申請(qǐng)司法鑒定，符合民訴法規(guī)定的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的舉證原則，司法鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員符合相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序亦不存在違法情形，鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)原告的傷情進(jìn)行了較為詳細(xì)的闡述，對(duì)原告的面部疤痕進(jìn)行了測(cè)量，且適用標(biāo)準(zhǔn)亦不違反法律規(guī)定，故本院對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)不予采納，其要求重新鑒定，為節(jié)約司法資源，本院不予準(zhǔn)許。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)1337.1元（15天×89.14元/天），提供了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明護(hù)理期限為15天，因事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司按照85元/天標(biāo)準(zhǔn)賠償了1275元，庭審中原告亦同意按照85元/天計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)共1275元（15天×85元/天），該費(fèi)用與被告保險(xiǎn)公司先前賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)相當(dāng)，原告再行主張護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)4011.3元（45天×89.14元/天），提供了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明誤工期限為45天，因事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司按照85元/天標(biāo)準(zhǔn)賠償了2550元，庭審中原告亦同意按照85元/天計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)共3825元（45天×85元/天），扣減被告保險(xiǎn)公司先前賠償?shù)恼`工費(fèi)2550元，本院支持原告的誤工費(fèi)為1275元。原告主張殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×0.1），提供了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明其構(gòu)成十級(jí)傷殘，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)算方式不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告因本起交通事故造成十級(jí)傷殘，其精神肯定會(huì)受到傷害，要求被告賠償相應(yīng)精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定。原告主張精神損害撫慰金3000元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力、本地生活水平等情況，本院酌定1500元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50222.7元，庭審中陳述其在南通大明玉新材料科技有限公司上班，其因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘系因面部疤痕所致，不致造成其勞動(dòng)能力的下降，其提供的證據(jù)不足以證明該損失，故對(duì)其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)500元，未提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，本院采納。故原告的交通費(fèi)為200元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失1000元，該損失已獲被告保險(xiǎn)公司賠償，庭審中原告自愿放棄該損失，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。原告主張鑒定費(fèi)1560元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)證明，本院予以支持。該費(fèi)用應(yīng)納入訴訟費(fèi)用中一并處理。綜上，本院確認(rèn)原告因本起交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、誤工費(fèi)1275元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)200元，合計(jì)83429元。另產(chǎn)生鑒定費(fèi)1560元，納入訴訟費(fèi)用中一并處理。本起交通事故，海安縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事車(chē)輛駕駛員李建新負(fù)事故次要責(zé)任。原、被告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任……”《道路交通安全法》規(guī)定的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任是一種法定責(zé)任，原告的總損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告因本起事故造成的其他損失：誤工費(fèi)1275元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)200元，合計(jì)83279元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額的規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的總損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為150元，因原告駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故主要責(zé)任，肇事車(chē)輛駕駛員李建新駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故次要責(zé)任，故其產(chǎn)生的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照40%的比例進(jìn)行賠償，即60元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)83279元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魏某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元。上述一、二兩項(xiàng)合計(jì)83339元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（被告保險(xiǎn)公司可將賠償款匯入本院代為轉(zhuǎn)交原告，戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款，賬號(hào)：32×××74，開(kāi)戶行：建行海安支行。匯款時(shí)注明當(dāng)事人姓名或案號(hào)）。如被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司不能按照本判決確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。三、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1018元，減半收取509元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)2069元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1018元（戶名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行南通市濠南路支行，賬號(hào)：46×××65）。

代理審判員　　殷程鵬