原告：魏全文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省繁峙縣。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市深澤縣。
被告：晉州市東化汽車運輸有限責任公司。
法定代表人：游敬全，職務：總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130183743439735A。
地址：河北省石家莊市晉州市龐村。
委托訴訟代理人：趙薇，河北九州之星律師事務所律師。
委托訴訟代理人：曹鵬，該公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司。
負責人：劉瑞學，職務：經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：10780110-7。
地址：河北省石家莊市晉州市中興街。
委托訴訟代理人：趙薇，河北九州之星律師事務所律師。

原告魏全文訴被告丁某某、晉州市東化汽車運輸有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魏全文的委托訴訟代理人王印娟、被告晉州市東化汽車運輸有限責任公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司委托訴訟代理人趙薇到庭參加訴訟。原告魏全文、被告丁某某、被告晉州市東化汽車運輸有限責任公司委托訴訟代理人曹鵬經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏全文向本院提出訴訟請求：1.被告向原告支付車輛損失費、鑒定費、施救費、停運損失費等共計6萬元。2.訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2016年10月6日16時30分許，被告丁某某駕駛“冀Ａ×××××、冀A94H1掛”號重型半掛車機動車沿無繁線由東向西行駛至阜平縣龍王莊拐彎路段時與原告駕駛的“晉Ｈ×××××、晉HN498掛”機動車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度受損。此事故經(jīng)阜平縣交通管理大隊認定：丁某某負事故的全部責任。經(jīng)查，被告晉州市東化汽車運輸有限責任公司為“冀Ａ×××××”號車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的機動車商業(yè)保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，依法應受法律保護。原告按照合同約定向被告繳納了保險費，發(fā)生保險事故，被告應按保險合同約定對原告各項經(jīng)濟損失進行賠償。本案事故發(fā)生在機動車之間，經(jīng)交警認定：丁某某負此次事故的全部責任，魏全文無責任。事故車輛“冀Ａ×××××”號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司投有機動車交強險及不計免賠商業(yè)險。河北盛衡保險公估有限公司具有評估資質(zhì)，評估人具有評估資格，且被告未提交足以反駁的證據(jù)，故對本案訴爭的車輛車損作出的評估結(jié)論應認定合法、有效，應當予以采信。原告主張車輛停運損失由被告承擔，據(jù)河北盛衡保險公估有限公司出具的車輛停運損失公估報告，每日停運損失為700元，停駛天數(shù)為27天，但被告認為停運損失期間應為車輛的修理期間，原告主張的停駛天數(shù)過多，根據(jù)《最高人民法院關于交通事故中的財產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復》之規(guī)定：“在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運輸或者旅客運輸經(jīng)營活動，要求賠償被損車輛修復期間的停運損失的，交通事故責任者應當予以賠償?！睋?jù)修理廠出具的證明，本院認定原告車輛停駛天數(shù)為8天。原告主張公估費和施救費，應由被告承擔，但被告認為施救費用過高，公估費不屬于保險賠償項目，對兩項費用不予賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！北景钢邪l(fā)生的公估費系為查明車損所支付的必要的、合理的費用，故被告對該費用應予以承擔，但原告主張的車損公估費3,000元，停運損失公估費2,000元數(shù)額過高，據(jù)冀價[2012]19號《關于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費的通知》文件規(guī)定，車損公估費應為792元，停運損失公估費應為567元。對于施救費，屬于原告為防止和減少保險車輛的損失所付必要的、合理的費用，故亦應由被告承擔，但主張數(shù)額過高，本院酌情予以認定。
綜上，本院綜合認定原告的具體損失數(shù)額如下：
原告的車輛損失為26,385元。
原告的停運損失為5,600元。
車損公估費792元。
停運損失公估費567元。
施救費3,000元，本院酌定為2,000元。
以上損失共計35,344元。
綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠付原告魏全文車輛損失26,385元、車損公估費792元、施救費2,000元，共計29,177元。被告晉州市東化汽車運輸有限責任公司賠付原告魏全文車輛停運損失5,600元、停運損失公估費567元，共計6,167元。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十九條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告魏全文各項損失29,177元；
被告晉州市東化汽車運輸有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告魏全文停運損失6,167元；
三、駁回原告魏全文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,300元，減半收取計650元，由原告負擔308元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司負擔317元,被告晉州市東化汽車運輸有限責任公司負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李挺飛

書記員：段巧敏