魏克斯訴美國案-非法證據排除規(guī)則

2023-10-09 李北斗 評論0

魏克斯訴美國案（Weeks v. United States）是美國的一起具有里程碑意義的法律案件，對憲法第四修正案中關于不合理搜查和扣押的保護起到了重要作用。這個案件于1914年由美國最高法院裁定，對刑事訴訟程序中“排除證據規(guī)則”概念產生了重大影響。

該案的背景涉及弗里蒙特·魏克斯（Fremont Weeks），他是密蘇里州的居民。在1911年12月，魏克斯被懷疑通過美國郵政運輸彩票，而當時這是聯(lián)邦法律禁止的行為。聯(lián)邦特工在未獲得搜查令的情況下，對魏克斯的住宅進行了無搜查令的搜查，扣押了各種證據。隨后，這些扣押的材料被用來起訴他，最終導致了他的定罪。

魏克斯挑戰(zhàn)了他的定罪，主張通過無搜查令的住宅搜查獲得的證據應該在庭審中被排除，因為這違反了他根據第四修正案享有的反對不合理搜查和扣押的權利。美國憲法第四修正案規(guī)定：

“人民的人身、住宅、文件和物品免遭不合理搜查和扣押的權利，不得侵犯，搜查令不得發(fā)布，除非有充分理由，由宣誓作保證或肯定，并明確說明搜查的地點、以及要扣押的人員或物品。”

最高法院在一致的決定中支持了魏克斯。法官威廉·魯弗斯·戴（William Rufus Day）代表法院發(fā)表了裁決，裁定支持魏克斯。他指出，第四修正案的保護不僅適用于聯(lián)邦政府，還適用于其特工和官員。換句話說，聯(lián)邦執(zhí)法官員通過非法搜查獲得的證據不能在聯(lián)邦法院中使用。這一原則奠定了所謂的“排除證據規(guī)則”的基礎。

魏克斯案的裁決標志著美國司法體系的重大轉折，它確立了通過非法手段獲得的證據應該被排除在聯(lián)邦刑事庭審之外的原則。它強調了保護個人反對非法搜查和扣押的第四修正案權利的重要性，為刑事訴訟程序中的進一步發(fā)展奠定了基礎，最終導致了通過1961年的具有里程碑意義的案件Mapp v. Ohio將“排除證據規(guī)則”擴展到州法院。