原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。
委托訴訟代理人：于寶祥，黑龍江祥達律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉秀麗（原告妻子），1978年12月16日，住址鐵力市。
被告：夏長發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。
委托訴訟代理人：張海林，黑龍江省鐵力北方法律事務所法律工作者。

原告魏某某與被告夏長發(fā)提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年12月23日公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人于寶祥、劉秀麗，被告夏長發(fā)及其委托訴訟代理張海林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
魏某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償人身損害賠償金117116元；2.被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：被告開一個電工電料維修部，從2015年5月1日起原告由被告雇傭做家電維修。原告干活掙計件工資，由被告妻子計帳，每月開一次約三四千元左右。2016年4月27日，被告帶原告及其徒弟到鐵力市亞倫賓館去干活，被告把梯子安好后，讓原告上梯子拆空調(diào)，原告上梯子剛拆兩個螺絲，梯子滑下來，原告隨梯子掉下摔傷，造成右足跟骨粉碎性骨折，被告和其徒弟把原告送到鐵力市醫(yī)院，排完片子后醫(yī)生建議手術治療，被告私自決定把原告送到東津醫(yī)院，開了兩個月的藥，讓原告回家保守治療，原告回家后在滿江紅衛(wèi)生所等地買藥治療。2016年8月原告到鐵力市仲裁委員會申請仲裁，仲裁裁決雙方不存在事實勞動關系，并告知原告15日內(nèi)向法院起訴。經(jīng)法院委托鑒定機構鑒定為十級傷殘，醫(yī)療終結期240日，護理時間90日，第一個月二人護理，其余一人護理，支持加強營養(yǎng)120日。原告由被告雇傭，被告把梯子支好后讓原告作業(yè)，梯子滑倒把原告摔傷，原告無責任，被告是經(jīng)營者，應對原告承擔賠償責任。原告訴至法院，要求被告賠償各項損失如下：醫(yī)療費3400元；誤工費48000元（200元×240日）；護理費6000元（120日×50元）；傷殘賠償金48406元（24203×20年×10%）；營養(yǎng)費6000元（50日×120元）；交通費150元；鑒定費3310元；精神撫慰金2000元，合計117116元。
夏長發(fā)辯稱：原告所述并非事實，原告并不是被告雇傭的工人，原、被告是兩個獨立的做家電維修的個體。原告經(jīng)常去被告家里購買維修家電原件，按照鐵力家電行業(yè)習慣規(guī)則，當遇到原、被告各自不能獨立完成的較大的工作量維修時（4天以上），原被告之間互相合作，工資平均分配。當工作量小或有難度的維修工作時，就互相幫忙，不支付工資。2016年4月27日，被告將去亞倫工作時，原告來到被告家中，跟隨被告一起到亞倫賓館，當被告在與雇主打電話，要求吊車到場時，原告拿下梯子，被被告訓斥，明確告知不應該使用梯子，要不然摔傷誰來負責。被告進入賓館不到一分鐘，被告徒弟打電話說原告摔傷，被告隨即將原告送到醫(yī)院，墊付醫(yī)療費4000元。綜上所述，原告并非被告雇傭的工人，對原告的訴訟請求不同意賠償，但鑒于原告確實在為被告幫工，同意在受益范圍內(nèi)給予合理賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
關于原告提供的下列證據(jù)：1.鐵力市人民醫(yī)院診斷書、放射線報告、門診票據(jù)、費用清單、收據(jù)，能夠證明原告?zhèn)榧爸С?，本院予以認定；2.關于鐵力市康育嘉醫(yī)藥連鎖店出庫單兩張，因無醫(yī)療機構處方或主治醫(yī)生醫(yī)囑，無法證明出庫單中的藥品與本案原告有關聯(lián)性，無法證明原告支出外購藥1910元的合理性和必要性，且兩張單據(jù)均非正規(guī)發(fā)票，合法性無法證實，本院不予認定；3.鐵力市鐵力鎮(zhèn)滿天紅村衛(wèi)生所收據(jù)一張，因該單據(jù)無用藥明細，無主治醫(yī)生處方，且非正規(guī)發(fā)票，無法證明該支出960元的合理性和必要性，本院不予認定；4.王艷出具的收條一份，因無醫(yī)療機構出具的需要靜點骨肽粉針劑的處方或醫(yī)囑，無法證明原告支出105元靜點費的合法性和必要性，本院不予認定；5.司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，被告雖提出異議，但未提供反證證實其主張，且能夠證實原告右足跟骨粉碎性骨折，評定為十級傷殘、傷后醫(yī)療終結期為240日、營養(yǎng)期為120日、護理期90日，第一個月二人護理，其余一人護理，支出司法鑒定費3310元，本院予以認定；6.錄音資料三份，被告對真實性無異議，能夠證明被告將原告雇到店中，原告在工作中從梯子上摔下受傷，傷后被告支付了原告工資，雙方就賠償問題未達成一致，本院對該事實予以認定；7.證人李興波出庭證言，因證人與原告僅僅是朋友關系，其作為中國太平洋人壽保險股份有限公司的職員，在原告妻子在家的情況下，一面堅持上班，一面到原告家買菜，做飯，換藥，陪同原告去衛(wèi)生間等護理工作，不符合客觀實際，本院不予采納；8.證人蔡立昌證言，能夠證明2015年證人到被告處找人修理冰箱時，原告當時是被告店的修理師傅，被告店里一個女的正給師傅（原告）開工資，且被告對該事實未提出異議，本院予以認定。關于被告提供的下列證據(jù)：1.證人付天寶證言，能夠證明被告帶其徒弟及原告共同到亞倫酒店修理空調(diào)，原告未系安全帶，從梯子上摔下受傷，后由被告及姜明洋將原告送往醫(yī)院,本院對該事實予以認定；2.證人王海龍出庭證言，因證人陳述的原告受傷經(jīng)過均聽被告所說，且證人經(jīng)常去被告店里喝酒，結合證人與被告的利害關系，本院對其證明的問題不予認定；3.證人郭法乾證言，僅能證明證人與被告之間有過協(xié)作關系，無法證明原、被告之間是何種法律關系，故本院對其要證明的問題不予認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告魏某某于2015年開始在被告夏長發(fā)經(jīng)營的鐵力市正陽長發(fā)電器修理部維修家電，被告按月支付原告計件工資。2016年4月27日，被告帶其徒弟及原告共同到鐵力市亞倫賓館拆空調(diào)，原告在工作中從梯子上滑下摔傷，被告和其徒弟將原告送到鐵力市人民醫(yī)院治療，被告支付原告部分醫(yī)療費。2016年9月15日，經(jīng)鐵力市勞動爭議仲裁委員會裁決，雙方不存在事實勞動關系。2016年11月28日，原告?zhèn)榻?jīng)黑龍江遠大司法鑒定中心鑒定，原告右足跟骨粉碎性骨折，評定為十級傷殘，醫(yī)療終結期240日，護理時間90日，第一個月二人護理，其余一人護理，支持加強營養(yǎng)，期限為120日。上為本案事實。

本院認為，原告在被告經(jīng)營的電器修理部工作，并在被告的指示范圍內(nèi)從事勞務活動，被告根據(jù)原告的工作量每月按件支付原告工資，雙方形成勞務關系。關于被告辯稱其與原告系幫工關系，無有效證據(jù)證實，且與雙方陳述相矛盾，結合證人證言及原告方與其通話錄音，本院對其辯解不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定“提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！北景冈?、被告在拆卸空調(diào)過程中，雙方均應當預見登高作業(yè)存在的危險性，在可能發(fā)生危險的情況下，應采取有效的安全防護措施。被告作為接受勞務方，對提供勞務方的勞務活動負有安全教育和勞動保護的義務，因被告采取安全防范措施不足，導致原告受傷，應承擔百分之五十責任。原告作為完全行為能力人，在未系安全帶且無人扶梯子的情況下登高作業(yè)，對自身安全持放任態(tài)度，原告未盡合理注意義務，存在嚴重過錯，應承擔百分之五十的責任。
關于原告支出醫(yī)療費304元，有相應門診票據(jù)證實，本院予以支持，對于其它購藥支出，因原告未提供正規(guī)發(fā)票，且無醫(yī)療機構處方或主治醫(yī)生醫(yī)囑，無法證明原告支出的合理性和必要性，本院不予支持；關于誤工費，司法鑒定原告醫(yī)療終結期為240日，誤工時間計算至定殘日的前一日2016年11月27日為210日，因原告未舉證證明其最近三年平均收入，本院參照上年度黑龍江省居民服務業(yè)工資及個人所得稅納稅標準，按每月3500元計算，支持原告誤工費24499.98元(3500元÷30日×210日)；關于護理費，司法鑒定原告護理時間為90日，第一個月二人護理，其余一人護理，原告請求護理費6000元（120日×50元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；關于營養(yǎng)費，因司法鑒定營養(yǎng)期為120日，原告請求營養(yǎng)費6000元（120日×50元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；關于傷殘賠償金，因原告經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，本院按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，自定殘之日起按二十年計算為48406元（24203元×20年×10%）；關于交通費，因原告未住院，本院適當支持就醫(yī)交通費50元,去伊春司法鑒定支持往返交通費68元(34元×2次×1人)，合計118元；關于鑒定費3310元，系查明和確定原告?zhèn)槌潭人Ц兜暮侠碣M用，本院予以支持。以上損失合計88637.98元，由被告承擔百分之五十為44318.99元（88637.98元×50%）。因原告?zhèn)橐褬嫵蓚麣垼驹航Y合其在事故中的過錯責任，適當支持原告精神撫慰金2000元。
綜上所述，本院支持原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金等合計46318.99元。根據(jù)《中華人民共和國侵權法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏長發(fā)于判決生效后三日內(nèi)支付原告魏某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項合理損失46318.99元；
二、駁回原告魏某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2531元，由被告夏先發(fā)負擔1001元，原告魏某某負擔1530元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　張淑霞 人民陪審員　　孟凡義 人民陪審員　　李艷威

書記員：朱宏旭