魏某某
沈鵬（河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所）
河南省弘某建設(shè)工程有限公司
高雅均（河北普寧律師事務(wù)所）

原告魏某某。
委托代理人沈鵬，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
被告河南省弘某建設(shè)工程有限公司，住所地河南省。
法定代表人劉紅軍，總經(jīng)理。
委托代理人高雅均，河北普寧律師事務(wù)所律師。
原告魏某某與被告河南省弘某建設(shè)工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年6月12日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人沈鵬、被告河南省弘某建設(shè)工程有限公司的委托代理人高雅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實(shí)認(rèn)定
仲裁情況、訴訟請(qǐng)求:
一、魏某某的仲裁請(qǐng)求:魏某某于2015年5月19日向承德市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求該公司給付其二倍工資4930元、代通知金5100元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2550元，并補(bǔ)繳2015年3月5日至2015年5月3日的社會(huì)保險(xiǎn)。
二、勞動(dòng)仲裁結(jié)果:承德市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2015年5月19日作出雙灤勞人仲審字（2015）第7號(hào)不予受理案件通知書，認(rèn)為雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，決定不予受理。
三、魏某某的訴訟請(qǐng)求:要求被告給付其二倍工資4930元、代通知金5100元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2550元，并補(bǔ)繳2015年3月5日至2015年5月3日的社會(huì)保險(xiǎn)。
以下是雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，本院予以確認(rèn):
2015年3月5日，原告魏某某經(jīng)案外人尹樹海到被告河南省弘某建設(shè)工程有限公司承包的河北鋼鐵股份有限公司承德分公司廠區(qū)內(nèi)從事腳手架搭拆事項(xiàng)。原告報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)170元／工由尹樹海負(fù)責(zé)制定，原告的出勤亦由尹樹海負(fù)責(zé)考核。原告2015年3月出工31個(gè)，獲得報(bào)酬5270元；2015年4月出工27個(gè)，獲得報(bào)酬4540元。該報(bào)酬已由被告支付原告。被告亦為原告辦理了工傷保險(xiǎn)手續(xù)。
以下是雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，本院認(rèn)定如下:
一、關(guān)于原被告是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問題。原告認(rèn)為，原告的報(bào)酬是由被告發(fā)放的，工傷保險(xiǎn)費(fèi)是由被告繳納的，原告的工作成果是被告的業(yè)務(wù)組成部分，故雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。原告提交了原告及尹樹海的工傷保險(xiǎn)費(fèi)繳納表各1張、被告工資表（復(fù)印件）1張、被告中標(biāo)通知書（復(fù)印件）1張，同時(shí)申請(qǐng)本院調(diào)取了被告提供給雙灤區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)的工資清單2張、被告與河北鋼鐵股份有限公司承德分公司簽訂的施工合同1份及中標(biāo)通知書1張。被告認(rèn)為，被告已將工程發(fā)包給尹樹海個(gè)人，原告是由尹樹海雇傭的，原告的報(bào)酬及考勤全部由尹樹海負(fù)責(zé)，故雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告提交了中標(biāo)通知書（復(fù)印件）1張、被告與尹樹海的協(xié)議（復(fù)印件）1張、申請(qǐng)證人尹樹海出庭作證，并申請(qǐng)本院調(diào)取了勞動(dòng)仲裁卷中雙灤區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)對(duì)尹樹海所做的調(diào)查筆錄1份。本院認(rèn)為，依照我國(guó)《勞動(dòng)合同法》第三條的規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系必須遵循自愿原則。被告已將搭拆腳手架項(xiàng)目發(fā)包給了自然人尹樹海，被告與原告魏某某并沒有建立勞動(dòng)關(guān)系的意思表示，更沒有建立勞動(dòng)關(guān)系的合意。在完全缺乏雙方合意的情形下，直接認(rèn)定二者之間存在合法勞動(dòng)關(guān)系，不符合實(shí)事求是原則。故本院確認(rèn)原被告間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、關(guān)于原告主張的二倍工資、代通知金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及社會(huì)保險(xiǎn)問題。本院認(rèn)為，依照勞動(dòng)合同法的規(guī)定，原告的該主張必須依附于雙方勞動(dòng)關(guān)系的存在。因雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，故本院對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持。
裁判結(jié)果
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告魏某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告魏某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張東虎
審判員：王爽
審判員：趙巖

書記員：畢勇城