原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省阜城縣。
委托訴訟代理人：鄭培云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李云超，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨邑縣。
被告：山東省臨邑縣嘉某物流汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省臨邑縣臨武路鉆探公司東部。
法定代表人：穆利軍，經(jīng)理。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地：山東省德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)三八東路1266號鑫源國際大廈。
負(fù)責(zé)人：孫虎，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王德普，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司，住所地：山東省德州市德城區(qū)青年路948號。
負(fù)責(zé)人：陳慶春，經(jīng)理。
上列二被告共同的委托訴訟代理人：于新亮，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。

原告魏某某與被告魯某某、山東省臨邑縣嘉某物流汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“嘉某物流公司”）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱“永誠保險公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司（以下簡稱“人民保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。審理中，原告申請進(jìn)行傷殘等級及誤工期等情況進(jìn)行了鑒定，本案于2016年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告魏某某的委托訴訟代理人鄭培云、被告永誠保險公司、人民保險公司共同的委托訴訟代理人于新亮到庭參加了訴訟，被告魯某某、嘉某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：要求法院判令各被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元，殘疾賠償金53044.8元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18406.92元，精神撫慰金13000元，誤工費(fèi)11379.7元，護(hù)理費(fèi)11519.63元，交通費(fèi)1000元，合計108351.05元，財產(chǎn)損失1486元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)169175.46元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，營養(yǎng)費(fèi)3150元，二次手術(shù)費(fèi)16000元，鑒定費(fèi)2200元，合計183725.46元。共計293562.51元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年11月30日，被告魯某某駕駛魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××號重型普通貨車沿104國道由南向北行駛，行至事故地點(diǎn)時車輛左側(cè)輪胎掉落，掉落后的輪胎與沿104國道由南向北行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告魯某某承擔(dān)全部責(zé)任。因涉訴車輛車主為嘉某物流公司，魯Ｎ×××××車在人民保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險商業(yè)險1份，魯Ｎ×××××號在永誠保險公司投保有第三者責(zé)任險商業(yè)保險1份，各被告應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原告損失數(shù)額；2、各被告應(yīng)當(dāng)怎樣承擔(dān)責(zé)任。
原告支付醫(yī)藥費(fèi)166667.96元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對原告要求被告賠償該費(fèi)用的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。原告主張的滄州市公益藥店的藥費(fèi)2507.5元，沒有其他證據(jù)佐證，本院不予支持。根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書，評定原告受傷后二次手術(shù)的醫(yī)藥費(fèi)14000-16000元，本院酌定為15000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第二十條的規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算?！痹媸軅諡?015年11月30日，定殘日為2016年5月20日，合計誤工171天。原告的職業(yè)為農(nóng)民，原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，本院依法應(yīng)予支持。根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為19779元，合每天54元，則原告的誤工費(fèi)為9234元。原告主張二次手術(shù)誤工期限為30日，因自定殘之日起已確定賠償原告殘疾賠償金，該費(fèi)用已經(jīng)包括了二次手術(shù)的誤工費(fèi)，再予賠償誤工費(fèi)屬重復(fù)賠償，對原告要求賠償二次手術(shù)的誤工費(fèi)的訴訟主張，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見，原告受傷后的護(hù)理期限評定為60日，住院期間的護(hù)理人數(shù)為2人，余為1人。根據(jù)原告的住院病歷，原告住院32天。原告未能舉證證明護(hù)理人員的身份、職業(yè)，本院酌定由其家人護(hù)理。原告的戶籍為阜城縣碼頭鎮(zhèn)魏家圈村，其護(hù)理費(fèi)可按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為19779元，合每天54元，則原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為32天×54元×2人=3456元。剩余護(hù)理期限60天-32天=28天，28天×54元=1512元。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見還評定二次手術(shù)護(hù)理期限15日，護(hù)理人數(shù)為1人，則二次手術(shù)的護(hù)理費(fèi)為15天×54元=810元。原告的護(hù)理費(fèi)合計5778元。原告主張護(hù)理費(fèi)11519.63元，證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告共住院32天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)為32天×100元=3200元。對原告要求被告賠償住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見，原告受傷后的營養(yǎng)期限評定為60-90日，本院酌定為75天。營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每天30元，合2250元。該鑒定意見還評定二次手術(shù)營養(yǎng)期限15日，則二次手術(shù)的營養(yǎng)費(fèi)為450元，合計營養(yǎng)費(fèi)2700元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)3150元，證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”原告要求被告賠償交通費(fèi)1000元證據(jù)充分，對原告的該項訴訟主張本院依法予以支持。
原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2200元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。據(jù)此，該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)。對原告的該項訴訟主張本院依法予以支持。
根據(jù)“解釋”第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！备鶕?jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見，原告的傷殘構(gòu)成九級、九級，殘疾賠償系數(shù)為22%。根據(jù)原告的戶籍，原告居住地為阜城縣碼頭鎮(zhèn)魏家圈村，職業(yè)為農(nóng)民，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”農(nóng)村居民人均純收入為11051元。原告xxxx年xx月xx日出生，其傷殘賠償金為11051×20×22%=48624.4元。原告主張殘疾賠償金為53044.8元證據(jù)不足，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。原告之子魏杰豪2014年4月22日，出現(xiàn)交通事故時1周歲，撫養(yǎng)年限為17年。根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為9023元，原告的傷殘構(gòu)成九級、九級，殘疾賠償系數(shù)為22%，則被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)為9023×17÷2×22%=16873.01元。原告主張被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)18406.92元，證據(jù)不足，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告被評定為兩個九級傷殘，本院酌定精神撫慰金10000元，原告請求精神撫慰金13000元，本院依法不予支持。
原告主張電動車損失1486元，證據(jù)充分，本院依法予以支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告魏某某與被告魯某某發(fā)生的交通事故，經(jīng)東光縣交警大隊認(rèn)定，被告魯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告魏某某無責(zé)任。原告因該交通事故造成了損害，被告魯某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告魯某某駕駛的車輛為被告嘉某物流公司所有，該車輛為存有安全隱患的車輛，被告嘉某物流公司對事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告魯某某、嘉某物流公司沒有舉證證明魯某某與嘉某物流公司的關(guān)系，故二被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。對原告要求被告魯某某與嘉某物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張本院依法予以支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第十四條規(guī)定，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。魯Ｎ×××××牽引車在被告人民保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，魯Ｎ×××××號掛車在被告永誠保險公司投保了商業(yè)險，故被告人民保險公司和永誠保險公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告要求二保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張本院依法予以支持。
涉訴事故車輛在被告人民保險公司投保了交強(qiáng)險，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。根據(jù)中國保監(jiān)會《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，據(jù)此，被告人民保險公司在死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金48624.4元、護(hù)理費(fèi)5778元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)9234元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16873.01元、精神撫慰金10000元，合計91509.41元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告電動車損失1486元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)。必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。原告的醫(yī)藥費(fèi)為166667.96元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，二次手術(shù)醫(yī)藥費(fèi)15000元，合計187567.96元。被告人民保險公司負(fù)責(zé)賠償10000元，不足部分為177567.96元。
原告的損失還有鑒定費(fèi)2200元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。據(jù)此，該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)。
被告人民保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償后，不足部分計179767.96元。魯Ｎ×××××牽引車在被告人民保險公司投保了商業(yè)險，第三者責(zé)任限額為30萬元，并投保了不計免賠，魯Ｎ×××××號掛車在被告永誠保險公司投保了商業(yè)險，第三者責(zé)任限額為100萬元，并投保了不計免賠，總限額為130萬元，人民保險公司占全部限額的23%，永誠保險公司占全部限額的77%，據(jù)此，被告人民保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償后的不足部分計179767.96元，人民保險公司在商業(yè)險三者責(zé)任限額內(nèi)賠償41346.63元，永誠保險在商業(yè)險三者責(zé)任限額內(nèi)賠償138421.33元。二保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)足額賠償后，被告魯某某、嘉某物流公司不再賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后七日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司在死亡傷殘賠償限額項下賠償給原告損失91509.41元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額額項下賠償給原告損失10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償損失1486元，在商業(yè)險三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告損失41346.63元，共計144342.04元。
二、本判決生效后七日內(nèi)被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)險三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告損失138421.33元；
三、駁回原告對被告魯某某、山東省臨邑縣嘉某物流汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1514元由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司承擔(dān)772元、被告被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司742元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　倪　磊 審　判　員　　韓興祖 代理審判員　　耿瀟迪

書記員：趙萍