原告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李國兵，安徽繁星律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告魏某與被告黃某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，先適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年11月2日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李國兵、被告張某某到庭參加訴訟，被告黃某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魏某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告歸還原告借款本金人民幣900,000元(以下幣種同)；2、判令兩被告支付上述欠款自2018年2月13日起至判決生效日止按年利率24%計算的利息；3、判令兩被告支付律師代理費20,000元；4、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：原告與被告是朋友關(guān)系。被告因生意周轉(zhuǎn)急需,于2018年2月11日從原告處共借款900,000元,并寫下借條,約定利息按月息3%計算。如違約愿意承擔相關(guān)損失,如發(fā)生糾紛,在合同簽訂地奉賢區(qū)人民法院訴訟解決,并用被告黃某所有的位于上海市奉賢區(qū)四平公路XXX弄XXX號XXX室的產(chǎn)權(quán)房做抵押。為了以示誠意,2018年2月24日原被告雙方還做了抵押權(quán)登記手續(xù)。然而被告并未還款,也未按約定支付利息,聯(lián)絡(luò)被告時卻發(fā)現(xiàn)被告電話不接,總是聲稱自己沒錢。原告為了維護自身合法權(quán)益，故訴至本院。
　　被告黃某未作答辯。
　　被告張某某辯稱，被告黃某是其丈夫，借條上的簽字是其本人簽的。同意歸還借款本金900,000元。不認可年利率24%的利息計算標準，同意按照銀行同期貸款利率支付利息。律師費不應當由被告承擔。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告對其訴稱提供了如下證據(jù)：1、借款合同一份，證明兩被告借款900,000元的事實、借款利息為月利率3%、被告需承擔原告為追討債權(quán)而產(chǎn)生的費用(包括但不限于律師費)；2、收條一份，證明兩被告收到了900,000元借款；3、轉(zhuǎn)賬憑證二份，證明原告將借款通過銀行分二次轉(zhuǎn)賬至被告黃某賬戶；4、律師費發(fā)票一份，證明因原告主張權(quán)利產(chǎn)生了律師費20,000元。被告張某某對證據(jù)1、2簽名真實性無異議，是被告黃某叫其在借條上簽字。收到原告轉(zhuǎn)賬的700,000元借款后當場就給了原告現(xiàn)金70,000元，另外20,000元給了中間人陳強，由陳強轉(zhuǎn)交給原告；對證據(jù)3真實性無異議；證據(jù)4真實性無異議，但是不同意支付律師費。被告張某某對其辯稱未提供證據(jù)。本院經(jīng)審查認為，對原告提供的證據(jù)2、3、4的真實性均予以認定，原告證據(jù)1借條上對利息計算標準3%的約定有明顯涂改痕跡，且被告不認可該約定，故本院對原告月利率3%的主張不予認定，其余證明內(nèi)容予以認定。
　　基于上述認定的證據(jù)及當事人陳述，本院認定事實如下：2018年2月11日，原、被告簽署借款合同一份，約定被告黃某向原告借款本金為900,000元，借款期限自2018年2月11日至2018年3月10日。如被告未按約定期限還款，被告需承擔原告向被告追討債權(quán)而產(chǎn)生的費用(包括但不限于律師代理費)。原告在出借人處簽字，被告黃某在借款人處簽字，被告張某某在保證人處簽字。兩被告向原告出具收條一份。當日，原告轉(zhuǎn)賬至被告黃某賬戶700,000元，次日，原告轉(zhuǎn)賬至被告黃某賬戶200,000元。借款到期后，兩被告至今未歸還原告借款。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)在案證據(jù)，借款本金為900,000元,被告張某某辯稱其中有90,000元在收款當日歸還原告，但對此未能提供證據(jù)證明，故本院對其辯稱不予采信?，F(xiàn)原告已按約履行了出借義務(wù)，被告黃某作為借款人理應履行還款義務(wù)，被告張某某在庭審中同意對借款承擔還款義務(wù)，于法無悖，因此對原告要求兩被告歸還借款本金900,000元的訴訟請求，本院予以支持。對借款利息，借條中對利息的約定部分有涂改痕跡，且被告張某某對月利率3%的約定不予認可，屬于約定不明確，但被告同意按銀行同期貸款利率的標準計算利息，故本院依法將利息調(diào)整為年利率6%。對律師費，原告聘請律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟的實現(xiàn)，且雙方對費用承擔作了明確約定，故本院酌情支持5,000元。被告黃某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為對其享有的訴訟權(quán)利放棄，應承擔相應不利的法律后果。
　　綜上所述，本院對于原告的訴訟請求予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某、張某某于本判決生效起十日內(nèi)共同歸還原告魏某900,000元；
　　二、被告黃某、張某某于本判決生效起十日內(nèi)共同償付原告魏某以900,000元為本金，自2018年2月13日至判決生效日止按年利率6%計算的利息；
　　三、被告黃某、張某某于本判決生效起十日內(nèi)共同給付原告魏某律師代理費5,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費13,000元，由原告魏某負擔212元，被告黃某、張某某共同負擔12,788元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪梅英

書記員：徐??菁