原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：林建華，上海筑業(yè)律師事務所律師。
　　被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告魏某某與被告董某某健康權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周奕南適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人林建華，被告董某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告魏某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費人民幣63,222元、殘疾賠償金125,192元、誤工費25,200元、護理費6,000元、營養(yǎng)費4,500元、鑒定費2,600元、物損費1,020元、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費5,000元。事實和理由：2018年3月28日13時55分許，被告駕駛殘疾車于寶山區(qū)殷高西路新二路附近因超車致騎電動自行車的原告倒地受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認定，被告負事故全部責任。原告經(jīng)鑒定構成XXX傷殘，雙方就賠償事宜未能達成一致意見，故訴至法院。
　　被告董某某辯稱，對事故責任認定持有異議，當天被告確系駕駛殘疾車超車，但原告是因為碰撞到被告車輛后部摔倒受傷，被告當時并不知曉發(fā)生了碰撞才離開現(xiàn)場，對于承擔全部責任有異議。對醫(yī)療費無異議；對殘疾賠償金無異議；對誤工費需要原告提供工資發(fā)放記錄及單位證明；對護理費認可20元/天；對營養(yǎng)費認可15元/天；對鑒定費無異議；對物損費中衣物損失認為過高，車輛維修費需要和事故時間吻合；對交通費沒有發(fā)票不予認可；對精神損害撫慰金認可1,000多元；對律師代理費最多認可3,000元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月28日13時55分許，被告駕駛殘疾人專用車于寶山區(qū)殷高西路新二路附近因超車致騎電動自行車的原告倒地受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認定，被告負事故全部責任。2018年11月3日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具鑒定意見書，確定原告?zhèn)髽嫵蒟XX傷殘，可予以休息120日、營養(yǎng)90日、護理90日，其后續(xù)治療取內固定，可另予休息90日、營養(yǎng)60日、護理60日
　　本院認為，侵害他人身體造成損害的，應當承擔賠償責任。本案中被告駕駛殘疾人專用車超車時與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，經(jīng)交警部門認定被告負事故全部責任，雖被告對此持有異議，但未提供相應證據(jù)佐證其主張，故本院確定應由被告對原告因本起事故所產生之損失承擔賠償責任。關于原告損失范圍，本院確認如下：關于醫(yī)療費，被告并無異議，本院確認為63,222元；關于殘疾賠償金，被告并無異議，本院確定為125,192元；關于誤工費，原告未能提供收入減少證明材料，故結合鑒定意見，本院根據(jù)最低工資標準確定為14,520元；關于護理費，結合鑒定意見，本院確定為6,000元；關于營養(yǎng)費，結合鑒定意見，本院確定為4,500元；關于鑒定費，被告并無異議，本院確定為2,600元；關于物損費，結合原告提供之車輛修理費發(fā)票，本院酌情確定為800元；關于交通費，根據(jù)原告治療及鑒定所需，本院酌情確定為400元；關于精神損害撫慰金，原告主張5,000元并無不當，本院予以確認；關于律師代理費，確屬原告因本次事故所產生之財產利益損失，本院酌情確定為4,000元。上述費用合計226,234元，均應由被告董某某予以賠付。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告董某某于本判決生效之日起十日內賠償原告魏某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、物損費、交通費、精神損害撫慰金、律師代理費共計人民幣226,234元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為人民幣2,324元，由原告魏某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：周奕南

書記員：楊華佳