魏某某
鄧友作（湖北潛江園林法律服務(wù)所）
郭某某
武漢市東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司
鐘燕玲
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
費雪峰（湖北民本律師事務(wù)所）
田苗（湖北民本律師事務(wù)所）

原告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，無業(yè)。
委托代理人鄧友作，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，機動車駕駛員。
被告武漢市東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司。
代表人胡莉，該公司經(jīng)理。
委托代理人鐘燕玲，該公司部門經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
法定代表人畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人費雪峰、田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。
原告魏某某訴被告郭某某、武漢東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司（以下簡稱農(nóng)產(chǎn)品公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理審判員張傳慧適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托代理人鄧友作，被告郭某某，被告農(nóng)產(chǎn)品公司的委托代理人鐘燕玲，被告保險公司的委托代理人田苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。本次交通事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊調(diào)查分析認定，郭某某承擔事故的全部責任。交警部門的責任劃分事實清楚，依據(jù)充分，本案當事人均無異議，本院予以采信。事故車輛同時在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，魏某某的合理損失應(yīng)由保險公司優(yōu)先在交強險賠償責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按保險合同的約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)道路交通安全法及侵權(quán)責任法的規(guī)定，由侵權(quán)責任人賠償。
魏某某的合理損失，依據(jù)其訴訟請求，結(jié)合本案實際情況，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以認定如下:⑴魏某某主張的醫(yī)療費32409.43元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)予以證明，予以認定；⑵魏某某主張的誤工費5842.10元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年÷365天×90天），因魏某某在交通事故發(fā)生時，已年滿66周歲，達到了法定的退休年齡，且魏某某沒有提供充分證據(jù)證明其在從事勞動或工作，故對其主張的誤工費，不予認定；⑶魏某某主張的護理費6769.20元，計算有誤，經(jīng)審核認定為2137.64元（居民服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天×30天×1人）；⑷魏某某主張的住院伙食補助費6500元（100元／天×65天）和殘疾賠償金34581.30元（農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×13年×30％），經(jīng)審核符合標準，予以認定；⑸魏某某主張的精神撫慰金15000元，魏某某因交通事故受傷，造成了精神損害，對其精神損害撫慰金的主張，本院結(jié)合實際情況酌定為12000元；⑹魏某某主張的交通費300元，各當事人無異議，予以認定；⑺魏某某主張的三輪車損失500元，沒有提供定損依據(jù)證明，不予認定；⑻魏某某主張的法醫(yī)鑒定費1300元，有鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)證實，予以認定；⑼魏某某主張的打印費100元，不是法定的賠償項目，不予認定。上述確定的各項損失共計89228.37元，由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償44581.3元（醫(yī)療費用賠償項下醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費10000元，死亡傷殘賠償限額項下殘疾賠償金34581.30元），在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償44647.07元。魏某某被認定的損失能夠在保險限額內(nèi)足額賠償，其超出確認損失的訴訟請求和主張郭某某、農(nóng)產(chǎn)品公司賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。郭某某先行墊付的費用32409.43元，已計入魏某某的損失，郭某某主張返還，為減少訴累，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告魏某某89228.37元；
原告魏某某返還被告郭某某墊付的費用32409.43元，該款在第一項被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償給原告魏某某的89228.37元中扣除后直接給付被告郭某某；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的判項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。本次交通事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊調(diào)查分析認定，郭某某承擔事故的全部責任。交警部門的責任劃分事實清楚，依據(jù)充分，本案當事人均無異議，本院予以采信。事故車輛同時在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，魏某某的合理損失應(yīng)由保險公司優(yōu)先在交強險賠償責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按保險合同的約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)道路交通安全法及侵權(quán)責任法的規(guī)定，由侵權(quán)責任人賠償。
魏某某的合理損失，依據(jù)其訴訟請求，結(jié)合本案實際情況，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以認定如下:⑴魏某某主張的醫(yī)療費32409.43元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)予以證明，予以認定；⑵魏某某主張的誤工費5842.10元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年÷365天×90天），因魏某某在交通事故發(fā)生時，已年滿66周歲，達到了法定的退休年齡，且魏某某沒有提供充分證據(jù)證明其在從事勞動或工作，故對其主張的誤工費，不予認定；⑶魏某某主張的護理費6769.20元，計算有誤，經(jīng)審核認定為2137.64元（居民服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天×30天×1人）；⑷魏某某主張的住院伙食補助費6500元（100元／天×65天）和殘疾賠償金34581.30元（農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×13年×30％），經(jīng)審核符合標準，予以認定；⑸魏某某主張的精神撫慰金15000元，魏某某因交通事故受傷，造成了精神損害，對其精神損害撫慰金的主張，本院結(jié)合實際情況酌定為12000元；⑹魏某某主張的交通費300元，各當事人無異議，予以認定；⑺魏某某主張的三輪車損失500元，沒有提供定損依據(jù)證明，不予認定；⑻魏某某主張的法醫(yī)鑒定費1300元，有鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)證實，予以認定；⑼魏某某主張的打印費100元，不是法定的賠償項目，不予認定。上述確定的各項損失共計89228.37元，由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償44581.3元（醫(yī)療費用賠償項下醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費10000元，死亡傷殘賠償限額項下殘疾賠償金34581.30元），在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償44647.07元。魏某某被認定的損失能夠在保險限額內(nèi)足額賠償，其超出確認損失的訴訟請求和主張郭某某、農(nóng)產(chǎn)品公司賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。郭某某先行墊付的費用32409.43元，已計入魏某某的損失，郭某某主張返還，為減少訴累，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告魏某某89228.37元；
原告魏某某返還被告郭某某墊付的費用32409.43元，該款在第一項被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償給原告魏某某的89228.37元中扣除后直接給付被告郭某某；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的判項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。

審判長：張傳慧

書記員：李娟