魏從強(qiáng)
吳彬章(代理權(quán)限代為出庭
參加調(diào)解
代簽收法律文書
代為申請(qǐng)執(zhí)行
代領(lǐng)執(zhí)行款)
余正兵
許曉迪(湖北五合律師事務(wù)所)
辛某某
隨州市曾都區(qū)天某磚廠
原告魏從強(qiáng),農(nóng)民。
委托代理人吳彬章(代理權(quán)限:代為出庭、參加調(diào)解、代簽收法律文書、代為申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)執(zhí)行款)。
被告余正兵(又名余兵),個(gè)體戶。
被告辛某某,個(gè)體戶。
被告隨州市曾都區(qū)天某磚廠
經(jīng)營者辛某某
上述二被告的共同委托代理人許曉迪(代理權(quán)限:一般代理),湖北五合律師事務(wù)所律師。
原告魏從強(qiáng)與被告余正兵、辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏從強(qiáng)及其委托代理人吳彬章、被告余正兵、被告辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠的委托代理人許曉迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告余正兵、辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠欠原告魏從強(qiáng)借款本金150000元及利息的事實(shí),有三被告簽字、蓋章的借據(jù)佐證,足以認(rèn)定,三被告依法應(yīng)當(dāng)償還,并按約定的利率支付利息。被告辛某某關(guān)于已與被告余正兵協(xié)議離婚,該借款屬被告余正兵的個(gè)人債務(wù),與被告辛某某無關(guān),應(yīng)由被告余正兵個(gè)人償還。二被告協(xié)議離婚時(shí)間為2014年4月1日,而二被告向原告借款時(shí)間為2013年5月20日,且二被告都在借據(jù)上簽字,故被告辛某某的辯解理由依法不能成立,原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告余正兵、辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告魏從強(qiáng)借款本金150000元及利息(2011年10月24日的50000元借款利息自2013年10月25日起至2014年7月2日止,2013年5月20日的50000元借款利息自2013年5月20日起,100000元借款的利息自2013年8月21日起,至付清之日止,按雙方約定利率計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元,計(jì)4570元,由被告余正兵、辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第(一)款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶,開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行,賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,被告余正兵、辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠欠原告魏從強(qiáng)借款本金150000元及利息的事實(shí),有三被告簽字、蓋章的借據(jù)佐證,足以認(rèn)定,三被告依法應(yīng)當(dāng)償還,并按約定的利率支付利息。被告辛某某關(guān)于已與被告余正兵協(xié)議離婚,該借款屬被告余正兵的個(gè)人債務(wù),與被告辛某某無關(guān),應(yīng)由被告余正兵個(gè)人償還。二被告協(xié)議離婚時(shí)間為2014年4月1日,而二被告向原告借款時(shí)間為2013年5月20日,且二被告都在借據(jù)上簽字,故被告辛某某的辯解理由依法不能成立,原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告余正兵、辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告魏從強(qiáng)借款本金150000元及利息(2011年10月24日的50000元借款利息自2013年10月25日起至2014年7月2日止,2013年5月20日的50000元借款利息自2013年5月20日起,100000元借款的利息自2013年8月21日起,至付清之日止,按雙方約定利率計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元,計(jì)4570元,由被告余正兵、辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):陳紅艷
審判員:王寧
審判員:吳元光
書記員:吳海波
成為第一個(gè)評(píng)論者