原告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平武縣水觀鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：蔣倫，四川博思律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：王樹波，四川博思律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:楊建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平武縣水觀鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：嚴(yán)之，四川龍州律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告魏某某訴被告楊建平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后。本案依法由審判員唐元斌擔(dān)任審判長，與審判員楊玉春、人民陪審員王正鈞組成合議庭,于2017年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理，在審理過程中被告楊建平對(duì)原告魏某某的傷殘等級(jí)提出異議，申請重新鑒定，本院準(zhǔn)許，該案件中止訴訟，重新鑒定結(jié)束，本院于2017年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及委托訴訟代理人蔣倫、王樹波，被告楊建平及其委托訴訟代理人嚴(yán)之到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失247636.74元；2.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月30日16時(shí)30分許，楊建平駕駛無號(hào)牌龍工牌裝載機(jī)由水觀鄉(xiāng)觀鳳村方向往水觀鄉(xiāng)大溝村方向行駛，當(dāng)行至事故路段與相對(duì)方魏某某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成魏某某受傷，車輛受損的交通事故。2016年10月13日平武縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊建平負(fù)事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)事故的次要責(zé)任。魏某某受傷后到九0三醫(yī)院接受治療，2016年11月11出院，實(shí)際住院134天，出院醫(yī)囑院外休息三月，住院期間留賠護(hù)二人，門診隨訪等。2017年6月22日四川西科大司法鑒定中心作出了《司法鑒定意見書》，一處七級(jí)，一處八級(jí)，一處十級(jí)，魏某某墊付鑒定費(fèi)800元。本次事故發(fā)生后，楊建平墊付醫(yī)藥費(fèi)143334元。事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商未果，2017年7月13日訴至法院要求判如所請。
被告楊建平辯稱，第一、對(duì)原告方提出的按三、七比例劃分責(zé)任分擔(dān)有異議，事故發(fā)生地點(diǎn)有障礙物，在彎道上，原告方應(yīng)當(dāng)減速，雙方已經(jīng)會(huì)車，原告方駕駛摩托車撞在了被告車上，原告方是酒后駕車且無駕駛證，原告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)百分之四十的責(zé)任。第二、被告方駕駛的車是裝載機(jī)，不屬于機(jī)動(dòng)車，屬于特種作業(yè)車，不應(yīng)當(dāng)先扣122000元，是否應(yīng)當(dāng)扣減交強(qiáng)險(xiǎn)存在爭議。第三、原告方主張的費(fèi)用是按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)舉證的，原告是偶爾到外地打工，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2016年6月30日16時(shí)30分許，被告楊建平駕駛無號(hào)牌龍工牌裝載機(jī)沿S105線由水觀鄉(xiāng)觀鳳村方向往水觀鄉(xiāng)大溝村方向行駛，行至S105線273KM＋905M處與相對(duì)方由魏某某駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成魏某某受傷，兩車受損的交通事故。2016年10月13日平武縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊建平負(fù)事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)事故的次要責(zé)任。魏某某受傷后到九0三醫(yī)院接受治療2016年11月11出院，實(shí)際住院134天。出院醫(yī)囑及備注“……2.院外休息三月，住院期間留賠護(hù)二人……等”。2017年6月22日四川西科大司法鑒定中心作出了《司法鑒定意見書》，鑒定意見為“1.魏某某單癱的傷殘等級(jí)評(píng)定為Ⅶ（七）級(jí)；2.魏某某左眼盲目的傷殘等級(jí)評(píng)定為Ⅷ（八）級(jí)；3.魏某某顱腦損傷的傷殘等級(jí)評(píng)定為X（十）級(jí)”。在審理過程中被告楊建平對(duì)原告魏某某的傷殘等級(jí)不服申請重新鑒定，2017年8月21日，綿陽維益司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為“魏某某的傷殘等級(jí)應(yīng)為：二處八級(jí)，一處十級(jí)”本次事故發(fā)生后，楊建平墊付醫(yī)藥費(fèi)143334元。事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商未果，2017年7月13日訴至法院要求判如所請。
另查明，傷者魏某某的父親魏玉前生于xxxx年xx月xx日出生，傷者魏某某的母親王安珍已故，魏玉前共生育四子女，分別是魏云安，魏某某，魏云麗，魏云會(huì)2008年因地震遇難。
再查明，發(fā)生交通事故后，2016年11月10日前被告楊建平墊付原告魏某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)143334元，2017年8月21日墊付鑒定費(fèi)1500元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審核實(shí)的平武縣公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書，平武縣響水觀鄉(xiāng)平溪村村民委員會(huì)證明，九0三醫(yī)院住院病人病歷，四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位門診票據(jù)，四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)，鑒定費(fèi)發(fā)票，收據(jù)，收款收據(jù)，身份證復(fù)印件，常住人口登記卡，及原、被告的一致陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)依法受到保護(hù)。魏某某因本次交通事故受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，作為交通事故責(zé)任人的被告楊建平應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案爭議的焦點(diǎn)為魏某某的傷殘賠償金按照農(nóng)村還是城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的損失是否先要扣減12200元，再按責(zé)任比例劃分的問題。
關(guān)于魏某某的傷殘賠償金按照農(nóng)村還是城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題。魏某某雖然提供了從2014年在外務(wù)工的證明，但是提供證明的這些人未出庭作證，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定；原告魏某某未提供在外務(wù)工的勞動(dòng)合同、工資表、暫住證等證據(jù)，證明其主要生活來源于非農(nóng)業(yè)；故魏某某的傷殘賠償金適宜按照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告的損失是否先要扣減12200元，再按責(zé)任比例劃分的問題，被告楊建平駕駛無號(hào)牌龍工牌裝載機(jī)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，原告魏某某請求投保義務(wù)人被告楊建平在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持的規(guī)定。被告楊建平駕駛無號(hào)牌龍工牌裝載機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按照《道路交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。
魏某某因本次交通事故受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，作為交通事故責(zé)任人的被告楊建平應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告要求被告賠償?shù)暮侠聿糠?，本院予以支持，不合理部分，不予支持；本院確定原告魏某某的下列損失符合法律規(guī)定并予以支持：1.醫(yī)療費(fèi)，在江油市九0三醫(yī)院發(fā)生的住院費(fèi)132242.85元為已發(fā)生的費(fèi)用，出院后的門診費(fèi)3914.20元為已發(fā)生的費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)總共136157.05元；2.殘疾輔助器具費(fèi)400元，3.營養(yǎng)費(fèi)，134天×20元／天＝2680元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，134天×20元／天＝2680元；5.誤工費(fèi)，住院134天，加上醫(yī)囑休息三個(gè)月90天，合計(jì)224天，224天×109元／天＝24416元；6.護(hù)理費(fèi)，住院134天×100元／天×2人/天＝26800.元；7.鑒定費(fèi)2300元予以支持；8.殘疾賠償金，11203元×20年×34%＝76180.40元；9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，10192元×9年×34%÷3＝10395.84元；10.交通費(fèi)原告主張2000元，原告住院長達(dá)134天，后又多次門診就醫(yī)加上兩次鑒定，酌定1800元的交通費(fèi)較為適當(dāng)。11.精神撫慰金3800.00元，12.財(cái)產(chǎn)損失原告主張1500.00元，因無相關(guān)機(jī)構(gòu)出具鑒定報(bào)告，酌定1000元較為適當(dāng)；13.住宿費(fèi)原告主張1000，原告只提供了重新鑒定時(shí)的發(fā)票，未提供門診就醫(yī)的發(fā)票，客觀上原告魏某某從青川縣大石鎮(zhèn)到江油市九0三醫(yī)院就醫(yī)，發(fā)生了住宿費(fèi)，對(duì)發(fā)生的住宿費(fèi)酌定700元。即本院確認(rèn)本次交通事故原告魏某某的各項(xiàng)損失為289309.29元。被告楊建平是無號(hào)牌龍工牌裝載機(jī)的所有人未購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故被告楊建平首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（即醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元，死亡殘疾賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額1000.00元），超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)原告、精神撫慰金、住宿費(fèi)168309.29元，被告楊建平承擔(dān)70％，即117816.50元，原告魏某某承擔(dān)30％，即50492.79元。即被告楊建平應(yīng)當(dāng)賠償原告魏某某本次交通事故的各項(xiàng)損失238816.50元，扣減被告楊建平墊付的144834元，被告楊建平還應(yīng)賠償原告魏某某本次交通事故的各項(xiàng)損失93982.50元，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊建平賠償原告魏某某本次交通事故的各項(xiàng)損失93982.50元，此款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如果被告楊建平未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5015元，原告魏某某負(fù)擔(dān)2015元，被告楊建平負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省綿陽市中級(jí)人民法院。

審判長 唐元斌
審判員 楊玉春
人民陪審員 王正鈞

書記員： 吳波