原告魏某某，居民。
委托代理人程富強，江蘇大運河律師事務所律師。
被告張某，居民。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商業(yè)區(qū)3號樓泛亞大廈4樓、11樓C1門面。
負責人李國玉。該公司經(jīng)理。
委托代理人孟瑩，該公司職工。

原告魏某某訴被告張某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由審判員胡新庭適用簡易程序，于2016年3月18日公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托代理人程富強、被告張某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人孟瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年10月13日16時許，被告張某駕駛蘇C×××××號小型客車，沿新莊村東西路由東向西行駛至堰中隊段時，躲避路面情況與由西向東行駛許迎宗駕駛的正三輪摩托車相撞，造成車輛損壞，乘坐摩托車的原告受傷。事故發(fā)生后，原告魏某某即被送往邳州市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右肩關節(jié)脫位；2、右側5、6、7肋骨骨折、左側第7前肋骨折；3、右側3、4、8肋骨骨折可疑；4、左膝、右面部皮膚挫裂傷。至2015年10月28日出院，共住院15天，產(chǎn)生醫(yī)療費18832元（被告張某已墊付1萬元）。出院醫(yī)囑:1、患者傷后右上肢懸吊制動約3-4周，胸背帶制動約6周，適當肢體活動鍛煉，積極肌肉收縮練習；2、傷后臥床休息約6周，定期復查，遵照醫(yī)囑下床活動；3、每周門診復診一次，有病情變化及時來院診治，建議休息3個月。
原告的傷殘程度經(jīng)邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該所于2015年12月31日出具邳人醫(yī)司鑒所【2015】臨鑒字第503號道路交通事故致殘程度鑒定意見書，意見為：被鑒定人魏某某因車禍胸部損傷致4肋骨折，構成交通事故十級傷殘。原告支付鑒定費700元。
該事故經(jīng)邳州市交通巡邏警察大隊（簡易程序）第320××177號道路交通事故認定書認定：張某負事故的主要責任，許迎宗負事故的次要責任，魏某某無責任。張某駕駛蘇C×××××號小型客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險50萬元且約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，1、原告魏某某于××××年××月××日生，邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年12月31日出具邳人醫(yī)司鑒所【2015】臨鑒字第503號道路交通事故致殘程度鑒定意見書時，原告已年滿66周歲；2、邳州市××街道李口社區(qū)居民委員會出具證明一份，證明原告魏某某自1992年起至今生活居住在李口社區(qū)七組自建的三間瓦房里，且原告提供了其繳納電費的票據(jù)及證人魏鳳云、沈克生出庭證明其長期居住在李口社區(qū)×組自建的三間瓦房里，屬城鎮(zhèn)居民，原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民的標準予以賠償。
在庭審中，原告與被告保險公司就原告的車輛損失達成一致意見為900元。
上述事實，有道路交通事故認定書、交強險及商業(yè)險保單各一份、駕駛證、行駛證，邳州市人民醫(yī)院入院記錄、手術記錄、出院記錄、檢查報告單7張、醫(yī)療費票據(jù)、住院病人費用明細清單，邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所出具的邳人醫(yī)司鑒所【2015】臨鑒字第503號道路交通事故致殘程度鑒定意見書一份，邳州市運河街道李口社區(qū)居民委員會出具證明一份，原告的常住人口登記卡復印件及庭審筆錄等在案證實，本院予以確認。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條規(guī)定，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。因事故車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故對于原告的損失，應由該公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第（二）項規(guī)定，超過交強險限額外應由實際侵權人按責任承擔的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。不足部分由實際侵權人承擔賠償責任。關于被告保險公司辯稱醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保用藥的意見，因交通事故發(fā)生時，情況緊急，交通事故受害人不可能要求醫(yī)療機構僅按照醫(yī)保用藥救治傷者，醫(yī)療機構在救治傷者過程中只要用藥合理，從維護傷者的利益出發(fā)，保險公司應賠償。且被告保險公司未能舉證魏某某存在明顯用藥不合理的情況，應對原告的合理醫(yī)療費予以賠償，故對保險公司的該辯稱意見不予采納；原告訴請的醫(yī)療費18832元，原告已提供了相關醫(yī)療文正及票據(jù)予以證明，故本院對原告的該項訴請予以支持；對原告要求的誤工費按照城鎮(zhèn)居民的標準34346元/年計算住院天數(shù)與醫(yī)囑建議休息的3個月為9974元的意見，本院認為，因原告年齡已年滿66周歲，且也未提供其從事何種職業(yè)及收入的證明，故對原告的該項訴請不予支持；對于原告訴請的護理費按照94.09元/天計算住院天數(shù)16天為1505元的訴請，經(jīng)審查原告實際住院15天，因原告未提供相關護理人員及其收入證明，本院按照當?shù)刈o工人員的收入標準60元/天予以支持15天，經(jīng)計算為900元，故對原告的該項訴請不能全部支持；關于被告保險公司辯稱對原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標準予以賠償20年為68692元不予認可的意見，因被告保險公司未提供相關證據(jù)予以證明，且原告提供了證據(jù)證明原告自1992年起至事故發(fā)生時一直生活居住在邳州市運河街道李口社區(qū)居民委員會的家中，屬城鎮(zhèn)居民，原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民的標準予以賠償，但保險公司認可賠償年限應為14年的意見，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，故本院對原告訴請的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標準予以賠償14年為48084.4元，故對原告的該項訴請不能全部支持；關于被告保險公司辯稱對原告的傷殘程度的鑒定意見因系單方委托，鑒定程序不合法為由不予認可的意見，因該公司在規(guī)定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，故對該辯稱意見不予采納，即對原告的鑒定意見予以認定其證據(jù)效力；對于原告訴請的精神損害撫慰金5000元的意見，根據(jù)雙方承擔的責任、侵權方式以及事故給原告造成的身體和精神的傷害等因素，本院酌情支持3500元，故對原告的該項訴請不能全部支持；關于原告訴請的住院伙食補助費288元、營養(yǎng)費240元，經(jīng)審查實際住院天數(shù)為15天，故對原告訴請的住院伙食補助費、營養(yǎng)費均按實際住院天數(shù)15天，分別按18元/天、15元/天予以支持，經(jīng)計算分別為270元、225元；對于原告訴請的交通費200元、鑒定費700元的意見，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院確認原告的各項損失為：1、醫(yī)療費18832元（被告張某已墊付1萬元）；2、營養(yǎng)費為225元；3、住院伙食補助費270元；4、交通費200元；5、殘疾賠償金48084.4元；6、精神損害撫慰金3500元；7、鑒定費700元；8、護理費900元；9、車輛損失900元，以上費用合計73611.4元。上述損失先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元、護理費900元、交通費200元、殘疾賠償金48084.4元、精神損害撫慰金3500元、車輛損失900元，合計63584.4元，超過交強險限額外的部分（73611.4元-63584.4元）10027元由被告張某承擔70%的賠償責任為7018.9元，該款扣除鑒定費700元的70%為490元由被告張某承擔賠償責任外，余款6528.90元由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失，合計63584.40元，于判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計6528.90元，于判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告張某賠償原告魏某某鑒定費490元，已墊付1萬元，扣除490元及案件受理費460元，余款9050元于原告領取保險公司理賠款時返還被告張某。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費460元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費。

審判員　　胡新庭

書記員：錢莉 判決附頁 注意事項： 1.上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳費通知書七日內(nèi)，憑判決書到江蘇省徐州市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費；如銀行匯款，收款人為徐州市中級人民法院，開戶行為建行徐州市永安支行，帳號為xxxx02；如郵政匯款，收款人為徐州市中級人民法院立案庭。匯款時一律注明原審案號。逾期按自動撤回上訴處理；上訴人交費完畢后，請持繳費憑證至原審法院確認后移送卷宗，方可啟動二審程序，否則按自動撤回上訴處理。 2.本院銀行賬號為：252101040010770，開戶行：農(nóng)行邳州金山支行，收款單位：邳州市人民法院【注意：向本院賬戶匯款敬請在附言欄注明本案案號：（2016）蘇0382民初1030號，未注明者退回匯款單位，視為未履行并依法強制執(zhí)行】。 本院傳真：051686283902；會計室電話：051686260188。