魏某
劉俊才（河北達(dá)勝律師事務(wù)所）
賈某

原告魏某。
委托代理人劉俊才，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
被告賈某。
原告魏某訴被告賈某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高斌獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某的委托代理人劉俊才到庭參加訴訟，被告賈某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的兩張借條真實(shí)有效，被告賈某作為擔(dān)保人在欠條上簽字，明確了作為擔(dān)保人的責(zé)任，但未明確約定屬何種擔(dān)保，屬《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定的約定不明情形，應(yīng)按連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)保證責(zé)任，依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》司法解釋第六十六條 ?之規(guī)定，賈某作為本案被告于法有據(jù)，本院予以支持。第一個(gè)欠條 ?簽訂日為2014年9月23日，借款期限六個(gè)月，即主債務(wù)履行屆滿之日（2015年3月23日）之后的六個(gè)月內(nèi)，原告魏某有權(quán)要求保證人賈某承擔(dān)保證責(zé)任。第二個(gè)欠條 ?簽訂日為2014年10月15日，借款期限六個(gè)月，即主債務(wù)履行屆滿之日（2015年4月15日）之后的六個(gè)月內(nèi)，原告魏某有權(quán)要求保證人賈某承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》司法解釋第六十六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告賈某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還原告魏某40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元（已減半收?。┯杀桓尜Z某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院，如上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的兩張借條真實(shí)有效，被告賈某作為擔(dān)保人在欠條上簽字，明確了作為擔(dān)保人的責(zé)任，但未明確約定屬何種擔(dān)保，屬《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定的約定不明情形，應(yīng)按連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)保證責(zé)任，依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》司法解釋第六十六條 ?之規(guī)定，賈某作為本案被告于法有據(jù)，本院予以支持。第一個(gè)欠條 ?簽訂日為2014年9月23日，借款期限六個(gè)月，即主債務(wù)履行屆滿之日（2015年3月23日）之后的六個(gè)月內(nèi)，原告魏某有權(quán)要求保證人賈某承擔(dān)保證責(zé)任。第二個(gè)欠條 ?簽訂日為2014年10月15日，借款期限六個(gè)月，即主債務(wù)履行屆滿之日（2015年4月15日）之后的六個(gè)月內(nèi)，原告魏某有權(quán)要求保證人賈某承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》司法解釋第六十六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告賈某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還原告魏某40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元（已減半收取）由被告賈某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高斌

書(shū)記員：李玲