原告：魏某德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，石家莊市藁城區(qū)人，住本村。。
原告：魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，石家莊市藁城區(qū)人，住本村。。
原告：魏月曼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，石家莊市藁城區(qū)人，住本村。。
原告：魏佳軒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，石家莊市藁城區(qū)人，住本村。。
原告：魏佳寧，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，石家莊市藁城區(qū)人，住本村。。
五原告委托訴訟代理人：谷德雨、河北俱時律師事務(wù)所律師。
五原告委托訴訟代理人：魏龍根，河北俱時律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲一二循環(huán)科技有限公司。
法定代表人：楊華未，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：連慧敏，河北池舟律師事務(wù)所律師。
被告：河北聯(lián)泓機械制造有限公司。
法定代表人：陳曉亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司經(jīng)理助理。
委托訴訟代理人：盧靜靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司綜合管理部主任。

原告魏某德、魏某、魏月曼、魏佳軒、魏佳寧與被告邯鄲一二循環(huán)科技有限公司、河北聯(lián)泓機械制造有限公司生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李華良適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魏某德、魏某、魏月曼，及五原告委托訴訟代理人谷德雨、魏龍根，被告邯鄲一二循環(huán)科技有限公司委托訴訟代理人連慧敏、河北聯(lián)泓機械制造有限公司委托訴訟代理人周紅軍、盧靜靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某德、魏某、魏月曼、魏佳軒、魏佳寧訴訟請求：1、判令二被告支付五原告魏某死亡賠償金523040元、被扶養(yǎng)人生活費351740元、喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金50000元，共計950984.5元；2、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。
事實與理由：2016年3月19日，河北聯(lián)泓機械制造有限公司職工魏某（已故）與劉育新、王兵虎赴邯鄲一二循環(huán)科技有限公司進行分料器調(diào)試工作。魏某在調(diào)試過程中因皮帶突然轉(zhuǎn)動導(dǎo)致壓在分料器下，經(jīng)搶救無效死亡。因邯鄲一二循環(huán)科技有限公司安全責(zé)任體系不健全，安全管理制度不規(guī)范，該公司職工趙亞紅在未征得本單位主管領(lǐng)導(dǎo)同意和溝通信號不明的情況下，違規(guī)進行維修中控的操作，致使皮帶轉(zhuǎn)動，導(dǎo)致魏某死亡。魏某的死亡給五原告造成了極大的傷痛，為撫慰五原告的傷痛和維護合法權(quán)益，特訴至法院，要求判若所請。
五原告為證明自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下并申請證人劉某出庭作證：
1、涉縣醫(yī)院門診病歷及收費票據(jù)各一份；擬證明2016年3月19日魏某發(fā)生事故被送至涉縣醫(yī)院救治；
2、涉縣醫(yī)院出具的診斷證明書一份；擬證明魏某因此次機械事故死亡；
3居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份；擬證明魏某因此次機械事故死亡；
4、居民死亡殯葬證一份；擬證明魏某因此次機械事故死亡；
5、火化證明一份；擬證明魏某因此次機械事故死亡；
6、王兵虎證人證言一份；擬證明邯鄲一二循環(huán)科技有限公司對此次安全事故及魏某死亡負有直接責(zé)任；
7、涉縣人民政府對邯鄲一二循環(huán)科技有限公司3.19機械傷害事故調(diào)查處理意見的批復(fù)一份；擬證明邯鄲一二循環(huán)科技有限公司對3.19機械傷害事故及魏某的死亡負有直接責(zé)任；
8、《關(guān)于統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)的暫行規(guī)定》、《國家統(tǒng)計局統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)工作管理辦法》及《關(guān)于統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)的暫行規(guī)定》各一份；擬證明魏某生前居住的雙廟系城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；
9、魏某生前的工資證明及工資卡流水各一份；擬證明魏某的死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)；
10、原告魏某德、魏月曼社保交費單據(jù)一份；擬證明藁城區(qū)醫(yī)保領(lǐng)域享受和主城區(qū)同等的待遇、魏某的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)及被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；
11、五原告的社?？◤?fù)印件各一份；擬證明藁城區(qū)醫(yī)保領(lǐng)域享受和主城區(qū)同等的待遇及被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；
12、石家莊市辦公廳發(fā)布的《石家莊市整合城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險制度實施方案的通知》一份；擬證明藁城區(qū)醫(yī)保領(lǐng)域享受和主城區(qū)同等的待遇、魏某的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)及被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；
13、石家莊市社會保障局發(fā)布的通知；擬證明藁城區(qū)醫(yī)保領(lǐng)域享受和主城區(qū)同等的待遇、魏某的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)及被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；
14、雙廟委會及崗上鎮(zhèn)民政辦公室出具的證明一份；擬證明原告魏某德、魏某有疾病在身，無勞動能力，無生活經(jīng)濟來源；
15、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院為原告魏某德出具的醫(yī)學(xué)影像診斷報告書一份；擬證明原告魏某德、魏月曼有疾病在身，無勞動能力，無生活經(jīng)濟來源；
16、河北醫(yī)科學(xué)第三醫(yī)院為原告魏某出具的肌電圖檢查報告單一份；擬證明原告魏某德、魏月曼有疾病在身，無勞動能力，無生活經(jīng)濟來源；
證人劉某當(dāng)庭作證，證明事故發(fā)生的時間、經(jīng)過、結(jié)果。
被告邯鄲一二循環(huán)科技有限公司對證據(jù)1、2、3、4、5均無異議；對證據(jù)6有異議，真實性無法確定；劉某與我公司經(jīng)理楊華未聊天記錄證明確實是皮帶及分料器有問題需要進行維修；對證據(jù)7無異議，但稱批復(fù)意見不是本案民事責(zé)任劃分的依據(jù)，本案民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)以事故調(diào)查報告中調(diào)查清楚的事情發(fā)生經(jīng)過為基礎(chǔ)，結(jié)合事故發(fā)生經(jīng)過來劃分；對證據(jù)8、9、10、11、12、13、14、15、16不予質(zhì)證。
被告河北聯(lián)泓機械制造有限公司對以上證據(jù)1、2、3、4、5、6、7均無異議；對證據(jù)8、9、10、11、12、13、14、15、16不予質(zhì)證。

本院認為，本案受害人魏某的死亡原因是本單位員工與外單位員工共同造成的。受害人作為生產(chǎn)廠家即被告河北聯(lián)泓機械制造有限公司的專業(yè)維修人員，對分料器、皮帶機如何進行安全操作與維修應(yīng)當(dāng)非常熟悉，且受害人不止一次去該單位維修該設(shè)備。卻在機器啟動前違規(guī)操作致使事故發(fā)生，以對本次事故造成自身損失承擔(dān)20%的責(zé)任；被告邯鄲一二循環(huán)科技有限公司，缺乏安全生產(chǎn)管理意識，未派員對維修調(diào)試工作現(xiàn)場進行管理與監(jiān)護，造成了事故的發(fā)生，且事故的發(fā)生是由于被告邯鄲一二循環(huán)科技有限公司職工中控人員趙亞紅在未清楚看到維修現(xiàn)場情況，而用電話聯(lián)系進行操作所致，具有重大過錯，雖然趙亞紅已受處分，但其所為所造成的后果，應(yīng)由被告邯鄲一二循環(huán)科技有限公司承擔(dān)民事責(zé)任。以承擔(dān)本次事故造成原告損失50%的責(zé)任；被告河北聯(lián)泓機械制造有限公司派員外出維修過程中，售后聯(lián)系人員劉某未盡到安全注意義務(wù)，在與中控操作人員溝通不明的情況下指揮操作造成事故發(fā)生，另被告河北聯(lián)泓機械制造有限公司員工王兵虎，作業(yè)時發(fā)現(xiàn)受害人魏某違規(guī)作業(yè)，未進行安全提醒和及時制止，造成事故發(fā)生。以被告河北聯(lián)泓機械制造有限公司承擔(dān)本次事故造成原告損失30%為宜。本案中原告所主張要求被告賠付被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費的訴訟請求，因該部分費用系死者魏某生命權(quán)所派生出來的債權(quán)，且已在工傷保險金中賠付。不應(yīng)再重復(fù)計算。故原告該請求本院不予支持。死者魏某生活在農(nóng)村，且系農(nóng)村家庭戶口，原告僅提供《關(guān)于統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)的暫行規(guī)定》、《國家統(tǒng)計局統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)工作管理辦法》及《關(guān)于統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)的暫行規(guī)定》各一份；死者魏某生前的工資證明及工資流水卡各一份；石家莊市辦公廳發(fā)布的《石家莊市整合城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險制度實施方案的通知》一份。未提供其他證據(jù)與之形成有效證據(jù)鏈，證明死者的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。故死者魏某的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算為：11051元/年×20年=221020元。死亡賠償金系生命權(quán)的范疇，可重復(fù)計算。綜上，被告邯鄲一二循環(huán)科技有限公司應(yīng)賠付原告損失的數(shù)額為221020元×50%-2366.43元-3000元=105143.57元；本次事故致魏某死亡，給五原告造成重大精神傷害，結(jié)合本次事故各方的過程程度及程度責(zé)任的經(jīng)濟能力，以被告邯鄲一二循環(huán)科技有限公司賠償五原告精神損害撫慰金30000元為宜；被告河北聯(lián)泓機械制造有限公司應(yīng)給付原告損失數(shù)額為221020元×30%=66306元；本次事故致魏某死亡，給五原告造成重大精神傷害，結(jié)合本次事故各方的過程程度及程度責(zé)任的經(jīng)濟能力，以被告河北聯(lián)泓機械制造有限公司五原告精神損害撫慰金20000元為宜，因被告河北聯(lián)泓機械制造有限公司在事故發(fā)生后已給付原告28萬元，已超出應(yīng)賠償原告損失數(shù)額，故原告要求被告河北聯(lián)泓機械制造有限公司的賠償請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款，最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件》適用法律若干問題的解釋第十二條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲一二循環(huán)科技有限公司于本判決生效五日內(nèi)賠付原告魏某德、魏某、魏月曼、魏佳軒、魏佳寧魏曉謙死亡賠償金105143.57元；
二、被告邯鄲一二循環(huán)科技有限公司于本判決生效五日內(nèi)賠付原告魏某德、魏某、魏月曼、魏佳軒、魏佳寧精神撫慰金30000元；
三、駁回原告魏某德、魏某、魏月曼、魏佳軒、魏佳寧要求被告邯鄲一二循環(huán)科技有限公司賠償被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費的訴訟請求；
四、駁回原告魏某德、魏某、魏月曼、魏佳軒、魏佳寧要求被告河北聯(lián)泓機械制造有限公司賠償死者魏曉謙死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神損害撫慰金的訴訟請求；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4896元，由被告邯鄲一二科技有限公司負擔(dān)3150元，被告河北聯(lián)泓機械制造有限公司負擔(dān)1746元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李華良

書記員：郭紅杏